Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: компания «Севн Таунс Лимитед» в лице представителя на территории РФ Санкт-Петербурского адвокатского бюро «ФИО1, ФИО2, ФИО3 и партнеры»

о привлечении к административной ответственности

при участии: от заявителя – ФИО4 – зам. начальника ОАР по доверенности от 2.03.2011 № 11-31/05853 сроком на 1 год, удостоверение № 02112; от ответчика – ФИО5 – представитель по доверенности от 28.02.2012 сроком на 1 год; от третьего лица – не явилось, извещено надлежащим образом

установил: Находкинская таможня (далее – таможня) обратилась с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДВ-РОСТ» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилось, заявлений, ходатайств не представило, в связи с чем суд на основании статей 123 ,156, 205 АПК РФ рассматривает дело без участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Таможня поддержала заявленное требование, в обоснование указало, что обществом на таможенную территорию РФ были ввезены товары, в том числе товар, задекларированный в декларации на товары под № 3: игрушки развивающие, детские головоломки из пластика: кубик-рубик, змейка, с нанесенным товарным знаком «RUBIK’S» без разрешения правообладателя на его использование.

Использование товарного знака без разрешения правообладателя подтверждается, как указала таможня, заявлением Санкт-Петербургского адвокатского бюро «ФИО1, ФИО2, ФИО3 и партнеры» – уполномоченного представителя на территории РФ правообладателя товарного знака – компании «Севн Таунс Лимитед», согласно которому последняя не состоит в договорных отношениях с ООО «ДВ-РОСТ», лицензии на распространение товаров, содержащих товарный знак «RUBIK’S» ему не выдавалось, разрешением на ввоз данных товаров общество не обладает.

Таможня пояснила, что сведения о зарегистрированном товарном знаке «RUBIK’S» имеются на сайте Роспатента.

Таким образом, по мнению таможни, общество не предприняло всех зависящих от него мер по недопущению совершения данного правонарушения, в связи с чем вина общества в совершении данного правонарушения имеется. Представитель таможенного органа указал, что деяние не является малозначительным в связи с большим количеством ввезенного товара. На основании вышеизложенного, таможня считает, что общество подлежит административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ. Указала на то, что товар конфискован на основании постановления мирового судьи судебного участка № 53.

Ответчик признал вину в совершенном административного правонарушения, однако считает, что общество может быть освобождено от административной ответственности в силу малозначительности правонарушения. Общество указало, что в его действиях отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 53 генеральный директор общества привлечен к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за то же административное правонарушение. При этом товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака конфискован. Представитель общества пояснил, что ранее общество к административной ответственности не привлекалось.

Из материалов дела судом установлено, что 14.11.2011 года в порт Восточный Российской Федерации из Китая на борту т/х «YANGTZERIVER», отправитель HUADATOYSIMP.& EXP. TRADINGCO., LTD, CNTONGYIROAD,GUANGYIDISTRICT, CHENGHAIAREA, SHANTOUCITY, GUANGDONG, CHINAпo коносаменту SWA0169213, инвойсу-упаковочному листу № HD11110202 от 07.11.2011, контракту № DZ/180811 от 18.08.2011 был ввезен контейнер CMAU4001421 с товаром «ИГРУШКИ» всего 248 грузовых мест, общим весом брутто 6090 кг. Получателем данного товара является общество с ограниченной ответственностью «ДВ-РОСТ».

17.11.2011 года в ОТО и ТК т/п Морской порт Восточный представителем общества подана декларация на товары № ДТ № 10714040/171111/0039525 (далее – ДТ № 39525), в которой в графе № 31 товар № 3 был задекларирован товар – игрушки развивающие детские головоломки из пластика: кубик-рубик, змейка. Всего 768 штук, упакованы в 14 карт. коробок код ОКП 96 3000, код ЕТНВЭД 9503006900, таможенная стоимость товара – 53176, 03 руб., изготовитель: HUADATOYSIMP.&EXP.TRADINGCO.,LTD , Тов.знак: HUADA.

При таможенном досмотре от 25.11.2011 (акт таможенного досмотра 10714040/251111/005938), проведенного на основании поручения на досмотр №10714040/181111/005938 в соответствии со срочным профилем риска, установлено, что фактически в контейнере находится, в том числе товар № 3: головоломки из полимерных материалов: в виде кубика, с 6 сторонами из разных цветов, каждая сторона состоит из кубиков меньшего размера, одного цвета, расположенных рядами. Кубик поворачивается рядами по вертикальной и горизонтальной плоскости, упакован в прозрачную полимерную упаковку по 1 шт. в 1 упаковке и в картонную коробку по 288 шт. в 1 картонной коробке с маркировкой: ITEMNO.: В676371. Вес брутто одного места составил 20,38 кг., вес нетто 10 штук составил 0,64 кг. Всего 10 грузовых мест/2880 шт.; в виде треугольников 2 цветов, соединенных между собой и поворачивающихся относительно друг друга на 360 градусов, уложены прямоугольником и упакованы в полимерную упаковку с вложенной инструкцией по сборке головоломки с маркировкой: Rubir'sMagic-TheAmazing, FoldingPuzzle, Rubir'sSonare, Brainsseries, с маркировкой на упаковке: TOYS и в картонную коробку по 480 шт. в 1 картонной коробке с маркировкой: ITEMNO.: В852446. Вес брутто одного места составил 32, 80 кг., вес нетто 10 штук составил 0, 64 кг. Всего 4 грузовых места/1920 шт.

08.12.2011 в ОТО и ТК т/пМорской порт Восточный специалистом по таможенному оформлению ООО «ДВ-Рост» была подана ДТ №10714040/081211/0041953 с документами, в которой в графе №31 под товаром № 3 был задекларирован товар - игрушки развивающие, детские головоломки из пластика: кубик-рубик, змейка. Всего 768 шт., упакованы в 2 картонных коробков, код ЕТНВЭД 9503006900, изготовитель: HUADATOYSIMP.&EXP.TRADINGCO.,LTD , Тов. знак: HUADA.

08.12.2011 в Находкинскую таможню поступило заявление представителя правообладателя SEVENTOWNSLIMITEDСанкт-Петергбургского адвокатского бюро «ФИО1, ФИО2, ФИО3 и партнеры» (119017, <...>). Согласно данному заявлению товар кубик-рубик, змейка, в количестве 768 шт, изготовитель HUADATOYSIMP.&EXP.TRADINGCO.,LTD, ввезенный на таможенную территорию РФ ООО «ДВ-Рост» и задекларированный по ДТ № 10714040/171111/0039525 является контрафактным и подлежит изъятию и уничтожению.

Компания SEVENTOWNSLIMITED в договорных отношениях с обществом не состоит. По информации общество не является уполномоченным дистрибьютором соответствующих торговых марок, разрешением на ввоз товаров не обладает.

Товарный знак «RUBIK'S» принадлежит компании «SEVENTOWNSLIMITED)) (Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии, Лондон, У11 2 СХ, Лэмбтон Плейс, 7) (далее - правообладатель).

Данный товарный знак зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации за номером RU360759 с приоритетом от 24 мая 2007 года: словесный товарный знак, зарегистрированный для товаров и услуг, соответствующим 09, 28 и 41 классам Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) (в отношении товаров 28 класса «игры, игрушки и принадлежности для игр; гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; елочные украшения; коллекционные шарики (игрушки); игрушечные (игровые) предметы коллекционирования (картинки, монеты, фигурки, фишки, солдатики и т.п.); шарики с возможностью преобразования в подвижные фигуры).

Сам товар головоломки из полимерных материалов в виде кубика, с 6 сторонами из разных цветов, каждая сторона состоит из кубиков меньшего размера, одного цвета, расположенных рядами, который согласно международного свидетельству о регистрации №1045962 от 25.06.2010 во Всемирной организации интеллектуальной собственности, является трехмерным товарным знаком Кубик-Рубик в отношении товаров 28 класса «игры, игрушки и принадлежности для игр; гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; елочные украшения; коллекционные шарики (игрушки); игрушечные (игровые) предметы коллекционирования (картинки, монеты, фигурки, фишки, солдатики и т.п.); шарики с возможностью преобразования в подвижные фигуры».

На основании полученных данных, таможня 12.12.2011 возбудило производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования №10714000-801/2011, о чем вынесла определение.

По результатам административного расследования таможней 12.01.2012 в отношении общества составлен протокол №10714000-801/2011 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.

Протокол и материалы административного дела направлены таможней в арбитражный суд для привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

С учетом статьи 1484 ГК РФ такие действия, как приобретение товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, независимо от цели приобретения, а равно хранение или перевозка такого товара без цели введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Рост», зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края 04.05.2011, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ОГРН <***>.

Согласно документам, приложенным к данной декларации, товар ввезен из Китая по договору от 18.08.2011 №DZ/180811, заключенного обществом с китайской компанией «SHENZHENZHONGRUITANHONGCOMMERCECO., LTD». Предметом данного договора купли-продажи согласно инвойса-упаковочного листа от 18.08.2011 № DZ/180811 явился в числе прочего товар кубик-рубик (пластик).

В соответствии с сертификатами соответствия на данный товар – производителем данного товара является компания - «HUADATOYSIMP. & EXP. TRADINGCO., LTD.

Актом таможенного досмотра №10714040/251111/005938 подтверждается, что товар № 3 имеет маркировку - Rubir'sMagic-TheAmazing, FoldingPuzzle, Rubir'sSonare, Brainsseries. Данный факт подтверждается также представленными в материалы дела фотографиями, сделанными в ходе таможенного досмотра.

Между тем, как следует из заявления (вх. № 10619) товарный знак «RUBIK'S» принадлежит компании «SEVENTOWNSLIMITED)) (Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии, Лондон, У11 2 СХ, Лэмбтон Плейс, 7). Данный товарный знак зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации за номером RU360759 с приоритетом от 24 мая 2007 года: словесный товарный знак, зарегистрированный для товаров и услуг, соответствующим 09, 28 и 41 классам Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) (в отношении товаров 28 класса «игры, игрушки и принадлежности для игр; гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; елочные украшения; коллекционные шарики (игрушки); игрушечные (игровые) предметы коллекционирования (картинки, монеты, фигурки, фишки, солдатики и т.п.); шарики с возможностью преобразования в подвижные фигуры).

Из представленных в материалы дела ксерокопий фотографий, сделанных таможенным органом в ходе таможенного досмотра товара, прибывшего в адрес общества, суд установил, что на этикетках и упаковке данного товара имеются признаки схожести упаковки и содержимого товара с отличительными признаками оригинальной продукции SEVENTOWNSLIMITED– «RUBIK’S», выполненного в виде трехмерного кубика Рубика.

Надпись на этикетках и упаковке ввезенных товаров, а также содержимое данной упаковки может ввести потребителя в заблуждение относительно качества и оригинальности продукции, поскольку могут ассоциироваться у покупателя с игрушками «RUBIK’S».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что обществом на территорию РФ ввезен товар, имеющий до степени смешения признаки оригинальной продукции «RUBIK’S».

Санкт-Петербургское адвокатское бюро «ФИО1, ФИО2, ФИО6 и партнеры» является представителем правообладателя на территории РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что обществом ввезена продукция, имеющая отличительные признаки товарного знака RUBIK’S, без разрешения правообладателя на использование данного товарного знака.

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ (Далее ГК РФ) товарный знак, т.е. обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей - признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю) только после регистрации в Российском агентстве по патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) или международной регистрации во Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее - ВОИС).

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя на территории Российской Федерации товаров с товарными знаками, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые ввозятся на территорию Российской Федерации.

В качестве действий, направленных на введение товаров с незаконно размещенными товарными знаками для введения их в гражданский оборот, можно рассматривать: подачу таможенной декларации на такие товары, с заявлением их к таможенным режимам, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на таможенной территории; заключение внешнеторговой сделки, предметом которой являются товары, маркированные товарным знаком.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного Союза под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

Учитывая изложенное, ввоз обществом товаров, содержащих указанный товарный знак, признается незаконным использованием товарного знака, в связи с чем в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП России.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом этого ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Из объяснения директора общества от 12.012012 следует, что вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что о том, что товаросопроводительные документы получены от грузоотправителя из Китая по электронной почте. Предварительный досмотр товара до подачи декларации на товары не производился. В предоставленных грузоотправителем документах каких-либо несоответствий не было. В таможенной реестре объектов интеллектуальной собственности товарный знак не зарегистрирован. Информацией о том, что товарные знаки не момент ввоза товара и подачи таможенных деклараций зарегистрированы общество не располагало. Возможности проверить информацию о товарном знаке на официальном сайте Роспатента в сети Интернет у общества не было.

Согласно статье 330 Таможенного кодекса Таможенного Союза объекты интеллектуальной собственности включаются таможенными органами в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется в таможенном органе на основании заявлений правообладателей

В случае, если правообладатель товарного знака не обратился с заявлением в таможенный орган о внесении сведений в таможенный реестр интеллектуальной собственности, то у таможенного органа отсутствует обязанность по внесению данных сведений в таможенный реестр.

Следовательно, таможенный реестр интеллектуальной собственности не является, в случае отсутствия в нем информации о зарегистрированном товарном знаке, гарантией того, что данный товарный знак не зарегистрирован и на него не распространяется правовая защита.

Общество имело возможность проверить регистрацию обозначений, имеющихся на ввезенном товаре, обратившись к информационным системам Роспатента, а также подать заявление в таможенный орган о проверки информации о зарегистрированных в Государственном и/или Международном реестрах товарных знаков и знаков обслуживания до момента декларирования товара, а также запросить согласие правообладателя на ввоз данного товара либо обратиться в таможенный орган с заявлением в отношении товара с признаками контрафактности режима уничтожения, реэкспорта.

Данных действий обществом не предпринималось.

Таким образом, вина общества подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного, общество подлежит привлечению к административной ответственности.

В силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса. Указанными полномочиями таможенные органы обладают в отношении товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем.

Нарушений со стороны таможни в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлены.

Срок давности привлечения на момент рассмотрения данного дела не истек.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку совершенное обществом деяние граничит с уголовным преступлением (статьи 146, 147 Уголовного кодекса Российской Федерации), что свидетельствует о его высокой общественной опасности, то суд, с учетом пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», не усматривает признаков малозначительности административного правонарушения. Кроме того, об отсутствии малозначительности административного правонарушения свидетельствует также тот факт, что обществу с момента заключения сделки было известно о том, что предметом внешнеэкономической сделки является кубик-рубик, что подтверждается представленными в материалы дела инвойс и спецификация. Из наименования товара, указанного в документах сделки, общество знало, что кубик-рубик является зарегистрированным товарным символом. Кроме того, объем ввезенного товара – 768 штук не позволяет отнести данное правонарушение к малозначительным.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, принимая во внимание признание вины и совершение обществом правонарушения впервые , суд считает возможным наложить на общество штраф в размере минимальной санкции - 30 000 рублей.

Статья 14.10 КоАП РФ качестве дополнительной санкции предусматривает конфискацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Из материалов дела судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 53 от 07.02.2012 по делу №5-144/2012-53 рассмотрено заявление таможенного органа к генеральному директору общества ФИО7 о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ по факту ввоза на таможенную территорию Таможенного союза того же товара, задекларированного по той же декларации, что в рассматриваемом деле. Данным постановлением конфискованы предметы, содержащие незаконное воспроизводство товарного знака.

В связи с данными обстоятельствами, товар, явившийся предметом административного правонарушения по настоящему делу, конфискации не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Рост», зарегистрированное в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Находке Приморского края 04.05.2011 за ОГРН <***> (свидетельство серии 25 №003291319), расположенное по адресу: <...>, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу по реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) (поле 16- получатель) , ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России <...>, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000, номер счета 40101810800000002901, КБК 153 1 16 04000 01 6000 140, код Находкинской таможни 10714000, тип платежа – административный штраф.

Платежные документы об уплате штрафа направить в арбитражный суд, вынесший решение в течение 3 дней с момента уплаты.

В случае непредставления доказательств уплаты в установленный срок, направить решение на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья Чугаева И.С.