Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №13 Метрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 190031, <...>, литер Д)

к акционерному обществу «ГлавПетербургСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191119, <...>)

Третье лицо: акционерное общество «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Моглино»

об обязании передать исполнительную документацию

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, предъявлено удостоверение адвоката; Лазарев А.А.- представитель по доверенности, предъявлено удостоверение адвоката;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности, паспорт предъявлен;

от третьего лица (временного управляющего АО «ГлавПетербургСтрой» ФИО3): ФИО4 – представитель по доверенности, паспорт предъявлен;

от третьего лица (АО «ОЭЗ ППТ «Моглино»): ФИО5 – представитель по доверенности, паспорт предъявлен; ФИО6 – представитель по доверенности, паспорт предъявлен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №13 Метрострой» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ГлавПетербургСтрой» об обязании передать оригиналы исполнительной документации за период с 30.04.2015 по 31.03.2016 в следующем составе: Общий журнал работ (части №№1-3); специальные журналы работ: Журнал работ по гидроизоляции, антикоррозийной защите, окраске стальных конструкций, Журнал сварочных работ, Журнал бетонных работ.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: акционерное общество «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Моглино» и временный управляющий акционерного общества «ГлавПетербургСтрой» - ФИО3.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных позициях; полагает, что ответчиком незаконно удерживается исполнительная документация, полученная для выполнения работ по договору №184 СМР от 30.04.2015, и обязанность возвратить которую, по окончании работ, предусмотрена условиями указанного договора.

Представитель ответчика заявленные требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск; вместе с тем, ранее, отрицая получение спорной документации от истца и наличие её у ответчика, в ходе судебного заседания факт получения спорной документации от истца не оспорил, однако, полагает требования истца необоснованными ввиду отсутствия у ответчика данной документации вследствие передачи её временному управляющему ответчика – ФИО7, в подтверждение чего представил соответствующий акт приемки-передачи от 10.10.2016.

Представитель третьего лица (АО «ОЭЗ ППТ «Моглино») в судебном заседании поддержал позицию истца и ранее представленные письменные позиции на исковое заявление, полагая требование истца обоснованным в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части возврата истцу документации, которая велась ответчиком в ходе выполнения работ по спорному договору.

Представитель ФИО7 в заседании поддержал позицию ответчика, факт получения от ответчика спорной документации по представленному акту от 10.10.2016 не оспорил, в связи с чем, полагает требования истца необоснованными, при этом каких-либо пояснений по основаниям удержания спорной документации временным управляющим не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Моглино» (заказчик) и закрытым акционерным обществом «Строительно-монтажное управление №13 Метрострой» (подрядчик) 21.04.2015 заключен договор строительного подряда №1/15-с (далее - договор №1/15-с), в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить своими силами и средствами работы по строительству дренажной системы территории, внутриплощадные сети водопровода (хозяйственного - бытового, технического и противопожарного водоснабжения), хозяйственно - фекальной и ливневой канализации: магистральные внутриплощадные водопроводные сети, внутриплощадная хозяйственная сеть канализации и КНС, сеть ливневой канализации, локальные очистные сооружения и КНС ливневых вод на территории особой экономической зоны промышленно - производственного типа "Моглино" (ОЭЗ ППТ "Моглино"), а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную цену (пункты 2.1, 1.17,1.19 договора).

В рамках указанного договора по акту приема-передачи документов от 22.04.2015 заказчик передал представителю подрядчика ФИО8, действующей по доверенности от 21.04.2015 №28, прошитые, пронумерованные и заверенные печатью журналы: общий журнал работ, специальные журналы работ: журнал по гидроизоляции, антикоррозийной защите, окраске стальных конструкций, журнал сварочных работ, журнал бетонных работ. В акте отмечено, что переданы оригиналы журналов.

С целью исполнения своих обязательств по указанного договору, с согласия заказчика, ЗАО «Строительно-монтажное управление №13 Метрострой» (подрядчик), преобразованное впоследствии в ООО «Строительно-монтажное управление №13 Метрострой», являющееся истцом по настоящему делу, 30.04.2015 заключило с ответчиком (субподрядчик) договор строительного подряда №184 СМР (далее – договор), в соответствии с которым субподрядчик обязался по заданию заказчика-подрядчика выполнить своими силами и средствами работы по строительству объектов инженерной инфраструктуры ОЭЗ ППТ «Моглино» (далее - объект) в соответствии с проектной документацией на условиях, предусмотренных договором, а также в счет стоимости работ осуществить поставку материалов, оборудования и выполнить работы, которые не предусмотрены проектной документацией, но необходимы для комплектации и своевременного ввода объекта в эксплуатацию, а подрядчик в случае их надлежащего выполнения, обязался принять результат работ и уплатить обусловленную цену в соответствии с условиями настоящего договора.

Для исполнения обязательств по договору истцом ответчику была передана исполнительная документация, полученная от заказчика по акту приема-передачи исполнительной документации от 22.04.2015.

В пункте 1.12 договора стороны согласовали, что ими понимается под термином «исполнительная документация». Согласно данному пункту «Исполнительная документация» - комплект документации, которая представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений, принятых в составе проектной и рабочей документации по Объекту, по мере завершения работ. В состав исполнительной документации включаются, в том числе, общий и специальные журналы работ. Исполнительная документация подлежала оформлению в соответствии с РД 11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно - технического обеспечения».

Сроки выполнения работ, а также цена и порядок расчетов сторонами согласованы в разделах 3 и 4 договора. При этом в пункте 4.6.2 договора предусмотрено, что расчет за выполненные работы по договору производится подрядчиком на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ в течение 3 банковских дней от даты получения подрядчиком оригиналов следующих документов: счета субподрядчика; справки о стоимости выполненных работ и затрат; счета-фактуры субподрядчика, при условии предъявления субподрядчиком копий надлежащим образом оформленной исполнительной документации на объемы работ указанные в актах о приемке выполненных работ и поступление соответствующих денежных средств от застройщика на расчетный счет подрядчика (п.4.6.2 договора).

Обязательства по договору стороны оговорили в разделах 5 и 6 договора.

Согласно пункту 5.12 договора субподрядчик, в числе прочего, обязан с начала работ до их завершения вести общий журнал работ по форме КС-6 (в соответствии с требованиями СНиП 03.01.01.-85) и журнал учета выполненных работ по каждому объекту капитального строительства отдельно, готовить исполнительную документацию от своего лица и от лица ЗАО «СМУ №13 Метрострой» и передать подрядчику ее полный комплект.

По условиям пункта 5.23 договора следует, что в обязанности субподрядчика входит обязанность обеспечить своевременную (по ходу работ) ведение и хранение исполнительно-технической документации по объекту на месте производства работ, а также предоставить подрядчику, организациям, осуществляющим авторский и строительный контроль, для контроля всю текущую исполнительную документацию, в том числе все необходимые чертежи, спецификации и иные документы, которые могут быть затребованы ими при выполнении своих обязанностей; передать подрядчику до подписания акта приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией полный комплект исполнительной документации по акту приема-передачи, подписываемому сторонами в произвольной форме.

Согласно пункту 7.2.3 субподрядчик оформляет и ведет в процессе производства работ исполнительную документацию на бумажном носителе и в электронной форме.

В силу пункта 14.4 договора подрядчик вправе в любой момент без объяснения причин отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом субподрядчика в письменном виде за 14 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Аналогичное условие было предусмотрено между подрядчиком и заказчиком условиями договора №1/15-с, который, в связи с невыполнением подрядчиком работ в сроки, предусмотренные указанным договором, был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке с 11.05.2016.

27.09.2016 истцом был расторгнут в одностороннем порядке договор с ответчиком, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление письмом от 07.09.2016 №939-У.

29.04.2016 в адрес подрядчика заказчиком было направлено требование о предоставлении оригиналов общего журнала работ, специальных журналов работ: журнал по гидроизоляции, антикоррозийной защите, окраске стальных конструкций, журнал сварочных работ, журнал бетонных работ, переданных по акту от 22.04.2015.

Подрядчик, ссылаясь на отсутствие у него спорной документации ввиду передачи её субподрядчику для исполнения обязательств по договору, перенаправлял требования заказчика к субподрядчику, а также сам неоднократно требовал у субподрядчика возвратить оригиналы полученной документации.

Неисполнение подрядчиком обязанности передать заказчику вышеуказанные документы послужило основанием для обращения заказчика в суд. Решением Арбитражного суда Псковской области от 13.09.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 по делу №А52-2349/2016, суд обязал ЗАО «Строительно-монтажное управление №13 Метрострой» передать АО «ОЭЗ ППТ «Моглино» оригиналы исполнительной документации за период с 22.04.2015 по 31.03.2016, а именно общий журнал работ части №№1-3, специальные журналы работ: журнал по гидроизоляции, антикоррозийной защите, окраске стальных конструкций, журнал сварочных работ, журнал бетонных работ.

В свою очередь истец, ссылаясь на отсутствие у него указанных документов ввиду неисполнения субподрядчиком обязанности возвратить их после расторжения договора, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для установления значимых для дела обстоятельств, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В силу свободы договора и в соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Как уже указывалось ранее, пунктом 5.12, п.5.23 были определены обязательства субподрядчика в отношении исполнительной документации, ведущейся на объекте при выполнении им работ, предусмотренных договором.

В соответствии с абзацем 3 пункта 14.4 договора субподрядчик обязан передать подрядчику результат фактически выполненных работ на дату расторжения договора.

Вместе с результатом работы субподрядчик обязан передать подрядчику (заказчику) заказчику информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре (статья 726 ГК РФ).

Таким образом, истец вправе требовать передачи исполнительной документации, оформление которой входит в предмет договора.

В соответствии с пунктом 1.14* СНиП 3.01.01-85* на каждом объекте строительства надлежит вести общий журнал работ и специальные журналы по отдельным видам работ. Приложением №1 к СНиП 3.01.01-85* «Указания к ведению общего журнала работ» установлено, что:

1. Общий журнал работ является основным первичным производственным документом, отражающим технологическую последовательность, сроки, качество выполнения и условия производства строительно-монтажных работ (пункт 1 указаний).

2. Общий журнал работ ведет лицо, ответственное за строительство здания или сооружения, и заполняет его с первого дня работы на объекте. Специализированные строительно-монтажные организации ведут специальные журналы работ, которые находятся у ответственных лиц, выполняющих эти работы. По окончании работ специальный журнал передается генеральной подрядной строительной организации (пункт 3 указаний).

3. При сдаче законченного строительством объекта общий и специальные журналы работ передаются заказчику и хранятся у него до ввода объекта в эксплуатацию (пункт 12 указаний).

В соответствии с пунктом 3 Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства РД-11-05-2007, утвержденного Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.01.2007 № 7 (далее - Порядок), общий журнал работ является основным документом, отражающим последовательность осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, в том числе сроки и условия выполнения всех работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства, а также сведения о строительном контроле и государственном строительном надзоре. Специальные журналы работ являются документами, отражающими выполнение отдельных видов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства.

Пунктом 8 Порядка установлено, что записи в общий журнал вносятся с даты начала выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства до даты фактического окончания выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства.

Специальные журналы работ ведутся, с даты выполнения отдельного вида работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства до даты фактического окончания выполнения отдельного вида таких работ и после завершения передаются застройщику или заказчику (пункты 10, 11 Порядка).

Согласно пункту 6 Порядка журналы работ подлежат хранению у застройщика или заказчика. На время проведения итоговой проверки журналы работ передаются застройщиком или заказчиком в орган государственного строительного надзора.

После выдачи органом государственного строительного надзора заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации журналы работ передаются застройщику или заказчику на постоянное хранение.

Таким образом, истребуемые истцом, а ранее, в рамках дела №А52-2349/2016 заказчиком, общий и специальный журналы работ, являются обязательными документами для производства окончания работ по строительству объекта и ввода его в эксплуатацию.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Факт наличия спорной документации в указанном составе и передачи её заказчиком истцу был установлен в ходе рассмотрения дела №А52-2349/2016, решение по которому вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт передачи спорной документации истцом ответчику следует из представленного в рамках настоящего дела, в ходе судебного заседания 15.05.2017, представителем ответчика акта от 10.10.2016 о передаче ответчиком документации временному управляющему ответчика ФИО3

Из правового анализа положений статьи 714 ГК РФ следует, что субподрядчик ответственен за сохранность предоставленных подрядчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда. Договор подписан сторонами, в установленном порядке недействительным не признан. Следовательно, субподрядчик принял на себя обязательство обеспечить сохранность переданной ему документации при выполнении субподрядных работ.

Статьей 728 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заказчик расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Из текста заключенного между сторонами договора не следует, что субподрядчик имеет право на удержание исполнительной документации.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части передачи исполнительной документации истцу ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на необоснованность требований истца в связи с отсутствием у ответчика документации ввиду передачи её временному управляющему судом отклоняется, поскольку основана на неверном толковании норм права. В основании заявленных исковых требований лежат обязательственные правоотношения, не затрагивающие нормы о вещном праве; кроме того, спорная документация не является индивидуально-определенной вещью по смыслу норм ГК РФ, в связи с чем, передача ответчиком спорной документации, в нарушение договорных обязательств, временному управляющему не является основанием для освобождения ответчика об обязанности исполнить взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом. Обязательственные правоотношения между истцом и временным управляющим отсутствуют, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие в запросе временного управляющего от 03.10.2016 №Г-1/16 сведений о необходимости предоставления ему спорной документации, в том числе в оригинале, избранный истцом способ защиты нарушенного права является обоснованным.

Суд констатирует, что в соответствии со статьями 65, 75 АПК РФ истец доказал факт передачи общего и специальных журналов работ (журнал по гидроизоляции, антикоррозийной защите, окраске стальных конструкций, журнал сварочных работ, журнал бетонных работ) ответчику, а также обязанность последнего возвратить документацию после расторжения договора.

Между тем ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку истребуемые документы относятся к документации по объекту, возводимому подрядчиком для заказчика, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств передачи субподрядчиком подрядчику оригиналов общего журнала работ, специальных журналов работ: журнал по гидроизоляции, антикоррозийной защите, окраске стальных конструкций, журнал сварочных работ, журнал бетонных работ после расторжения договора, на основании статьи 728 ГК РФ надлежит обязать ответчика передать истцу оригиналы указанных журналов.

В соответствии со статьей 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать акционерное общество «ГлавПетербургСтрой», в течение 15 дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу, передать закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление №13 Метрострой» оригиналы исполнительной документации за период с 30.04.2015 по 31.03.2016, а именно: Общий журнал работ, части №№1-3; специальные журналы работ: Журнал работ по гидроизоляции, антикоррозийной защите, окраске стальных конструкций, Журнал сварочных работ, Журнал бетонных работ.

Взыскать с акционерного общества «ГлавПетербургСтрой» в пользу закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление №13 Метрострой» 6000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья И.Ю.Стренцель