Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тумановой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (адрес: 180014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Невская торговая компания» (адрес: 199004, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Васильевский вн.тер.г., ФИО1 ЛН., д. 29, литера А, помещ. 8-Н, офис 27Д, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (далее - заявитель, управление) обратилось с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Невская торговая компания» (далее - ответчик, общество, ООО «Невская торговая компания») к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В предварительное судебное заседание и судебное разбирательство представитель управления и представитель общества не явились. Управление представило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии своего представителя, представив список изъятой алкогольной продукции, а также сведения от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу от 18.01.2022 №17-09/00982. Общество каких-либо заявлений, возражений, ходатайств не представило.

Определение суда о принятии заявления по настоящему делу к производству от 13.12.2021 и от 18.01.2021, направленные ООО «Невская торговая компания» по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Следовательно, в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) юридическое лицо считается извещенным надлежащим образом.

Все документы по делу в установленном законом порядке и сроки размещены в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Как указано в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Общество представителя для участия в судебном заседании не направило, отзыв по существу требований о привлечении к административной ответственности не представило, на основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте, времени и дате судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу.

Общество с ограниченной ответственностью «Невская торговая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.05.2020 с присвоением ОГРН: <***>, ИНН: <***>. Основной вид деятельности - Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

Согласно договору субаренды нежилого помещения №23 от 01.07.2021 ООО «Полюс» передал ООО «Невская торговая компания» во временное пользование нежилое помещение, расположенное в здании по адресу: ул. Рокосовского, д. 22А, общей площадью 250 кв.м. (акт №1 приема-передачи нежилого помещения от 01.07.2021).

Из материалов дела следует, что ООО «Невская торговая компания» осуществляет деятельность в кальянной «HookaPlase Pskov», расположенном по адресу: <...>.

07.08.2021 в отношении ООО «Невская торговая компания» сотрудниками ОИАЗ УМВД России по городу Пскову установлено нахождение в продаже алкогольной продукции в ассортименте в отсутствии лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, в нарушении Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995.

Факт нарушения зафиксирован в протоколе осмотра от 07.08.2021, оформленном инспектором ОИАЗ УМВД России в присутствии старшего бармена кальянной ФИО2, с участием двух понятых, с осуществлением фотофиксации (л.д. 18).

Согласно письменным объяснениям бармена ФИО2 следует, что продажа алкогольной продукции осуществлялась во время проведения дискотеки 07.08.2021, а именно осуществлялась продажа коктейлей в ассортименте согласно меню.

Изъятая алкогольная продукция - водка «Хортица», объемом 0,5л., алк. 40% об. - 5 бут.; водка «Хортица», объемом 0,7л., алк. 40% об. - 1 бут.; текила «Санбредо сильвер», объемом 0,5л., алк. 38% об. - 2 бут.; ликер крепкий «Хуантро», объемом 0,7л., 40% об. - 3 бут.; водка «Конскенкорва» со вкусом лимона, заполненная на 1/2 объемом 0,5л., 40% об.; джин «Фоксбридж» объемом 0.5 л, кр.40% - 2 бут.; виски «Вильям Лоусон» объемом 0.5 л., кр. 40% - 1 бут.; мартини «Россо» объемом 1 л., кр. 15%, заполненная на 2/3- 1 бут.; виски ирландский «Джемесон» объемом 0.5л.,- 1 бут. (целая), 1 бут. заполненная на 2/3, 1 бутылка заполненная на 1/2; ликер десертный «Ягермайстер», объемом 0.7 л кр. 35% -1 бут.; ликер десертный «Компари», объемом 0.75 л кр. 25% -1 бут.; бакарди «Карта-бланка» объемом 0,5л. кр. 40% -1 бут.; бакарди «Карта-негра» объемом 0,5 л., кр. 40%, заполненная на 2/3 бут.; ликер крепкий «Самбука Монтичелли» объемом 0,5л, кр. 40% - 1 бут.; вино столовое красное - полусладкое «Апсны» объем 750 мл., кр. 11% - 2 бут., что зафиксировано в протоколе изъятия вещей и документов от 07.08.2021, находятся на хранении в УМВД России по г.Пскову, по адресу: <...> (л.д.19).

12.08.2021 в отношении общества инспектором ОИАЗ УМВД составлен протокол 60 ЮП №6857/001588 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ (л.д.15-16), в присутствии ФИО2 (представителя общества по доверенности от 02.08.2021).

Протокол об административном правонарушении с материалами административного производства направлен в Псковский городской суд Псковской области для привлечения ООО «Невская торговая компания» к административной ответственности.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 01.11.2021 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ, в отношении ООО «Невская торговая компания», передано по подсудности в Арбитражный суд Псковской области.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает, что требование управления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 205 АПК РФ, по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективную сторону данного правонарушения образует, в том числе, оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Согласно пункту 2 статьи 129 ГК РФ нахождение в обороте отдельных видов объектов гражданских прав, определяемых в порядке, установленном законом, допускается по специальному разрешению.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон №171-ФЗ).

Пунктом 7 статьи 2 Федерального закона №171-ФЗ определено, что алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона №171-ФЗ производство и оборот алкогольной (за исключением продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями только при наличии соответствующей лицензии.

Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона №171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона №171-ФЗ лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; розничная продажа алкогольной продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона №171-ФЗ запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым в соответствии с положениями Закона оборот названной продукции включает в себя также и ее розничную продажу. В связи с этим при рассмотрении дел, связанных с привлечением к административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без лицензии, судам необходимо исходить из того, что соответствующие деяния охватываются нормой части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции по адресу: <...> общества отсутствует, за выдачей лицензии на розничную продажу общество не обращалось. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона №171-ФЗ оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещен.

Из материалов дела следует, что 07.08.2021 в кальянной «HookaPlase Pskov», расположенной по адресу: <...>, ООО «Невская торговая компания» допущен оборот алкогольной продукции в отсутствие лицензии.

Факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, подтвержден представленными административным органом документами, которые судом признаны допустимыми и принимается как достоверные доказательства, в частности: протокол об административном правонарушении от 12.08.2021 60 ЮП №6857/001588; протокол осмотра принадлежащего юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 07.08.2021, фотоснимки, письменными объяснения старшего бармена ФИО2 от 12.08.2021.

Все действия, совершаемые в кальянной «HookaPlase Pskov» по продаже алкогольной продукции в нарушение требований установленных Законом №171-ФЗ, признаются совершенными от имени и в интересах общества. Наличие возможности осуществления незаконного оборота алкогольной продукции работниками общества либо иными, их замещающими лицами, свидетельствует о том, что со стороны руководителя общества отсутствовал надлежащий контроль за торговой деятельность своего магазина.

На основании изложенного, управление обоснованно квалифицировало действия общества по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы дела не содержат и суду не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали бы о принятии обществом мер, обеспечивающих предупреждение выявленного правонарушения, материалы дела не содержат доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что обществом приняты все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства, направленные на недопущение совершения административного правонарушения, а также доказательств объективной невозможности соблюдения обществом требований действующего законодательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности в действиях ООО «Невская торговая компания» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения ООО «Невская торговая компания» к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения общества к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы и суды обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Поскольку оборот алкогольной продукции и этилового спирта находится под особым государственным контролем, обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное обществом административное правонарушение посягает на безопасность жизни, здоровья граждан, грубо нарушает установленный государством порядок, запрещающий розничную продажу алкогольной продукции в отсутствие лицензии, данное административное правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и в связи с этим не может быть признано малозначительным.

Согласно части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 316-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее -Закон № 316-ФЗ) глава 4 КоАП РФ дополнена статьей 4.1.1 КоАП РФ, в соответствии с которой являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Однако суд полагает, что применение положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, в данном случае является нецелесообразным и не соответствующим требованиям части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, поскольку совершенное обществом правонарушение посягает на безопасность жизни, здоровья граждан, грубо нарушает установленный государством порядок, запрещающий розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, данное административное правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и создает существенную угрозу жизни и здоровья граждан, учитывая, в том числе существенный объем выявленной алкогольной продукции и то обстоятельство, что общество не отрицало факт реализации алкоголя.

Суд также учитывает, что административное наказание должно отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам справедливости и соразмерности, ее дифференциации в зависимости от тяжести содеянного, иных обстоятельств, обусловливающих при применении публично-правовой ответственности принципов индивидуализации и целесообразности применения наказания.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Для установления размера штрафной санкции управлением в адрес МИФНС №16 по Санкт-Петербургу осуществлен запрос о представлении сведений о совокупном размере выручки ООО «Невская торговая компания», полученной от реализации всех товаров за 2020 календарный год. МИФНС №16 по Санкт-Петербургу.

В материалы дела управлением представлен ответ МИФНС №16 по Санкт-Петербургу от 12.10.2021 на запрос, согласно которому совокупная выручка от реализации за 12 месяцев 2020 года составила 4 403 428 руб. 00 коп., за 3 месяца 2021 года - 4 510 669 руб. 00 коп. При этом 1/5 выручки от выручки за 2020 составит 880 685 руб. 60 коп., за 2021 год - 902 213 руб. 80 коп., что менее 3 000 000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности наложения на общество минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, в размере 3 000 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить обществу наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, что обеспечит фактическую реализацию целей административного наказания, а именно предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ и пункту 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» судом при производстве по делу об административном правонарушении подлежит разрешению вопрос о судьбе изъятой продукции.

Алкогольная продукция, указанная в протоколе изъятия вещей и документов от 07.08.2021, была изъята сотрудниками УМВД России по г. Пскову на основании соответствующего протокола от 07.08.2021 и помещена на хранение в помещение УМВД России по г.Пскову по адресу: <...>.

В силу статьи 26 Закона №171-ФЗ изъятая у общества алкогольная продукция признается находящейся в незаконном обороте.

Как указано в пункте 13 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте, направляются судом на уничтожение при отсутствии у него сведений об исполнении иного судебного акта об изъятии и уничтожении названного имущества по иному, в том числе уголовному делу.

Порядок уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, обращенных в федеральную собственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - продукция), а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона (далее - предметы), установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Принимая во внимание положения пункта 13 Обзора, суд приходит к выводу о необходимости направить изъятую 07.08.2021 и находящуюся на хранении в УМВД России по г. Пскову, по адресу: <...>, алкогольную продукцию на уничтожение.

Вопрос о распределении судебных расходов в рамках настоящего дела судом не рассматривается, поскольку по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Невская торговая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения суда о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову) ИНН <***>, КПП 602701001, Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления; БИК 015805002, к/с 40102810145370000049, р/с <***>, КБК 18811601331010000140, ОКТМО 58701000, УИН 18880360218570015883.

При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить копию судебного акта для взыскания административного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Предметы административного правонарушения, изъятые отделом УМВД России по городу Пскову согласно протоколу от 07.08.2021 и находящиеся на хранении в помещении отдела УМВД России по городу Пскову по адресу: <...>, а именно: водка «Хортица», объемом 0,5л., алк. 40% об. - 5 бут.; водка «Хортица», объемом 0,7л., алк. 40% об. - 1 бут.; текила «Санбредо сильвер», объемом 0,5л., алк. 38% об. - 2 бут.; ликер крепкий «Хуантро», объемом 0,7л., 40% об. - 3 бут.; водка «Конскенкорва» со вкусом лимона, заполненная на 1/2 объемом 0,5л., 40% об.; джин «Фоксбридж» объемом 0.5 л, кр.40% - 2 бут.; виски «Вильям Лоусон» объемом 0.5 л., кр. 40% - 1 бут.; мартини «Россо» объемом 1 л., кр. 15%, заполненная на 2/3- 1 бут.; виски ирландский «Джемесон» объемом 0.5л.,- 1 бут. (целая), 1 бут. заполненная на 2/3, 1 бутылка заполненная на 1/2; ликер десертный «Ягермайстер», объемом 0.7 л кр. 35% -1 бут.; ликер десертный «Компари», объемом 0.75 л кр. 25% -1 бут.; бакарди «Карта-бланка» объемом 0,5л. кр. 40% -1 бут.; бакарди «Карта-негра» объемом 0,5 л., кр. 40%, заполненная на 2/3 бут.; ликер крепкий «Самбука Монтичелли» объемом 0,5л, кр. 40% - 1 бут.; вино столовое красное - полусладкое «Апсны» объем 750 мл., кр. 11% - 2 бут. подлежит уничтожению в порядке, установленном абзацем 2 пункта 2 статьи 25 Федерального Закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Решение в данной части после вступления судебного акта в законную силу направить для исполнения в УМВД России по городу Пскову.

На решение в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Н.В. Судакова