Гражданский кодекс часть 1

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Группа компани Рес Кью", г.Москва, общество с ограниченной ответственностью "Эталон вкуса", г.Рязань

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: предприниматель ФИО1, при наличии паспорта; ФИО2 - представитель по доверенности от 31.05.2010;

от третьих лиц:

- ООО "Группа компани Рес Кью": не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

- от ООО "Эталон вкуса": не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

установил: Управление внутренних дел по городу Рязани (далее - УВД по г.Рязани, Управление) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1, предприниматель), при участии третьего лица ООО "Группа компани Рес Кью" (г.Москва), к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконное использование товарного знака "Саф-Момент".

В судебном заседании предприниматель ФИО1 по существу заявленных требований возражала, указав на отсутствие вины в совершении административного правонарушения. Товар был приобретен у ООО "Эталон вкуса", с которым заключен договор поставки от 18.02.2010. Сомнений в подлинности товара не возникло, поскольку качество товара подтверждено поставщиком копиями сертификатов соответствия.

Предприниматель ФИО1 просит учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств то, что она является пенсионеркой. Доход от предпринимательской деятельности незначительный, поскольку магазин "Кондитерские изделия" открыт только в феврале 2010. Предпринимательская деятельность является единственным источником дохода. Просит освободить её от ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Определением арбитражного суда от 05.05.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Эталон вкуса", г.Рязань.

В судебное заседание представители Управления, третьих лиц не явились. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей заявителя, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии письменного заявления третьего лица (ООО "Группа компани Рес Кью" (г.Москва)) о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из материалов дела следует: 03.03.2010 в 17 час. 30 мин. инспектором ОБППРиИАЗ МОБ УВД г. Рязани была проведена проверка магазина "Кондитерские изделия" индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного на первом этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: <...>.

В ходе проверки был выявлен факт реализации следующего товара: дрожжи хлебопекарные сухие быстродействующие с нанесенным на них товарным знаком "Саф-Момент" по цене 9 руб. за 1 пакет весом 11 грамм - в количестве 53 пакета, производства ООО "Саф-Момент" Российским предприятием группы LESAFFREРоссия, <...>. дата выпуска 05.03.2009.

В ходе проверки был произведен осмотр торгового места предпринимателя ФИО1 с участием двух понятых и самого предпринимателя, по результатам которого составлен протокол осмотра помещений, территорий от 03.03.2010 (л.д. 13).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 03.03.2010 (л.д.14), при проверке у предпринимателя ФИО1 были изъяты: дрожжи хлебопекарные сухие быстродействующие с нанесенным на них товарным знаком "Саф-Момент" по цене 9 руб. за 1 пакет весом 11 грамм - в количестве 53 пакета, производства ООО "Саф-Момент" Российским предприятием группы LESAFFRE Россия, <...>. дата выпуска 05.03.2009.

03.03.2010 инспектором ОБППРиИАЗ МОБ УВД г. Рязани вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 12).

В отношении изъятого товара, на основании определения была назначена экспертиза, проведение которой было поручено сотрудникам ООО "Группа Компаний Рес-Кью" (л.д. 18).

Согласно заключению специалиста № б/н от 16.03.2010 (л.д. 23-27), представленная на экспертизу продукция (дрожжи хлебопекарные сухие быстродействующие в пакете весом 11 грамм), с нанесенным на них товарным знаком "Саф-Момент", является контрафактной.

03.04.2010 инспектором ОБППРиИАЗ МОБ УВД г. Рязани в присутствии предпринимателя ФИО1 составлен протокол 62 ФЛ09 038355 об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (л.д. 9).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного органа в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив представленные материалы настоящего дела, Арбитражный суд Рязанской области считает, что состав административного правонарушения доказан. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (свидетельство серия 62 №002008805 от 02.12.2009, л.д.47; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия 62 №000650912, л.д.46), о чем Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 309623433600022.

На основании положений Мадридского соглашения "О международной регистрации знаков" от 14.04.1891г. (в редакции от 02.10.1979г.), товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе и в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Из содержания статьи 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации.

Согласно части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу части 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием товарного знака, в частности, признается размещение товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007г. № 122, лицо, использующее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что товарный знак "Саф-Момент" зарегистрирован международным бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности 21.10.1994г.

Знак зарегистрирован для товаров 5, 30, 31 классов Международной классификации товаров и услуг. Согласно указанной классификации дрожжи включены в 30 класс товаров.

Обладателем прав на товарный знак "Саф-Момент" является LESAFFRE & Cie, Societe en commandite par actions (Франция).

Международная регистрация товарного знака действует на территории Российской Федерации на основании свидетельства № 310332.

Согласно заключению специалиста от 16.03.2010 б/№, продукция, изъятая в ходе проверки у предпринимателя ФИО1 (дрожжи хлебопекарные сухие быстродействующие в пакете весом 11 грамм, в количестве 53 пакетов), содержит незаконное воспроизведение товарного знака "Саф-Момент" и является контрафактной.

Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 62 ФЛ 035148 от 08.09.2009г. (л.д. 7), а также объяснениями предпринимателя, содержащимися в указанном протоколе.

Полномочия сотрудников внутренних дел на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусмотрены пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, Приказом МВД Российской Федерации от 02.06.2005г. №444.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Довод предпринимателя ФИО1 о том, что при приобретении товара у ООО "Эталон вкуса", с которым заключен договор поставки от 18.02.2010, не возникло сомнений в подлинности товара, поскольку качество товара подтверждается копиями сертификатов соответствия, судом не принимается, исходя из следующего.

Изъятый в ходе поверки товар (дрожжи хлебопекарные сухие быстродействующие в пакете весом 11 грамм, в количестве 53 пакетиков), направлен на экспертизу, проведение которой было поручено сотрудникам ООО "Группа Компаний Рес-Кью".

Специалистом ООО "Группа Компаний Рес-Кью" проведен сравнительный анализ образцов оригинальной продукции с изъятыми и представленными на исследование образцами продукции. По результатам проведенного анализа выявлены отличительные признаки (критерии нарушений), послужившие основанием для вывода о том, что представленные на исследование образцы быстродействующих дрожжей, с нанесенными на них товарным знаком "Саф-Момент", является контрафактной продукцией, что зафиксировано в заключении специалиста от 16.03.2010. Сумма ущерба обладателю исключительных прав на товарный знак, нанесенный на предоставленные образцы, составила 447 руб. Продукция, предоставленная на исследование компанией правообладателем или с её согласия, на территории РФ в гражданский оборот не вводилась.

В материалы дела предпринимателем ФИО1 не представлены доказательства о передаче ей компанией правообладателем права на использование товарного знака "Саф-Момент".

Таким образом, в действиях предпринимателя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при малозначительности совершенного административного правонарушения суд вправе освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 09.04.2003г. № 116-О, суд с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих ответственность обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Отличительным признаком малозначительности правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения отличается крайне низкой степенью общественной опасности, а, следовательно, с объективной стороны не представляет существенной угрозы для охраняемых законом общественных отношений.

Малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной, критерии оценки Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не установлены и определяются судом в каждом конкретном случае. При этом формальный состав правонарушения не исключает возможности применения к нему критериев малозначительности.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом учтено, что предприниматель ФИО1 является пенсионеркой. Доход от предпринимательской деятельности незначительный, поскольку магазин "Кондитерские изделия" открыт только в феврале 2010. Предпринимательская деятельность является единственным источником дохода.

Возражений относительно возможности применения критериев малозначительности при формальном составе правонарушения административным органом не представлено.

Доказательств того, что совершенное правонарушение представляет существенную угрозу для охраняемых законом общественных отношений - административным органом не представлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным применить норму статьи 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и освободить индивидуального предпринимателя ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ограничившись устным замечанием.

Пунктом 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (в том числе контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ товары, на которых незаконно размещены товарные знаки, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению.

Учитывая изложенное, контрафактный товар (дрожжи хлебопекарные сухие быстродействующие), с нанесенным на них товарным знаком "Саф-Момент", подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Освободить индивидуального предпринимателя ФИО1, проживающую по адресу: г. Рязань, <...>, зарегистрированную в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным номером 309623433600022, от административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

2. Изъять из оборота и передать Управлению внутренних дел по городу Рязани для уничтожения контрафактный товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов от 03.03.2010 (дрожжи хлебопекарные сухие быстродействующие с нанесенным на них товарным знаком "Саф-Момент" по цене 9 руб. за 1 пакет весом 11 грамм - в количестве 53 пакета, производства ООО "Саф-Момент" Российским предприятием группы LESAFFRE россия, <...>. дата выпуска 05.03.2009), находящийся на хранении в ОБППРиИАЗ МОБ УВД по г. Рязани, по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск) в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья И.А. Ушакова