Гражданский кодекс часть 1

о признании сведений, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц об уставном капитале ОАО «Сасовкорммаш» в размере 444500 руб., недостоверными; обязании МИФНС России № 4 по Рязанской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверную информацию о размере уставного капитала ОАО «Сасовкорммаш»

при участии в заседании:

от истца - ФИО1, представитель, доверенность от 09.01.2014, паспорт; ФИО2, представитель по доверенности от 20.12.2013, паспорт;

от Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области - ФИО3, старший государственный налоговый инспектор, доверенность №2.6-21/12086 от 07.11.2013, удостоверение;

от Межрайонной ИФНС России №4 по Рязанской области - ФИО4, начальник юридического отдела, доверенность №2.2-27/02555 от 10.04.2014, удостоверение;

от ОАО "Реестр" в лице Рязанского филиала: не явился, извещен надлежащим образом;

от Центрального банка РФ (Отделение по Рязанской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу): ФИО5, ведущий юрисконсульт, представитель по доверенности от 29.01.2014, личность установлена на основании удостоверения

установил:открытое акционерное общество "Сасовкорммаш" (далее - истец, Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Рязанской области (далее - ответчик), заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Рязанской области о признании решения от 28.10.2013 №2.15-12/11617 незаконным и необоснованным; признании сведений об уставном капитале в размере 444500 руб., содержащихся в ЕГРЮЛ, недостоверными; обязании исключить недостоверные сведения в размере уставного капитала из ЕГРЮЛ (том 1 л.д.4-10).

Определением суда от 24.02.2014 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Рязанской области (Рязанская область, г. Сасово) (том 1 л.д.144-146).

В судебном заседании 31.03.2014 представитель истца заявил об отказе от иска в части требований, предъявленных к Управлению Федеральной налоговой службы по Рязанской области о признания решения УФНС России по Рязанской области от 28.10.2013 № 2.15-12/11617 незаконным и необоснованным. В оставшейся части представитель уточняет требования и просит суд:

1. Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц об уставном капитале ОАО «Сасовкорммаш» в размере 444500 руб. недостоверными.

2. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №4 по Рязанской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверную информацию о размере уставного капитала ОАО «Сасовкорммаш».

Указанное заявление принято судом к рассмотрению (том 2 л.д.9).

Определением суда от 31.03.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя привлечено ОАО "Реестр" в лице Рязанского филиала (г. Рязань).

Определением суда от 28.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя привлечена Служба банка России по финансовым рынкам (ЦФО) (г. Москва) (том 4 л.д.68-70).

В судебном заседании 28.05.2014 судом уточнено наименование третьего лица (Службы банка России по финансовым рынкам (ЦФО) по делу - третьим лицом по делу считать Центральный банк РФ (Отделение по Рязанской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу) в связи с тем, что в соответствии с приказом от 14.03.2014 №ОД-305 Служба банка России по финансовым рынкам (ЦФО), являвшаяся структурным подразделением Центрального банка РФ, была ликвидирована (том 4 л.д.89-91).

В судебном заседании 01.07.2014 представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений и просит суд:

1. Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц об уставном капитале ОАО «Сасовкорммаш» в размере 444500 руб., недостоверными.

2. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 4 по Рязанской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверную информацию о размере уставного капитала ОАО «Сасовкорммаш».

3. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 4 по Рязанской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц достоверную информацию об уставном капитале ОАО «Сасовкорммаш» в размере 8890 рублей, основания изложены в заявлении, письменных пояснениях, уточнениях, ходатайствах, дополнительных пояснениях (том 1 л.д.4-10,113-117; том 2 л.д.7-11; том 4 л.д.2-6,83,100-102).

Представитель ОАО «Сасовкорммаш» пояснил в судебном заседании, что заявленные Обществом требования, по существу, имеют своим предметом изменение внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц информации с целью исключения из реестра недостоверных сведений. Решения или действия (бездействие) налогового органа обществом не оспариваются. Следовательно, требования, предъявленные к налоговому органу, осуществляющему, в том числе, функцию по ведению государственного реестра юридических лиц, подлежат рассмотрению по общим правилам искового

Представитель истца ходатайствовал об отнесении на счет истца всех судебных расходов, связанных с рассмотрением дела А54-6688/2013 по иску общества к Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области (том 4 л.д.83).

В судебном заседании 01.07.2014 представитель Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области по существу спора возражает, доводы изложены в отзыве (том 1 л.д.104-105).

В судебном заседании 01.07.2014 представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Рязанской области по существу спора возражает, доводы изложены в отзыве (том 3 л.д.1-10). Кроме того, указывает на пропуск срока исковой давности.

Представитель ОАО "Реестр" в лице Рязанского филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, доводы изложены в отзыве (том 3 л.д.95).

Позиция представителя Центрального банка РФ (Отделение по Рязанской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу) изложена в отзыве (том 4 л.д.78-79).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ОАО "Реестр", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Сасовкорммаш» учреждено в соответствии с Указом Президента РФ №721 от 1 июля 1992г.

Устав Общества зарегистрирован 13.05.1994 (регистрационный №55) с уставным капиталом 7409 деноминированных рублей.

Решением общего собрания акционеров (Протокол №2 от 24.03.1995 - том 1 л.д.30-34) утверждены изменения в Уставе в части увеличения уставного капитала до 8890 рублей, который разделен на 8890 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 (один) деноминированный рубль.

Постановлением главы администрации города Сасово Рязанской области зарегистрированы изменения в Уставе Общества (том 1 л.д.35-40).

После 24.03.1995 в Обществе дважды принимались решения об Увеличении уставного капитала Общества, однако ни разу установленная законом процедура не была доведена до конца, в связи с чем уставный капитал Общества не менялся.

Так, решением общего собрания акционеров ОАО «Сасовкорммаш», оформленным протоколом от 25.04.1996, принято решение об увеличении уставного капитала Общества до размера 17 780 000 неденоминированных рублей (том 2 л.д.118-124) путем увеличения номинальной стоимости 1 акции до 2 000 неденоминированных рублей (8890x2000). На основании решения от 25.04.1996 зарегистрирована новая редакция устава ОАО «Сасовкорммаш» (том 2 л.д.17-124).

Уведомлением от 30.11.2004 №05-08/33559 Федеральная служба по финансовым рынкам в лице Регионального отделения по Центральному федеральному округу уведомило ОАО «Сасовкорммаш» об отказе в государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг, о признании выпуска ценных бумаг несостоявшимся и об аннулировании его государственной регистрации (том 2 л.д.125-126).

Решением общего собрания акционеров ОАО «Сасовкорммаш», оформленным протоколом от 14.05.2004 (том 2 л.д.127-132), принято решение об увеличении уставного капитала Общества до размера 444500 рублей путем увеличения номинальной стоимости 1 акции до 50 рублей (8890x50). На основании решения от 14.05.2004 зарегистрирована новая редакция устава ОАО «Сасовкорммаш» (том 2 л.д.131-156).

Вместе с тем, фактически выпуск акций не производился, среди акционеров акции не размещались, отчет об итогах дополнительной эмиссии не был зарегистрирован.

По поводу заявленного увеличения уставного капитала регистрирующим органом принято решение от 08.06.2004 №1289 о регистрации изменений (том 3 л.д.80).

В ЕГРЮЛ внесена запись за основным регистрационным номером 2046220001364 (том 3 л.д.81).

21.04.2006 общим собранием акционеров ОАО «Сасовкорммаш» принято решение о внесение изменений в Устав Общества. Внесение изменений в Устав было вызвано тем, что РО ФСФР России в ЦФО был признан несостоявшимся третий выпуск ценных бумаг, зарегистрированный Финансовым управлением администрации Рязанской области 16.01.1997.

Решением от 15.05.2006 налоговый орган отказал Обществу в регистрации заявленных изменений.

Не согласившись с решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Рязанской области от 15.05.2006, Общество обратилось в Арбитражный суд Рязанской области (дело №А54-2616/2006).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2006 по делу №А54-2616/2006, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявленных требований отказано (том 3 л.д.82-87).

На внеочередном общем собрании акционеров от 13.09.2013 (протокол №24 - том 1 л.д.27-29) акционеры приняли решение о приведении размера Уставного капитала Общества в соответствие с размером Уставного капитала, существовавшим на момент государственной регистрации изменений в уставе Общества, утвержденных Решением Общего Собрания акционеров Общества, принятого 24.03.1995 (Протокол № 2 от 24.03.1995 - том 1 л.д.27-29), фактически отменив принятое в 2004 году решение об увеличении Уставного капитала Общества.

18 сентября 2013 года Общество подало в Межрайонную ИФНС России №4 по Рязанской области заявления: по форме №Р 14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (л.п. 1-6), по форме №Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л.п. 7-10). К заявлениям приложены: протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Сасовкорммаш» от 13.09.2013 №24, два экземпляра устава ОАО «Сасовкорммаш» в новой редакции 2013 года, платёжное поручение от 17.09.2013 №622 об уплате государственной пошлины за регистрацию изменений в сумме 800 руб. (том 1 л.д.86-98).

25 сентября 2013 Межрайонная ИФНС России №4 по Рязанской области вынесла два решения: об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в связи с ошибками, допущенными заявителем в ранее представленных документах при государственной регистрации юридического лица и об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления (том 1 л.д.82-85).

ОАО «Сасовкорммаш» обжаловало указанные выше решения в Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области от 28.10.2013 №2.15-12/11617 жалоба Общества оставлена без удовлетворения (том 1 л.д.13-16).

По сведениям, содержащимся в выписке по состоянию на 16.12.2013 (том 1 л.д.17-26), общее количество акций Общества составляет 8890 штук, номинальная стоимость каждой акции равна одному рублю. Выписка предоставлена регистратором ОАО «Реестр», зарегистрированным под №1027700047275 22.07.2002 Инспекцией министерства РФ по налогам и сборам № 4 по ЦАО г. Москвы, лицензия № 0-000-1-00254 от 13.09.2002 без ограничения срока действия, выдана ФКЦБ.

Общество полагает, что увеличение уставного капитала ОАО «Сасовкорммаш» до 444 500 руб. на основании решения от 14.05.2004 не произошло, в связи с чем в настоящее время уставный капитал ОАО «Сасовкорммаш» сформирован на основании решения общего собрания акционеров от 25.04.1995 и составляет 8890 рублей, что согласно ст. 25 Закона «Об акционерных обществах» соответствует 8890 обыкновенным акциям общества номинальной стоимостью 1 рубль, размещенным среди акционеров.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим уточненным иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерное общество вправе по решению общего собрания акционеров увеличить уставный капитал путем увеличения номинальной стоимости акций или выпуска дополнительных акций.

В силу пункта 2 статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации увеличение уставного капитала акционерного общества допускается после его полной оплаты.

Согласно ст.1 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ "Об акционерных обществах", в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон определяет порядок создания, реорганизации, ликвидации, правовое положение акционерных обществ, права и обязанности их акционеров, а также обеспечивает защиту прав и интересов акционеров.

Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами. Номинальная стоимость всех обыкновенных акций общества должна быть одинаковой. Уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов (п.1 ст.25 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ).

Увеличение уставного капитала общества регламентировано ст.28 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ.

Так, увеличение уставного капитала включает в себя следующие обязательные действия:

- принятие решения об увеличении уставного капитала общества;

- регистрация решения о выпуске ценных бумаг в Службе Банка России по финансовым рынкам;

- конвертация акций старого номинала в акции нового номинала;

- регистрация в Службе Банка России по финансовым рынкам отчета об итогах выпуска ценных бумаг;

- регистрация увеличения уставного капитала в налоговом органе.

Согласно п.2 ст.12 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ, внесение в устав общества изменений и дополнений по результатам размещения акций общества, в том числе изменений, связанных с увеличением уставного капитала общества, осуществляется на основании решения общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества последнему принадлежит право принятия такого решения, иного решения, являющегося основанием размещения акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, и зарегистрированного отчета об итогах выпуска акций или в случае, если в соответствии с федеральным законом отчет об итогах выпуска ценных бумаг не регистрировался, - выписки из реестра эмиссионных ценных бумаг. При увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций уставный капитал увеличивается на сумму номинальных стоимостей размещенных дополнительных акций, а количество объявленных акций определенных категорий и типов уменьшается на число размещенных дополнительных акций этих категорий и типов.

В соответствии с пунктом 2 ст. 14 Федерального закона «Об акционерных обществах» изменения и дополнения в устав общества или в устав общества в новой редакции приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

В силу п. 3 ст. 17 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» эмитент не вправе изменить решение о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг в части объема прав по эмиссионной ценной бумаге, установленных этим решением, после государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

Эмиссионные ценные бумаги, выпуск (дополнительный выпуск) которых не прошел государственную регистрацию в соответствии с требованиями Закона «О рынке ценных бумаг», не подлежат размещению, если иное не предусмотрено Законом.

В силу правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в п. 1 Информационного письма от 23.04.2001 №63 «Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным», размещение акционерным обществом части дополнительных акций до государственной регистрации их выпуска является основанием для признания сделок по размещению этих акций ничтожными, но не может служить основанием для отказа в регистрации данного выпуска акций для последующего размещения их в установленном законом порядке.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 №19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", статьей 26 Закона определен минимальный размер уставного капитала для открытых акционерных обществ - не менее тысячекратной суммы и для закрытых акционерных обществ - не менее стократной суммы минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату государственной регистрации общества. При применении указанной нормы судам необходимо учитывать, что если на момент государственной регистрации акционерного общества (при его создании) размер уставного капитала общества соответствовал уровню, установленному действовавшими в тот период правовыми актами, то при регистрации изменений, вносимых в устав общества, либо регистрации устава в новой редакции государственный орган, осуществляющий такую регистрацию, не вправе отказывать в ее проведении по мотиву несоответствия уставного капитала общества минимальному размеру, действующему на дату регистрации изменений (кроме случаев внесения изменений в устав в связи с уменьшением размера уставного капитала по инициативе общества). Отказ в регистрации изменений по этому основанию может быть обжалован (оспорен) в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, ценные бумаги, решение о выпуске которых принято общим собранием акционеров, не выпущены, не размещены, выпуск не зарегистрирован в установленном порядке.

Следует признать, что решение общего собрания акционеров от 14.05.2004 № 12 об увеличении уставного капитала не согласуется с требованиями статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 28 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Увеличение размера уставного капитала до его полной оплаты и размещение дополнительных акций до государственной регистрации их выпуска свидетельствуют о нарушении Обществом в ходе эмиссии требований законодательства Российской Федерации.

Следовательно, увеличение уставного капитала ОАО «Сасовкорммагн» не произошло, поскольку ни дополнительная эмиссия, ни изменение номинала акций не производились, отчет об итогах выпуска акций не составлялся. Действительный размер уставного капитала ОАО «Сасовккорммаш» остался прежним - 8890 рублей, несмотря на поданное истцом в налоговый орган заявление о регистрации новой редакции устава с измененным уставным капиталом.

Как следует из пояснений третьего лица, Рязанский филиал ОАО «Реестр» осуществляет ведение реестра акционеров ОАО «Сасовкорммаш» на основании Договора на ведение и хранение реестра владельцев имееных ценных бумаг №УС/САВ-1 от 12.07.2004 (редакция №2 от 13.04.2012). Количество обыкновенных акций общества, размещенных среди акционеров ОАО «Сасовкорммаш» по состоянию на .04.2014 г. - 8890 шт. Номинальная стоимость одной акции по состоянию на .04.2014г. - 1 рубль. Таким образом, как утверждает третье лицо, уставный капитал ОАО «Сасовкорммаш» должен определяться по правилам статьи 25 Закона «Об акционерных обществах» в размере 8890 рублей (том 3 л.д.95).

Суд находит основательным довод истца о том, что если порядок, установленный законодательством для изменения размера уставного капитала, не соблюдается, то размер уставного капитала признается не изменявшимся.

Суд находит основательным довод ответчиков о том, что регистрирующий орган не отвечает за достоверность сведений, представленных для государственной регистрации.

Вместе с тем, установление судом факта недостоверности или несоответствия закону представленных на регистрацию сведений при условии, что последствия регистрации таких сведений нарушают законные права и интересы участника общества с ограниченной ответственностью, является основанием для исключения из ЕГРЮЛ записей, основанных на недостоверных сведениях либо на недействительном решении.

Суд находит основательным довод истца о том, что у истца отсутствует иной легитимный способ внесения в реестр достоверных сведений о размере уставного капитала Общества, поскольку ненормативными актами ФНС России не предусмотрены и не разработаны порядок изменения и/или исправления недостоверных сведений. Недостоверные сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, невозможно признать технической ошибкой, допущенной в ранее поданном заявлении. Формы и требования к оформлению документов, предоставляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, утвержденные Приказом ФНС России от 25.01.2012 года № ММВ-7-6/25@/, предусматривают порядок изменения ранее внесенных в учредительных документы достоверных сведений.

Довод ответчиков о том, что в рассматриваемом исковом заявлении, по сути, указаны те же обстоятельства, что и в рамках дела №А54-2616/2006, не может быть принят судом, поскольку в данном деле иной предмет спора и иные обстоятельства. Кроме того, арбитражный суд не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толковании правовых норм. С учетом изложенного суд не связан выводами, изложенными в решении Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2006 по делу №А54-2616/2006.

Довод налогового органа о том, что требования ОАО «Сасовккормаш», направленные на уменьшение уставного капитала до размера 8890 рублей, являются незаконными, поскольку такой размер уставного капитала меньше минимального размера уставного капитала, установленного ст. 26 Закона «Об акционерных обществах», не может быть признан судом основательным, поскольку процедура уменьшения уставного капитала акционерного общества предусмотрена статьей 29 Закона «Об акционерных обществах» и Законом «О рынке ценных бумаг». Обязательными элементами сложного юридического состава по уменьшению уставного капитала являются следующие обязательные действия: решение акционеров об уменьшении размера уставного капитала, регистрация решения об уменьшении уставного капитала в уполномоченном органе Банка России, конвертация акций большего номинала в акции меньшего номинала, регистрация отчета об итогах уменьшения уставного капитала.

Как пояснил представитель истца и не опровергнуто ответчиками, акционеры ОАО «Сасовкорммаш» не принимали решение об уменьшении уставного капитала. Конвертация акций до номинала 1 рубль не может быть проведена, поскольку акции такого номинала и размещены среди акционеров ОАО «Сасовкорммаш» в настоящее время.

Довод ответчиков о пропуске срока исковой давности не может быть принят судом, исходя из следующего.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Требования, на которые исковая давность не распространяется, определены ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как полагает истец, заявление о пропуске срока исковой давности не подлежит применению не только в силу продолжающегося в настоящее время нарушения прав и законных интересов истца, но и в связи с тем, что Общество предпринимало попытки восстановить нарушенное право и в судебном и во внесудебном порядке.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, ОАО «Сасовкорммаш» предпринимало возможные действия по восстановлению нарушенных прав. В частности, в 2006 году ОАО «Сасовкорммаш» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, целью которого было устранение существующих расхождений между фактическим размером уставного капитала и его документальным отображением в ЕГРЮЛ (дело А54-2616/2006). Также Общество неоднократно обращалось в налоговые органы, в частности: к начальнику МРИ ФНС России №4 по Рязанской области (письмо исх. № 01-314 от 13.09.2013 - т. 1 л.д. 98; письмо исх. № 01-330 от 24.09.2013 - т. 3 л.д.37-38); к начальнику Федеральной налоговой службы России - том 4 л.д.32). Кроме того, Общество направляло обращение к Губернатору Рязанской области (том 4 л.д.33-36).

Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель ОАО «Сасовкорммаш», существующая в ЕГРЮЛ недостоверная запись о размере уставного капитала ОАО «Сасовкорммаш» нарушает права Общества и третьих лиц в настоящее время, поскольку именно в данный момент отражает в ЕГРЮЛ недостоверную информацию о минимальном размере ответственности Общества перед кредиторами и контрагентами.

Судом принято во внимание, что ОАО «Сасовкорммаш» является единственным многопрофильным предприятием в Рязанской области, осуществляющим деятельность по производству сельскохозяйственной техники (Письмо Министерства экономического развития и торговли Рязанской области от 15.05.2014 № ВЛ/2-1547 - том 4).

Таким образом, из материалов дела следует, что ОАО «Сасовкорммаш» деятельным образом предпринимало активные действия для восстановления нарушенного права.

Оценив все доводы лиц, участвующих в деле, принимая во внимание положения статей 208, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в данном случае срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Исследовав и проанализировав представленные сторонами и третьими лицами доказательства в их совокупности и взаимной связи с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу, что сведения об уставном капитале открытого акционерного общества «Сасовкорммаш» в размере 444500 руб., содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не соответствуют фактическому уставному капиталу Общества.

При таких обстоятельствах следует признать сведения об уставном капитале открытого акционерного общества «Сасовкорммаш» в размере 444500 руб., содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (основной государственный регистрационный номер записи 2046220001364), недостоверными, и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №4 по Рязанской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц информацию о размере уставного капитала открытого акционерного общества «Сасовкорммаш» в размере 444500 руб. (основной государственный регистрационный номер записи 2046220001364) и внести в Единый государственный реестр юридических лиц достоверную информацию об уставном капитале открытого акционерного общества «Сасовкорммаш» в размере 8890 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Отказ истца от иска в части требований, предъявленных к Управлению Федеральной налоговой службы по Рязанской области о признания Решения УФНС России по Рязанской области от 28.10.2013 № 2.15-12/11617 незаконным и необоснованным, принят арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, в этой части производство по делу №А54-6688/2013 следует прекратить.

С учетом заявления истца и в силу части 4 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 151, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать сведения об уставном капитале открытого акционерного общества «Сасовкорммаш» (Рязанская область, г.Сасово, ОГРН <***>) в размере 444500 руб., содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (основной государственный регистрационный номер записи 2046220001364), недостоверными. В остальной части производство по делу прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №4 по Рязанской области (Рязанская область, г. Сасово, ОГРН <***>) исключить из Единого государственного реестра юридических лиц информацию о размере уставного капитала открытого акционерного общества «Сасовкорммаш» (Рязанская область, г.Сасово, ОГРН <***>) в размере 444500 руб. (основной государственный регистрационный номер записи 2046220001364) и внести в Единый государственный реестр юридических лиц достоверную информацию об уставном капитале открытого акционерного общества «Сасовкорммаш» в размере 8890 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Л.И. Котлова