Гражданский кодекс часть 1

истца – Государственного учреждения Самарской области «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (дом-интернат для психически больных)» (446454, <...>)

к ответчикам – 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии» (443022, <...>),

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Кристар» (160000, <...>)

о расторжении контракта и о взыскании 129 149 руб. 20 коп.

при участии в заседании:

от истца – пр. Сучкова И.П., по доверенности;

от ответчиков – не явились, извещены;

Установил: ГУ Самарской области «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (дом-интернат для психически больных)» обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Стройтехнологии»:

- о расторжении государственного контракта на подрядные работы № 14 от 24.09.2010г., заключенного между ГУ Самарской области «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (дом-интернат для психически больных)» и ООО «Стройтехнологии» в связи с существенным нарушением его условий;

- о взыскании с ООО «Стройтехнологии» неустойки за просрочку исполнения работ по контракту в сумме 129 149 руб. 20 коп. и госпошлины в сумме 9 192 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 2, 68).

В предварительном заседании 17.03.2011г. истец представил уточнение исковых требований, просил суд:

- расторгнуть государственный контракт на подрядные работы № 14 от 24.09.2010г. в связи с существенным нарушением ООО «Стройтехнологии» его условий;

- взыскать с ООО «Стройтехнологии» неустойку в сумме 129 149 руб. 20 коп. на р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, Л/с 212.09.003.0 в Министерстве управления финансами Самарской области, БИК 043601001, КБК 708.3.03.99.020.02.0000.180, Министерство управления финансами Самарской области (Государственное учреждение Самарской области «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (дом-интернат для психически больных)» Л/с 212.09.003.0), ИНН <***>, КПП 635701001, юридический адрес: 446454, <...>;

- взыскать с ООО «Стройтехнологии» госпошлину в сумме 9 192 руб. 00 коп. на р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, Л/с 212.09.003.0 в Министерстве управления финансами Самарской области, л/с <***> в УФК по Самарской области, БИК 043601001, (708 1002 5010000 001 290 субКЭСР 201.10.00; тип средств 01.00.0; тип финансирования 2.00; код целевых средств 2.10.000.000) УФК по Самарской области (МУФ СО (Государственное учреждение Самарской области «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (дом-интернат для психически больных)», ИНН <***>, КПП 635701001, юридический адрес: 446454, <...>.

Уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем свидетельствует определение арбитражного суда от 21.03.2011г. (том 1 л.д. 134).

Определением арбитражного суда от 08.04.2011г. с согласия истца и в порядке ст. 46 АПК РФ к участию в дело в качестве соответчика привлечено ООО «Кристар», г. Вологда (том 2 л.д. 62).

В предварительном судебном заседании 16.05.2011г. ответчик – ООО «Стройтехнологии» иск не признал, письменный отзыв на иск не представил.

ООО «Кристар» отзыв на иск не представило.

В судебном заседании 30.05.2011г. истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Ответчики в суд не явились, извещены (том 2 л.д. 82, 83).

Телефонограммой от 30.05.2011г. 15 час. 05 мин. ООО «Стройтехнологии» заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что заявлен встречный иск и ходатайство по экспертизе. Суд в судебном заседании 30.05.2011г. рассмотрел ходатайство ООО «Стройтехнологии» об отложении рассмотрения дела и отказал в его удовлетворении, поскольку заявитель ходатайства документально ходатайство не подтвердил. Кроме того, отложение судом рассмотрения дела по ходатайству стороны в силу ч. 3 ст. 158 АПК РФ является его правом, а не обязанностью.

Статьей 156 предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии ответчиков по представленным в дело документам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом, как государственным заказчиком, и ответчиком – ООО «Стройтехнологии», как подрядчиком, по результатам проведенного аукциона, на основании решения аукционной комиссии Главного управления организации торгов Самарской области (протокол от 09.09.2010г.) был заключен государственный контракт на подрядные работы № 14 от 24.09.2010г. (том 1 л.д. 6).

В соответствии с п. 1.1. государственного контракта подрядчик обязался в установленный контрактом срок выполнить работы по капитальному ремонту отопительной системы в здании Государственного учреждения Самарской области «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (дом-интернат дл психически больных)» по адресу: <...> в соответствии с дефектными ведомостями (приложение № 1), техническим заданием (приложение № 2), с согласованными сторонами и утвержденными в установленном порядке сметной документацией (приложение № 3), передать выполненные работы государственному заказчику по акту сдачи-приемки работ.

По своей правовой природе государственный контракт № 14 от 24.09.2010г. является договором подряда, правовое регулирование которого осуществляется нормами §§ 1, 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пункт 2 статьи 763 ГК РФ предусматривает, чтопо государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно ст. 766 ГК РФ государственный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон .

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из содержания государственного контракта № 14 от 24.09.2010г. следует, что цена контракта определена сторонами в размере 8 195 616 руб. 00 коп. (в том числе НДС 18% - 1 250 178 руб. 71 коп.) (п. 2.1.). Подрядчик обязался выполнить работы в сроки, установленные контрактом: до 25.10.2010г. с момента заключения контракта (п. 3.2). Контракт подписан с дефектными ведомостями (том 1 л.д. 9-13), техническим заданием (том 1 л.д. 14), локальными ресурсными сметными расчетами (том 1 л.д. 15-32).

В нарушение условий контракта работы в полном объеме до 25.10.2010г. подрядчиком не выполнены, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ (том 1 л.д. 33-61).

Истец предъявил подрядчику претензию от 25.10.2010г., которой просил исполнить условия контракта до 15.11.2010г. и предупреждал о расторжении контракта и взыскании неустойки в судебном порядке (том 1 л.д. 82).

На основании письма, направленного в ответ на претензию истца от 25.10.2010г., подрядчик обязался закончить все работы по контракту до 15.11.2010г. (том 1 л.д. 84). Однако до настоящего времени подрядчиком работы по государственному контракту в полном объеме не выполнены.

В соответствии с п. 8 ст. 9 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд» расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении договора должно определенно выражать волю лица, направленную именно на прекращение обязательственных правоотношений со стороной договора.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Претензией № 7 от 25.12.2010г. истец предложил ответчику – ООО «Стройтехнологии» расторгнуть в добровольном порядке государственный контракт № 14 на основании дополнительного соглашения № 1 от 25.12.2010г. и уплатить неустойку в сумме 129 149 руб. 20 коп. (том 1 л.д. 99, 100). Претензия получена 28.12.2010г., о чем свидетельствует отметка на претензии. Ответчик соглашение о расторжении контракта не подписал.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания обязательств сторон по договору.

Спорный контракт не содержит условия о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон. В соответствии с разделом 8 государственного контракта № 14 от 24.09.2010 сторонами согласовано, что любые изменения и дополнения к контракту действительны, при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами. Контракт может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон. Следовательно, условиями контракта не предусмотрено, что истечение срока его действия прекращает обязательства сторон. Контракт продолжает действовать. В связи с этим судом делается вывод о правомерности требования о расторжении государственного контракта.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств своевременного исполнения обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями государственного контракта, согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ, п. 8 ст. 9 ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд» арбитражный суд считает требование истца о расторжении государственного контракта на подрядные работы № 14 от 24.09.2010г. правомерным и обоснованным.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с п. 6.3. контракта, предусматривающим выплату пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта за каждый день просрочки, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной за 61 день просрочки исполнения обязательства (с 26.10.2010г. по 25.12.2010г.) в размере 129 149 руб. 20 коп. (том 1 л.д. 68).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, в то же время она не может являться способом обогащения кредитора.

Статья 12 ГК РФ устанавливает, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Ответчик количество дней просрочки исполнения обязательства не оспорил, как и не оспорил сумму начисленной неустойки.

Статья 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 6.3. государственного контракта предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков, установленных контрактом, в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта за каждый день просрочки, но не более цены контракта.

Из материалов дела следует, что государственный контракт подписан сторонами 24.09.2010г. на условиях, отраженных в контракте. Срок производства работ по контракту сторонами не изменялся и не корректировался. Каких-либо доказательств того, что размер начисленной истцом неустойки превышает последствия нарушения обязательства, ООО «Стройтехнологии» в силу ст. 65 АПК РФ суду не представило, а судом таких обстоятельств не установлено.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы пени последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу указанной санкции и возможные финансовые потери для каждой из сторон, признал начисленную сумму неустойки соразмерной.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за период просрочки выполнения обязательства с 26.10.2010г. по 25.12.2010г. в размере 129 149 руб. 20 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в силу ст. 330 ГК РФ.

На основании определения арбитражного суда от 08.04.2011г. с согласия истца к участию в дело в качестве соответчика привлечено ООО «Кристар», г. Вологда.

ООО «Кристар», как поручитель, на основании договора поручительства № 760-0910-Т от 20.09.2010г. обязалось отвечать перед государственным заказчиком за исполнение исполнителем (подрядчиком) обязательств по государственному контракту, заключенного с исполнителем на основании протокола от 09.09.2010г. (том 2 л.д. 1).

Пунктами 2.1., 4.1. договора установлено, что договор вступает в силу с момента оплаты исполнителем вознаграждения поручителя в сумме 44 478 руб. 72 коп. и действует до момента исполнения сторонами обязательств, принятых по условиям контракта.

Истец исковые требования к ООО «Кристар» не уточнил, о солидарном взыскании не заявил. В материалы дела доказательства оплаты поручителю вознаграждения не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, неустойку в сумме 129 149 руб. 20 коп. следует взыскать с ООО «Стройтехнологии». Оснований для взыскания денежных средств с ООО «Кристар» не имеется.

Расходы по госпошлине следует отнести на ООО «Стройтехнологии» в соответствии со ст. 110 АПК РФ в размере, установленном ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации с учетом требований имущественного и неимущественного характера.

В силу ст. 333.40. Налогового кодекса РФ истцу следует выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 317 руб. 52 коп., уплаченной платежным поручением № 14 от 25.01.2011 в общей сумме 9 192 руб. 00 коп. в сумме 317 руб. 52 коп., уплаченной платежным поручением № 14 от 25.01.2011 в общей сумме 9 192 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180-182, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть государственный контракт на подрядные работы № 14 от 24.09.2010г. между Государственным учреждением Самарской области «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (дом-интернат для психически больных)», Самарская область, г. Похвистнево и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии», г. Самара.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии», г. Самара в пользу Государственного учреждения Самарской области «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (дом-интернат для психически больных)», Самарская область, г. Похвистнево пени в сумме 129 149 руб. 20 коп. на р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, Л/с 212.09.003.0 в Министерстве управления финансами Самарской области, БИК 043601001, КБК 708.3.03.99.020.02.0000.180, Министерство управления финансами Самарской области (Государственное учреждение Самарской области «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (дом-интернат для психически больных)» Л/с 212.09.003.0), ИНН <***>, КПП 635701001, юридический адрес: 446454, <...>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии», г. Самара в пользу Государственного учреждения Самарской области «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (дом-интернат для психически больных)», Самарская область, г. Похвистнево госпошлину в сумме 8 874 руб. 48 коп. на р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, Л/с 212.09.003.0 в Министерстве управления финансами Самарской области, л/с <***> в УФК по Самарской области, БИК 043601001, (708 1002 5010000 001 290 субКЭСР 201.10.00; тип средств 01.00.0; тип финансирования 2.00; код целевых средств 2.10.000.000) УФК по Самарской области (МУФ СО (Государственное учреждение Самарской области «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (дом-интернат для психически больных)», ИНН <***>, КПП 635701001, юридический адрес: 446454, <...>.

В иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристар», г. Вологда Государственному учреждению Самарской области «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (дом-интернат для психически больных)», Самарская область, г. Похвистнево – отказать.

Выдать Государственному учреждению Самарской области «Похвистневский молодежный пансионат для инвалидов (дом-интернат для психически больных)», Самарская область, г. Похвистнево справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 317 руб. 52 коп., уплаченной платежным поручением № 14 от 25.01.2011 в общей сумме 9 192 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия его судом 1 инстанции в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1