Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» (истец, ООО «Автодоринжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строд Сервис» (ответчик, ООО «Строд Сервис») о взыскании 279 962 руб. 03 коп. убытков, причиненных в связи с неисполнением договора субподряда № 165/2018 от 22.10.2018г.

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд отзыва на иск, доказательств и иных документов, письменных объяснений истекли.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 24.03.2020г.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик представил заявление (вх. 62719 от 30.03.2020г.) о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 22.10.2018г. между ООО «Автодоринжиниринг» (генподрядчик) и ООО «Строд Сервис» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 165/2018 (далее – Договор субподряда), согласно которому субподрядчик обязался выполнить работы по нанесению дорожной разметки на территории городского округа Тольятти в соответствии с Локальными ресурсными сметными расчетами (Приложение № 1 к Договору), Требованиями к качеству применяемых материалов и к качеству выполнения работ (Приложение № 3 к Договору) и сдать выполненные работы генподрядчику, а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях Договора субподряда.

Согласно Сводной ведомости стоимости работ (Приложение № 1 к Договору субподряда) и Локальным ресурсным сметным расчетам №№ PC- 3368/5, РС-4192/5, 4287/5, 02-06/2018 субподрядчик ООО «Строд Сервис» обязался выполнить работы по нанесению дорожной разметки на объектах:

-ул. Маршала Жукова от ул. Фрунзе до Ленинского проспекта;

-ул. Свердлова от проспекта Степана Разина до ул. 40 лет Победы;

-автодорога от Приморского бульвара до границы городского округа Тольятти;

-автодорога Тольятти - Узюково - Димитровград.

Цена договора составила 2 003 892 руб. 21 коп. с НДС 18% (пункт 3.1 Договора).

Сроки выполнения работы были определены как: начало работ - 26.09.2018г., окончание работ - 31.10.2018г. (пункт 5.1 Договора).

В силу пункта 15.1 Договора субподряда договор вступал в силу с момента его подписания и действовал по 31.12.2018г., в части исполнения гарантийных обязательств, установленных разделом 14 Договора - до окончания срока их истечения, а в части расчетов - до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Договор субподряда № 165/2018 от 22.10.2018г. был заключен сторонами в рамках исполнения Муниципального контракта № 0842200002118000310259977 от 25.09.2018г. на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа Тольятти, заключенного между ООО «Автодоринжиниринг» и с заказчиком - Администрацией городского округа Тольятти, и в рамках исполнения Государственного контракта № 18-5/8/18 от 16.05.2018г. на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги общего пользования регионального значения в Самарской области Тольятти - Узюково - Димитровград на участке км 0+000 - км 8+000, расположенной в муниципальном районе Ставропольский (I и II этапы), заключенного между ООО «Автодоринжиниринг» и заказчиком - Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области.

Работы по Договору субподряда были выполнены (окончены) субподрядчиком 31.10.2018г. в полном объёме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 от 31.10.2018г. по каждому объекту: № 1 на сумму 1 077 033 руб. 01 коп. - автодорога Тольятти - Узюково - Димитровград; № 2 на сумму 231 399 руб. 17 коп. - автодорога от Приморского бульвара до границы городского округа Тольятти; № 3 на сумму 498 545 руб. 23 коп. - ул. Свердлова от проспекта Степана Разина до ул. 40 лет Победы; № 4 на сумму 196 914 руб. 80 коп. - ул. Маршала Жукова от ул. Фрунзе до Ленинского проспекта; справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № ФЗ-1 от 31.10.2018г. (сводная), а также счетом-фактурой № 2047 от 31.10.2018г. на сумму 2 003 892 руб. 21 коп.

Предусмотренные Муниципальным контрактом № 0842200002118000310259977 от 25.09.2018г. работы по ремонту автомобильных дорог выполнены подрядчиком ООО «Автодоринжиниринг» и сданы заказчику по акту КС-2 № 1 от 30.10.2018г. На момент приема-передачи выполненных объёмов работ у заказчика претензий к качеству по объекту «Автодорога от Приморского бульвара до границы городского округа Тольятти» не было, что подтверждается Экспертным заключением № 077-07-00421 от 31.10.2018г., составленным Союзом «Торгово-промышленная Палата г. Тольятти».

Работы по нанесению разметки (благоустройство территории) по исполнению Государственного контракта № 18-5/8/18 от 16.05.2018г. сданы ООО «Автодоринжиниринг» заказчику 26.11.2018г., что подтверждается Актом КС-2 № 26.

Пунктом 9.22 Муниципального контракта и пунктом 9.10 Государственного контракта предусмотрено, что подрядчик, привлекший к исполнению Контракта третье лицо, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств третьим лицом в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403, 413 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сторонами Муниципального контракта 25.12.2018г. подписано Соглашение о расторжении контракта в связи с существенным изменением обстоятельств.

Обязательства сторон по Муниципальному контракту прекращаются с момента расторжения контракта, за исключением гарантийных обязательств и связанной с ними ответственности по устранению недостатков, обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренных п. 9.6, п. 9.8 и п. 14.1.5 контракта.

Сторонами Государственного контракта 24.12.2018г. подписано Соглашение о расторжении контракта в неисполненной части на сумму 14 542 794 руб. 47 коп., работы в этой части подрядчиком исполняться не должны.

Обязательства Сторон по Государственному контракту, за исключением исполнения подрядчиком гарантийных обязательств, предусмотренных пунктом 9.3 статьи 9 контракта и статьей 14 контракта, и обязательств, предусмотренных Соглашением о расторжении, прекращаются с момента подписания Соглашения.

Пунктом 14.1.5 Договора субподряда установлен гарантийный срок эксплуатации объектов после подписания Генподрядчиком актов о приемке выполненных работ формы КС-2: дорожная разметка (термопластик, холодный пластик) - 1 год; дорожная разметка (краска) - 6 мес.; временная дорожная разметка краской - 3 месяца.

Исходя из даты подписания акта о приемке выполненных работ КС-2 - 31.10.2018г. по договору, гарантийный срок на дорожную разметку, выполненную термопластиком, характеризуется периодом с 01.11.2018г. по 31.10.2019г.

В течение вышеуказанного гарантийного периода на участках дорог ул. Фермерская (автомобильная дорога от Приморского бульвара до границы г.о. Тольятти) и км 0+000 - км 8+000 автомобильной дороги регионального значения Тольятти-Узюково-Димитровград, расположенной в муниципальном районе Ставропольский, было выявлено истирание (отсутствие) дорожной разметки, которое относится к гарантийному случаю в рамках Договора субподряда № 165/2018 от 22.10.2018г.

10.06.2019г. Актом комиссионного обследования эксплуатационного состояния объектов улично-дорожной сети г.о. Тольятти с действующими гарантийными обязательствами (по итогам осмотра ремонта автомобильной дороги от Приморского бульвара до границы г.о. Тольятти в соответствии с муниципальным контрактом от 25.09.2018г. № 0842200002118000310_259977) зафиксировано, в частности, частичное отсутствие горизонтальной дорожной разметки тип 1.5 (0,2 км), 1.1 (0,13 км), 1.14.1 - 100%.

Акт выполнения обязательств по гарантии от 26.06.2019г., составленный Администрацией г.о. Тольятти по муниципальному контракту № 0842200002118000310259977 от 25.09.2018г., подтверждает наличие недостатков (частичное отсутствие горизонтальной дорожной разметки) на автомобильной дороге от Приморского бульвара до границы г.о. Тольятти.

22.07.2019г. Актом комиссионного обследования эксплуатационного состояния объекта капитального ремонта автомобильной дороги регионального значения в Самарской области Тольятти - Узюково - Димитровград на участке км 0+000 - км 8+000, расположенной в муниципальном районе Ставропольский, с действующими гарантийными обязательствами (в соответствии с заключенным государственным контрактом № 18-5/8/18 от 16.05.2018г.) выявлено истирание горизонтальной дорожной разметки: тип 1.1 (0,3 км); тип 1.5 (0,08 км); тип 1.6 (0,04 км).

По состоянию на даты выявления недостатков (истирание горизонтальной дорожной разметки), относящихся к сфере ответственности субподрядчика ООО «Строд Сервис», гарантийный срок на соответствующие работы по объектам не истек.

Пункт 7.3.10 Договора предусматривает обязанность Субподрядчика выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других разделах Договора.

В соответствии с пунктом 14.1.4 Договора субподряда субподрядчик гарантирует сохранение эксплуатационного состояния объекта не ниже установленного ГОСТ Р 50597-93 и ГОСТ Р 50597-2017 в течение межремонтных сроков, установленных Приказом Минтранса России от 01.11.2017г. № 157.

Согласно пункту 14.1.6 Договора субподряда субподрядчик гарантирует устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ, а также в период действия гарантийного срока в установленные Генподрядчиком сроки.

В силу пункта 14.1.7 Договора субподряда субподрядчик гарантирует возмещение расходов и других убытков генподрядчику, связанных с устранением недостатков (дефектов), в том числе, выявленных в период действия гарантийного срока, в случае привлечения им третьих лиц.

Истцом было направлено требование об исполнении гарантийных обязательств исх. № 237-ТЛ от 05.08.2019г., которое оставлено истцом без удовлетворения.

В указанном требовании срок для восстановления горизонтальной дорожной разметки термопластиком был установлен до 15.08.2019г. по двум объектам.

Обращение о выполнении обязательств по восстановлению горизонтальной дорожной разметки на двух объектах автомобильной дороги было заявлено генподрядчиком (истцом) субподрядчику (ответчику) в пределах гарантийного срока, в том числе, с учётом времени, необходимого для непосредственного выполнения таких работ.

Восстановительные работы по дорожной разметке на объекте «Автомобильная дорога от Приморского бульвара до границы городского округа Тольятти» были произведены силами ООО «Автодоринжиниринг» 15.07.2019г. в объемах: тип 1.1 - 24,9 кв. м, тип 1.6 - 2,07 кв. м, тип 1.5- 6,72 кв. м, тип 1.14.1 - 6,4 кв. м.

В соответствии с Актом о выполнении гарантийных работ от 23.08.2019г., утвержденным Генеральным директором ООО «Автодоринжиниринг», на автомобильной дороге на участке км 0+000 - км 8+000 Тольятти-Узюково-Димитровград автомобильной дороги регионального значения в Самарской области, расположенной в муниципальном районе Ставропольский, восстановление дорожной разметки выполнено в период с «22» августа 2019 года по «23» августа 2019 года.

Затраты истца составили в общей сумме 279 962 руб. 03 коп., в том числе НДС 20% (сводная ведомость стоимости работ), а именно:

-по участку разметки на автодороге от Приморского бульвара до границ г.о. Тольятти на сумму 32 993,32 руб. с НДС 20% (Локальный ресурсный сметный расчет № 1/2019);

-по участку разметки на автодороге Тольятти - Узюково - Димитровград на сумму 246 968,71 руб. с НДС 20% (Локальный ресурсный сметный расчет № 2/2019).

Актом комиссионного обследования от 11.09.2019г. установлено, что на участке км 0+000 - км 8+000 Тольятти-Узюково-Димитровград автомобильной дороги регионального значения в Самарской области, расположенной в муниципальном районе Ставропольский, с действующими гарантийными обязательствами, - горизонтальная дорожная разметка термопластиком тип 1.1 (219,4 кв. м), тип 1.2 (302,9 кв. м), тип 1.7 (6,3 кв. м) восстановлена силами ООО «Автодоринжиниринг».

Актом от 11.09.2019г. комиссионного обследования эксплуатационного состояния установлено, что на объекте ремонта автомобильной дороги от Приморского бульвара до границы городского округа Тольятти с действующими гарантийными обязательствами выявлено, что восстановлена силами ООО «Автодоринжиниринг» горизонтальная дорожная разметка термопластиком тип 1.1 (24,9 кв. м), тип 1.6 ( 2,07 кв. м), тип 1.5 (6,72 кв. м), тип 1.14.1 (6,4 кв. м).

29.10.2019г. ООО «Автодоринжиниринг» обратилось в ООО «Строд Сервис» с претензией в порядке раздела 14 Договора субподряда № 165/2018 от 22.10.2018г. об оплате понесенных затрат, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков (ст. 397 ГК РФ).

Частью 1 ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п.1 ст. 721).

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей (ч. 1 ст. 724 ГК РФ).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (ч. 3 ст. 724 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 (Раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», вопрос 1): п. 1 ст. 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (ст. 15, 393, 721 ГК РФ)».

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000г. «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» заказчик может устранить брак в подрядных работах своими силами или поручить это третьим лицам, если такое условие прямо предусмотрено в договоре строительного подряда.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ООО «Автодоринжиниринг» выступает подрядчиком по обозначенным выше контрактам, несет ответственность за бездействие субподрядчиков, и обязан обеспечивать сохранность эксплуатационного состояния участков автомобильных дорог, а субподрядчик ООО «Строд Сервис» не исполнил гарантийные обязательства по Требованию за исх. № 237-ТЛ от 05.08.2019г., в результате чего ООО «Автодоринжиниринг» своими силами устранло все недостатки объектов в части горизонтальной дорожной разметки. Это повлекло дополнительные затраты, которые относятся к убыткам генподрядчика, поскольку гарантийный срок, предоставленный субподрядчиком, на объектах не истек, и работы подлежали выполнению самим субподрядчиком, а при его уклонении от выполнения работ - за его счет.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 309, 310, 722, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Строд Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» убытки в размере 279 962 руб. 03 коп., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 8599 руб. 00 коп.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

3. Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1