Решение № А55-15761/10 от 18.11.2010 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2010 года

Дело №

А55-15761/2010

Резолютивная часть решения суда объявлена 18 ноября 2010 года. Полный текст решения суда изготовлен 19 ноября 2010 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании 18 ноября 2010 года дело по иску, заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2, 390029, Рязанская область, Рязань, Высоковольтная,16,корп.4,кв.10

От 19 июля 2010 года №

к Закрытому акционерному обществу "Винд Электрик Ост", 443035, Самарская область, Самара, Воронежская, 71

о взыскании 338157 руб. 41 коп., в том числе 281687 руб. - суммы предварительной оплаты по договору № 07 от 26.06.2007 г. и 56470 руб. 41 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании

от истца – не явились (ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии)

от ответчика – не явились

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, с учетом уточненных требований, принятых судом, просит взыскать с Закрытого акционерного общества "Винд Электрик Ост" 281687 руб. - сумму предварительной оплаты по договору № 07 от 26.06.2007 г. и 71253 руб. 12 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 54-57).

Ответчик отзыва на заявление не представил, представитель в заседание не явился, о рассмотрении дела в арбитражном суде извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. (Расписка об извещении о рассмотрении дела, подписанная ген.директором Королевым А.В).

Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

26 июня 2007 года между ФИО2 (Покупателем) и ЗАО «Винд Электрик Ост» (Продавцом) был заключен Договор № 07 на поставку одной ветряной электрической станции (ВЭС) мощностью 7,5 кВт/час стоимостью 281687 рублей.

Согласно условиям и порядку оплаты по Договору (п.2 Договора) Покупатель в течение 5 банковских дней с момента подписания Договора осуществляет оплату в размере 50% от стоимо­сти Товара, что составляет 140844 руб. (п.п. 3.1 договора). Оставшиеся 50% от стоимости Товара, что составляет 140843 рубля Покупатель оплачивает не позднее 30 календарных дней с момента заключения Договора (п.п. 3.2 Договора).

По условиям Договора Продавец обязуется отпустить Покупателю Товар в срок не позднее 60 (шестидесяти) дней после получения Продавцом предоплаты, согласно пункту 3.1. До­говора.

В соответствии с вышеназванными условиями Договора истцом произведена оплата Товара в полном объеме в сумме 281687 рублей:

- 50% от стоимости Договора, что составляет 140843 рубля по квитанции СБ РФ 8606/0025 от 27.06,2008 года;

- 50 % от стоимости Договора, что составляет 140 844 рубля по квитанции СБ РФ 8606/0025 от 28.08.2008 года.

ЗАО «Винд Электрик Ост» не были исполнены обязательства поставки Товара по данному Договору.

28.06.2010 года в адрес ЗАО «Винд Электрик Ост» направлено уведом­ление об одностороннем расторжении Договора с требованием возвратить сумму предварительной оплаты Товара по Договору N/07 от "26" июня 2007 года в размере 281687 рублей и 56470 рублей 41 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 338157 рублей 41 копейку.

Истцом 7 июля 2008 года в адрес ЗАО «Винд Электрик Ост» была направлена
 Претензия с требованием к Обществу об исполнении обязательств, которая оставлена последним без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по до­говору купли-продажи, одним из видов которого является договор поставки, одна сторона (прода­вец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Срок ис­полнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, преду­смотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 457 Гра­жданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предвари тельной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательст­ва должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требо­ваниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответ­ствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рамках предъявленного иска истцом, с учетом уточненных требований, заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 71253 руб. 12 коп.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательства по поставке товара на сумму 281687 руб., что позволяет в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислить на сумму предварительной оплаты за не поставленный товар проценты за пользование чужими денежными средствами, в качестве меры ответственности за нарушение денежного обязательства.

Истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71253 руб. 12 коп. на основании ст. 395 ГК РФ (расчет – л.д. 56-57).

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 10058 руб. 80 коп., в соответствии со ст. 110 АПК РФ и взыскиваются в доход Федерального бюджета РФ, в связи с предоставлением истцу отсрочки в уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Винд Электрик Ост", 443035, Самарская область, Самара, Воронежская, 71 в пользу ФИО2, 390029, Рязанская область, Рязань, Высоковольтная,16,корп.4,кв.10, 281687 руб. - сумму предварительной оплаты по договору № 07 от 26.06.2007 г. и 71253 руб. 12 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 352940 руб. 12 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Винд Электрик Ост", 446242, Самарская область, Красноярский район, Промзона,3А в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 10058 руб. 80 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1