Гражданский кодекс часть 1

Прокурор Комсомольского района города Тольятти Самарской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ (л.д. 2-6).

Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (л.д. 43) заявленные требования не признает.

Потерпевший в судебное заседание не явился. Согласно письменным пояснениям (л.д. 52) заявленные требования считает обоснованными. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия потерпевшего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой Комсомольского района города Тольятти Самарской области в рамках осуществления надзора за соблюдениём федерального законодательства в целях проверки доводов обращения потерпевшего совместно с сотрудниками полиции 10 июля 2012 года проведена проверка индивидуального предпринимателя ФИО1, на предмет исполнения требований законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности, в ходе которой выявлен факт нарушения предпринимателем требований гражданского законодательства Российской Федерации о товарном знаке, а именно незаконного использования товарного знака «ЗОЛОТАЯ ВОБЛА», обладателем исключительного права на который является общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИСТ-ЦЕНТР».

В ходе проверки установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет деятельность по реализации слабоалкогольной продукции в баре «ЗОЛОТАЯ ВОБЛА» который расположен по адресу: <...> А.

Лицензионного договора с лицензиаром - обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИСТ-ЩНТР», на право использования товарного знака «ЗОЛОТАЯ-ВОБЛА» в форме словесного обозначения бара ответчик не имеет.

В силу требований ч.1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на
товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков,
выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак
удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный
знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Статьёй 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в. отношении которых товарный знак зарегистрирован в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч.1 ст. 1489 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить, другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

На момент проведения проверки установлено, что в нарушение перечисленных требований закона ответчик лицензионного договора с обладателем исключительного права на товарный знак (лицензиаром) не имеет.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИСТ-ЦЕНТР» является правообладателем товарного знака «ЗОЛОТАЯ ВОБЛА», что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 235168 выданным 14.01.2003 года. Указанный товарный знак в форме словесного
обозначения «ЗОЛОТАЯ ВОБЛА» применяется помимо прочих в отношении
услуг ресторанов, ресторанов самообслуживания, кафе и закусочных, 6apов
Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИСТ-ЦЕНТР» как
единственный правообладатель товарного знака, не предоставляло каким-либо
лицам прав на использование своего товарного знака. Лицензионных договоров
или договоров об отчуждении исключительного права на товарный знак общество
не заключало.

Использование товарного знака без заключения лицензионного договора является нарушением прав правообладателя товарного знака и влечет наложение на нарушителя мер ответственности, предусмотренных законодательством.

Лицом, непосредственно ответственным за допущенные нарушения
законодательства Российской Федерации о товарном знаке является
индивидуальный предприниматель ФИО4, из объяснений которого следует,
что в своей деятельности использовал товарный знак «ЗОЛОТАЯ ВОБЛА».
Лицензионных договоров или договоров об отчуждении исключительного права на товарный знак не заключал (л.д. 28).

Положениями ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарное знака.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил нарушение требований, гражданского законодательства Российской Федерации о товарном знаке, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ
- незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания,
наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для
однородных товаров.

Доводы предпринимателя об отсутствии события правонарушения и прекращении правовой охраны знака обслуживания опровергаются материалами дела и противоречат действующему законодательству.

Предприниматель указывает на разницу между товарным знаком и знаком обслуживания и ссылается на то, что правовая охрана знака обслуживания «ЗОЛОТАЯ ВОБЛА» прекращена со 02 июля 2011 года, в силу положений п. 2 ст. 1477 и п. 4 ст. 1514 Гражданского кодекса РФ.

Данный вывод предпринимателя суд находит необоснованным.

Обозначение «ЗОЛОТАЯ ВОБЛА» представляет собой как товарный знак, так и знак обслуживания. Действующее законодательство, в том числе положения п. 2 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ, предусматривает одинаковый правовой режим для товарных знаков и знаков обслуживания. Отдельных норм, регулирующих регистрацию, использование или иные вопросы, касающиеся знаков обслуживания, не существует.

В силу п. 2 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ правила настоящего кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

В соответствии со ст. 1480 и 1481 Гражданского кодекса РФ словесное обозначение «ЗОЛОТАЯ ВОБЛА», зарегистрировано как товарный знак (знак обслуживания) под номером 235168 в Государственном реестре товарных знаков
и знаков обслуживания Российской Федерации 14 января 2003 года с
приоритетом от 02 июля 2001 года, что подтверждается свидетельством на
товарный знак. Правообладателем товарного знака согласно ст. 1478
Гражданского кодекса РФ является ООО «СПЕЦИАЛИСТ-ЦЕНТР» (л.д. 44-46).

Согласно положениям ст. 1477 Гражданского кодекса РФ товарный знак «ЗОЛОТАЯ ВОБЛА» индивидуализирует как товар - пиво, так и услугу ресторанов, кафе, закусочных и баров. Таким образом, в отношении пива обозначение «ЗОЛОТАЯ ВОБЛА» является товарным знаком, а в отношении перечисленных в свидетельстве услуг - знаком обслуживания.

В своем отзыве предприниматель признал, что на арендуемом помещении по адресу: <...> размещена вывеска «Золотая вобла Пивной бар».

Фраза «Золотая вобла Пивной бар» воспроизводит товарный знак «ЗОЛОТАЯ ВОБЛА» точно и в полном объеме. ,

В соответствии с п. 14.4.2.2 правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Российского Агентства по патентам и товарным знакам от 5 марта 2003 г. N 32 сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим). В данном случае есть графическое (визуальное), звуковое (фонетическое) и смысловое (семантическое) сходство обозначения «Золотая вобла», используемого предпринимателем и товарного знака «ЗОЛОТАЯ ВОБЛА».

В соответствии с п. 14,4.2.4 указанных правил при определении сходства
комбинированных обозначений исследуется значимость положения, занимаемого
тождественным или сходным элементом. В рассматриваемом случае надпись
«ЗОЛОТАЯ ВОБЛА» занимает центральное место и доминирует над остальными
элементами. Надпись полностью и точно воспроизводит товарный знак.

В разъяснениях, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях», указано, что вопрос о сходстве в подобных делах разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем, Потребитель на используемой предпринимателем вывески «Золотая вобла Пивной бар» воспринимает, прежде всего, словосочетание «Золотая вобла», тождественное товарному знаку ООО «СПЕЦИАЛИСТ-ЦЕНТР». Именно данный элемент с точки зрения потребителя индивидуализирует предприятие, выделяет его среди прочих.

Словосочетание «Пивной бар» является второстепенным, указывает на вид предприятия и не воспринимается потребителем как отличительный признак. Таким образом, у потребителя отсутствует какая-либо возможнсоть отличить услуги предпринимателя от услуг потерпевшего из-за тождества используемого предпринимателем обозначения товарному знаку «ЗОЛОТАЯ ВОБЛА».

В силу пункта 1 статьи 1229, пункта 1 статьи 1477, пункта 1 статьи 1484 ГК РФ исключительное право использования товарного знака, принадлежащего лицу, на имя которого он зарегистрирован, удостоверяется свидетельством. Право использования товарного знака передается лишь на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже; продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся иди перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

Судом установлено, что лицензионный договор между потерпевшим и предпринимателем в отношении товарного знака «ЗОЛОТАЯ ВОБЛА» не заключался, что подтверждается обращением ООО «СПЕЦАЛИСТ-ЦЕНТР» в органы прокуратуры.

Правонарушение совершено предпринимателем умышленно. Сведения о
товарных знаках и их правообладателях являются общедоступными и
предоставляются любому лицу федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности.

Предприниматель знал, что использует чужой товарный знак, но не проверил, осуществляет ли он такое использование на законных основаниях. Данный вывод изложен в п. 9,2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что в действиях предпринимателя содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Вина предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ полностью подтверждается представленными административным органом в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечен наложение штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность предпринимателя, который ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не усматривается, поэтому наказание определяется в пределах минимальной санкции ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.12 ст. 27.10 КоАП РФ и Постановлением Правительства от 11.12.2002г. № 883 «Об утверждении Положения о направлении на переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» изъятые этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, подлежит передаче уполномоченным федеральным органам исполнительной власти или организациям для дальнейшего использования, переработки или уничтожения.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>), проживающего по адресу: <...>, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти) рублей с конфискацией предмета - вывески, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания «ЗОЛОТАЯ ВОБЛА».

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа в соответствии с п.п. 1.1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ (УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области) ИНН <***>, КПП 631701001, БИК 043601001, р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, ОКАТО 3624 8000 000, КБК 4151 16 90040 04 6000 140.

Настоящее решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Судья

С.В. Агеенко