Гражданский кодекс часть 1

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕАНГА СПБ" (адрес: Россия 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата 31, лит. А; Россия 199406, а/я 28; Россия, Санкт-Петербург, ул. 6-я Красноармейская, д.7, БЦ "Сенатор", офис 202С,
ОГРН: <***>)

ответчики: 1. ФИО1 (адрес: Санкт-Петербург)

2. LEANGA-CASANOVASL(адрес: Испания, Benidorm (Alicante), 03503 Av. delMediterraneo 3, 1D; Россия 190005, Санкт-Петербург, Измайловский <...>)

третье лицо: закрытое акционерное общество "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" (адрес: Россия 123308, МОСКВА, ул. ХОРОШЕВСКАЯ 3-Я, 2/1; Россия, Москва, Ленинградский <...>,
ОГРН: <***>)

о взыскании 400 000 руб., признании использования обозначения «LEANGA» нарушением исключительного права истца и запрете использования товарного знака

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 29.11.2013), ФИО3 (доверенность от 29.11.2013)

- от ответчиков: 1. ФИО4 (доверенность от 30.04.2014),

ФИО5 (доверенность от 30.04.2014)

2. ФИО4 (доверенность от 05.03.2014),

ФИО5 (доверенность от 05.03.2014)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕАНГА СПб» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 и компании LEANGA-CASANOVASL (далее – Компания) и просило

- признать использование обозначения «LEANGA» в доменных именах «leanga.es» и «leanganova.com», на страничках сайта «http:// leanganova.com» в сети интернет для продвижения и (или) распространения и (или) реализации услуг по предоставлению информации и даче советов коммерческим потребителям, продвижению товаров (для третьих лиц), оказания услуг агентства по операциям с недвижимым имуществом, оценке недвижимого имущества, проведению финансовых оценок (недвижимое имущество), по посредничеству при операциях с недвижимостью, сдаче в аренду недвижимого имущества, сдаче в аренду нежилых помещений, сдаче квартир в аренду, управлению недвижимостью лицам, находящимся на территории Российской Федерации, нарушением исключительного права Общества на товарные знаки № 444575 «ЛЕАНГА» и № 431441 «LEANGA»;

- запретить ФИО1 использование товарного знака «LEANGA» в доменных именах «leanga.es» и «leanganova.com» для продвижения и (или) распространения и (или) реализации услуг по предоставлению информации и даче советов коммерческим потребителям, продвижению товаров (для третьих лиц), оказания услуг агентства по операциям с недвижимым имуществом, оценке недвижимого имущества, проведению финансовых оценок (недвижимое имущество), по посредничеству при операциях с недвижимостью, сдаче в аренду недвижимого имущества, сдаче в аренду нежилых помещений, сдаче квартир в аренду, управлению недвижимостью лицам, находящимся на территории Российской Федерации:

- запретить Компании использование товарного знака «LEANGA» на всех страничках сайта «http://leanganova.com» в сети интернет для продвижения и (или) распространения и (или) реализации услуг по предоставлению информации и даче советов коммерческим потребителям, продвижению товаров (для третьих лиц), оказания услуг агентства по операциям с недвижимым имуществом, оценке недвижимого имущества, проведению финансовых оценок (недвижимое имущество), по посредничеству при операциях с недвижимостью, сдаче в аренду недвижимого имущества, сдаче в аренду нежилых помещений, сдаче квартир в аренду, управлению недвижимостью лицам, находящимся на территории Российской Федерации;

- взыскать с ФИО1 200 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака;

- взыскать с Компании 200 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общества «Региональный сетевой информационный центр».

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики возражают против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчиков, суд установил следующее.

Истец является правообладателем исключительных прав на товарные знаки товарные знаки «ЛЕАНГА» и «LEANGA» по свидетельствам № 444575 и № 431441 в отношении 35, 36, 39, 41 классов МКТУ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на использование в доменных именах «leanga.es» и «leanganova.com», администратором которых является ФИО1, товарного знака «LEANGA». Доменные имена «leanga.es» и «leanganova.com» используется в коммерческой деятельности ответчиками - ФИО1 и Компанией, по адресу «http://leanganova.com» находится сайт Компании, которая именует себя «LEANGANOVA». Доменные имена используются ответчиками для предоставления информации и даче советов коммерческим потребителям, продвижения товаров (для третьих лиц), оказания услуг агентства по операциям с недвижимым имуществом, оценке недвижимого имущества, проведению финансовых оценок (недвижимое имущество), для посредничества при операциях с недвижимостью, сдаче в аренду недвижимого имущества, сдаче в аренду нежилых помещений, сдаче квартир в аренду, управлению недвижимостью лицам, находящимся на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Как видно из материалов дела, товарный знак «LEANGA» зарегистрирован ФИО1 в Испанском бюро патентов и регистрации торговых марок (класс МКТУ 36, личное дело № 3064639 (1)).

В обоснование исковых требований истец ссылается на использование в доменных именах «leanga.es» и «leanganova.com» товарного знака «LEANGA».

Вместе с тем в исковом заявлении истец указывает на то, что интернет страничка по адресу «http://leanga.еs» в настоящее время фактически отсутствует.

Используемое в спорном доменном имени обозначение «leanganova» не является сходным до степени смешения с товарными знаками «ЛЕАНГА» и «LEANGA», правообладателем которых по свидетельствам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам № 444575 и № 431441 является истец, поскольку отлично от них как по графическому написанию, так и по фонетическому звучанию.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих нарушение ответчиками исключительных прав истца.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.