Гражданский кодекс часть 1

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: Россия, 107174, Москва, ул. Новая Басманная, д. 2; ОГРН: 7739877295; 1037739877295 )

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНЫЙ МАСТЕР" (адрес: Россия 194355, Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, дом 15 литер а, помещение 122-н, офис 239-ю , ОГРН: 1187847097855)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Дорожный мастер» об обязании ООО «Дорожный мастер» исполнить обязательства по договору № 3080173 от 26.09.2018 в натуре, а именно произвести замену щебня на 6 пути на участке 87 метров в течение 14 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, произвести регулировку стрелочного перевода № 1 по прямому направлению в связи с нарушением контрольного расстояния между рабочей гранью контррельса и сердечником крестовины менее 1472 мм, устранить наличие вертикальных и горизонтальных ступеней более 5 мм в месте стыкования вновь уложенного пути и старого железнодорожного пути (у выезда в ангар), произвести выправку в профиле и устранить перекосы до 20 мм на стрелочном переводе № 1, в случае неисполнения указанной обязанности в установленный судом срок взыскания судебной неустойку за неисполнение судебного акта в следующем порядке 100000 руб. за каждый день просрочки до фактического исполнения судебного акта; обязать ответчика передать ОАО «РЖД» в течение 5 календарных дней с момента вступления в законную силу решения исполнительную документацию (оригиналы документов), а именно схемы продольного профиля пути, ведомость промеров по шаблону и уровню после работ, акты освидетельствования скрытых работ, сертификат качества на щебень, в случае неисполнения в установленный судом срок взыскать неустойку в следующем порядке 20000 руб. за каждый из истребуемых документов за каждый день просрочки до фактического исполнения судебного акта; о взыскании неосновательного обогащения в размере 661345 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2019 по 31.07.2019 в размере 26041 руб. 60 коп. с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства и штрафа в размере 20614 руб. 06 коп.

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожный мастер» заключен договор от 26 сентября 2018 г. № 3080173 на выполнение работ по капитальному ремонту подъездных путей на станции Санкт-Петербург - Финляндский с заменой стрелочного перевода (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 договора его цена составляет 2061405 рублей 72 копейки.

Пунктом 4.1.1 договора установлено, что результаты работ должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям нормативных документов, указанных в Техническом задании, других соответствующих нормативных документов, а также требованиям, обычно предъявляемым к данному виду работ.

Согласно пункту 4.1.3 договора подрядчик обязан устранять недостатки в выполненных работах своими силами и за свой счет в соответствии с абзацем вторым пункта 3.3 договора.

Согласно пункту 3.3 договора заказчик вправе потребовать устранения недостатков за счет подрядчика с указанием сроков их устранения.

Пунктом 3.4 договора установлено, что при обнаружении заказчиком недостатков в результатах работ после их приемки заказчиком независимо от прекращения действий договора. Стороны руководствуются пунктом 3.3 договора, включая право заказчика потребовать возврата перечисленных денежных средств и возмещение убытков.

Пунктом 4.1.9 договора установлено, что гарантийный срок на результаты работ составляет 60 (шестьдесят) месяцев с даты подписания сторонами акта о приеме-сдачи отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств по форме ОС-3 (далее - акт ОС-3).

Акты ОС-3 №№ 5-8 подписаны сторонами 30 ноября 2018 г., акт ОС-3 № 9 подписан Сторонами 29 декабря 2018 г.

Согласно пункту 5.4 Технического задания (приложение № 1 к договору) при выполнении работ по капитальному ремонту подъездных путей подрядчиком должны применяться качественные материалы, имеющие соответствующие сертификаты, и иные документы, удостоверяющие их качество. Копии этих документов должны быть предоставлены заказчику за 15 (пятнадцать) календарных дней до начала выполнения работ с использованием этих материалов. Если подрядчик при выполнении работ использует материалы, качество которых не было подтверждено сертификатами и необходимыми испытаниями, заказчик вправе потребовать от подрядчика замены данных материалов и оборудования без дополнительной оплаты.

Работы, признанные заказчиком выполненными неудовлетворительно или с использованием некачественных расходных материалов, подрядчик обязан исправить в установленный предписанием заказчика срок без возмещения понесенных подрядчиком при этом убытков и затрат.

По условиям договора именно ответчик принимал на себя обязательства - выполнение работ иждивением подрядчика, его силами, материалами (кроме материалов, перечисленных в пункте 5.5 приложения № 1 к договору) и оборудованием. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество используемых им материалов и оборудования.

Согласно заключению ИЦ «Центр испытаний материалов и конструкций» Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» от 19 апреля 2019 г. по результатам испытаний проб щебня, отобранного на ст. Санкт-Петербург - Финляндский Октябрьской железной дороги по акту отбора от 12 апреля 2019 г. № 1-19 установлено, что щебень, уложенный на 6 пути (участок длиной 87 м) не соответствует требованиям ГОСТ 7392-2014 II категория по показателю «зерновой состав», в щебне присутствуют зерна окатанной формы.

Сертификаты качества на щебень подрядчик не предоставил заказчику.

Щебень ответчиком не заменен, факт необходимости замены щебня признан ответчиком в гарантийных письмах от 14 мая 2019 г. и от 19 июня 2019 г.

Также в период гарантийного срока истцом были выявлены недостатки в выполненных ответчиком работах, что подтверждается актом проверки выполнения капитального ремонта железнодорожных путей от 4 апреля 2019 г., составленного с участием главного инженера ООО «Дорожный мастер» ФИО3, и подписанного без возражении со стороны подрядчика, которым установлено ненадлежащее выполнение работ подрядчиком, а именно:

- из-за нарушения контрольного расстояния между рабочей гранью контррельса и сердечником крестовины менее 1472 мм для движения закрыт стрелочный перевод № 1;

- из-за наличия вертикальных и горизонтальных ступеней более 5 мм в месте стыкования вновь уложенного пути и старого железнодорожного пути (у въезда в ангар) закрыт для движения путь № 4;

- необходимо проведение работ по выправке в профиле и устранению перекосов до 20 мм на стрелочном переводе № 1.

В связи с недостатками в выполненных работах истец направил ответчику требование от 14 мая 2019 г. № 251 об их устранении в срок до 30 мая 2019 г.

Ненадлежащее выполнение вышеуказанных работ признано ООО «Дорожной мастер» в гарантийных письмах от 14 мая 2019 г., от 19 июня 2019 г.

Согласно гарантийному письму от 14 мая 2019 г. ответчик обязался устранить выявленные в работах недостатки в срок до 30 мая 2019 г. Недостатки в указанный срок не были устранены без указания на объективные причины невозможности их устранения.

В гарантийном письме от 19 июня 2019 г. ответчик обязался устранить недостатки в выполненных работах относительно замены щебня в срок-до 10 июля 2019 г., а недостатки, указанные в акте проверки выполнения капитального ремонта железнодорожных путей от 4 апреля 2019 г. - в срок до 28 июня 2019 г. Недостатки в сроки, установленные самим ответчиком, не были устранены без указания на объективные причины невозможности их устранения.

В связи с неустранением выявленных недостатков истец заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения направил по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ и договоре, претензию от 8 августа 2019 г. № 475, в которой ответчику предложено в течение трех недель с даты получения претензии устранить выявленные недостатки работ. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствий с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (часть 2 статьи 722 ГК РФ).

Абзацем 2 части 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2016 № 305-ЭС1 5-16906, содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся.

Ответчик при оформлении актов от 30 ноября 2018 г. №№ 1 - 4 необоснованно включил в акты КС-2 для оплаты следующие позиции: 6-9, 11 - 19 (стоимость давальческих материалов заказчика, переданных подрядчику, и их доставка).

При оформлении актов КС-2 от 30 ноября 2018 г. №№ 1 - 4 и от 29 декабря 2018 г. № 1 ответчик включил стоимость и объемы работ по разборке и наладке путей (включенный объем работ как выполненный оплачен истцом), не соответствующие фактически выполненным работам, т.е. денежные средства в размере 36659 руб. 52 коп. получены ответчиком за объем работ, который фактически им не выполнялся. Согласно условиям договора ремонту подлежало 402,99 метров пути, согласно акту о проведении обмера путей после ремонта от 26.04.2019 общая длина отремонтированных путей составляет 402,1 метра, что на 0,89 метра меньше, и подтверждается актом о проведении обмера путей после ремонта от 26.04.2019 и подписанными сторонами корректировочными актами КС-2 и справками КС-3.

В результате вышеуказанных действий подрядчика заказчик излишне уплатил подрядчику 661345 рублей 56 копеек, из них:

569774 рубля 70 копеек (стоимость давальческого материала - позиции в актах КС-2 от 30 ноября 2018 г. №№ 1 - 4: 11-19): 90345+257424+83390+144371=575530, с понижающим коэффициентом 0,99: 575530x0,99 = 569774,70;

54911 рублей 34 копейки (стоимость доставки давальческих материалов - позиции в актах КС-2 от 30 ноября 2018 г. №№ 1 - 4: 6-9):

3741+1071+2907+987+10660+3053+8284+2812+3453+989+2684+911+59 79+1712+4646+1577=55466, с понижающим коэффициентом 0,99: 55466x0,99= 54911, 34, 36659 рублей 52 копейки (разница между фактически выполненной работой по разборке и укладке путей и объемом работ, предусмотренным договором),

а на стороне подрядчика возникло неосновательное обогащение, что не оспаривается подрядчиком и подтверждается подписанными сторонами корректировочными актами КС-2 от 19 июня 2019 г. №№ 1K - 4К и справками КС-3 от 19 июня 2019 г. № 1К- 4К, а также гарантийным письмом ООО «Дорожный мастер» от 19 июня 2019 г.

Оплата работ подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 4.1.1 договора подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с требованиями договора и передать заказчику их результаты, в предусмотренные договором сроки по акту КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Пунктом 8 Технического задания (приложение № 1 к договору) установлено, что все материалы для выполнения работ, кроме перечисленных в пункте 5.5 Технического задания, входят в общую стоимость работ.

Пунктом 5.5 Технического задания предусмотрено, что материалы: рельсы, шпалы с деталями креплений и стрелочный перевод для выполнения работ предоставляются заказчиком.

Таким образом, сторонами договора конкретизировано в какой части работы выполняются иждивением подрядчика, а в какой - с использованием давальческого материала заказчика.

В соответствии с пунктом 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшею, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.Акты КС-2 №№ 1-4 по объектам подписаны сторонами 30 ноября 2018 г., акт КС-2 № 1 подписан сторонами 29 декабря 2018 г., корректировочные акты КС-2 №№ IK - 4К подписаны сторонами 19 июня 2019 г., при этом исполнительная документация Заказчику не предоставлена.

Ответчик в нарушение условий договора не предоставил истцу исполнительную документацию, а именно:

схемы продольного профиля пути;

ведомость промеров по шаблону и уровню после работ;

акты освидетельствования скрытых работ;

сертификат качества на щебень.

Согласно пункту 10 Технического задания (приложение № 1 к договору) по окончании выполнения работ в течение 2 дней с момента подписания сторонами акта формы КС-2 подрядчик обязан предоставить заказчику исполнительную документацию по объектам.

Отсутствие исполнительной документации не позволяет истцу безопасно эксплуатировать объекты (железнодорожные пути на станции Санкт-Петербург - Финляндский), также необходимость предоставления исполнительной документации обусловлена возможностью возникновения последующего обращения истца к этой документации как в ходе эксплуатации объектов, так и в ходе их содержания. Также отсутствие исполнительной документации в случае неисполнения ответчиком обязательств по устранению недостатков выполненных работ не позволит истцу передать ее иному подрядчику, который вынужден будет доделывать работы, не выполненные ответчиком, с целью достижения результата работ по заключенному между сторонами договору.

Обязанность предоставления исполнительной документации и ее перечень также подтверждены ответчиком в гарантийных письмах от 14 мая 2019 г., от 19 июня 2019 г.

В соответствии с пунктами 1, 2 приложения № 1 к Правилам технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утв. приказом Минтранса России от 21 декабря 2010 г. № 286, при технической эксплуатации все элементы железнодорожного пути (земляное полотно, верхнее строение и искусственные сооружения) должны обеспечивать по прочности, устойчивости и состоянию безопасное и плавное движение поездов со скоростями, установленными на данном участке.

В соответствии со статьей 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее капитальный ремонт, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации.

Требование об обязательном ведении подрядчиком исполнительной
документации (в том числе акты освидетельствования скрытых работ,
исполнительные схемы, иные документы, отражающие фактическое
исполнение проектных решений) при капитальном ремонте объектов
капитального строительства содержится в пункте 6.13. СП 48.13330.2011
«Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004».

Исполнительная документация подлежит постоянному хранению у заказчика.

Требования к составлению и порядку ведения исполнительной документации устанавливаются Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Состав и порядок ведения исполнительной документации при капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения определены Требованиями к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006), утв. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1 128.

Пунктом 5 РД-1 1 -02-2006 установлено, что исполнительная документация ведется липом. осуществляющим строительство и предусмотрен открытый перечень документов, входящих в состав исполнительной документации в том числе, текстовые и графические материалы, акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы и профили, иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

Предоставление вышеуказанной документации также предусмотрено пунктами 6, 9, 12 приложения № 1 к Правилам приемки в эксплуатацию законченных строительством, усилением реконструкцией объектов федерального железнодорожного транспорта, утв. Министром путем сообщения РФ 25 декабря 2000 г. № ЦУКС-799.

Из условий договора и РД-1 1-02-2006, вытекает, что исполнительно-техническая документация является результатом действий подрядчика по договору и указанный результат подлежит передаче заказчику.

Присуждение к исполнению обязательства в натуре как способ зашиты гражданских прав предусмотрен статьей 12 ГК РФ. Исполнение обязательства в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства.

На основании статьи 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Бездействие в части непредставления вышеуказанных документов свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом, что в силу статьи 10 ГК РФ является недопустимым.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позицией (постановления от 30.07.2001 № 13-11, от 14.05.2012 № 11-П и др., определение от 17.07.2007 № 487-0-0 и др.) защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом па основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) установлено, что уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановление Пленума № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 1367-0, от 24.11.2016 № 2579-0 указано на то, что положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума № 7, где было указано, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Из выше изложенного следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта. При этом, финансовое состояние должника не освобождает от надлежащего исполнения требований судебного акта.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 постановления Пленума № 7).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма неосновательного обогащения – 661345 руб. 56 коп.

Период пользования денежными средствами: с 26 января 2019 г. по 31 июля 2019 г.

Проценты за период с 26.01.2019 по 16.06.2019 (142 дня) = 661345 руб. 56 коп. х 7,75% (ключевая ставка Банка России) : 365 дн. * 142 = 19940 руб. 02 коп.

Проценты за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дня) = 661345 руб. 56 коп. х 7,50% (ключевая ставка Банка России) : 365 дн. * 42 = 5707 руб. 50 коп.

Проценты за период с 29.07.2019 по 31.07.2019 (3 дня) = 661345 руб. 56 коп. * 7,25% (ключевая ставка Банка России) : 365 х 3 = 394 руб. 08 коп.

Итого за период с 26.01.2019 по 31.07.2019 начислено процентов за пользование чужими денежными средствами: 19940 руб. 02 коп. +5707 руб. 50 коп. +394 руб. 08 коп. = 26041 руб. 6 коп.

Согласно пункту 48 постановления Пленума № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются но день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 8.5 договора установлено, что в случае ненадлежащею выполнения подрядчиком условий договора, несоответствия результатов работ обусловленным сторонами требованиям подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 1% от цены договора, что составляет: 2061405 руб. 72 коп. х 1% = 20614 руб. 06 коп.

Суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

решил:

Обязать ООО «Дорожный мастер» исполнить обязательства по договору от 26 сентября 2018 г. № 3080173 в натуре, а именно: произвести замену щебня на 6 пути на участке 87 метров в течение 14 календарных дней с момента вступления решения
суда в законную силу.

В случае неисполнения указанной обязанности в установленный судом срок взыскать судебную неустойку за неисполнение судебного акта в следующем порядке: 100000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки до фактического исполнения судебного акта.

Обязать ООО «Дорожный мастер» исполнить обязательства по договору от 26 сентября 2018 г. № 3080173 в натуре в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:

произвести регулировку стрелочного перевода № 1 по прямому направлению в связи с нарушением контрольного расстояния между рабочей гранью контррельса и сердечником крестовины менее 1472 мм;

устранить наличие вертикальных и горизонтальных ступеней более 5 мм в месте стыкования вновь уложенного пути и старого железнодорожного пути (у въезда в ангар);

произвести выправку в профиле и устранить перекосы до 20 мм на стрелочном переводе № 1.

Обязать ООО «Дорожный мастер» передать ОАО «РЖД» в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнительную документацию(оригиналы документов), а именно:

схемы продольного профиля пути;

ведомость промеров по шаблону и уровню после работ;

акты освидетельствования скрытых работ;

сертификат качества на щебень.

В случае неисполнения указанной обязанности в установленный судом срок взыскать судебную неустойку за неисполнение судебного акта в следующем порядке: 20000 рублей 00 копеек за каждый из истребуемых документов за каждый день просрочки до фактическою исполнения судебного акта.

Взыскать с ООО «Дорожный мастер» в пользу ОАО «РЖД» неосновательное обогащение в размере 661345 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2019 г. по 31 июля 2019 г. в размере 26041 рубль 60 копеек с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «Дорожный мастер» в пользу ОАО «РЖД» штраф в размере 20614 рублей 06 копеек.

Взыскать с ООО «Дорожный мастер» в пользу ОАО «РЖД» расходы по уплате госпошлины в размере 35160 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.