Гражданский кодекс часть 1

акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники имени Б.Е. Веденеева" (адрес: Россия 195220, Санкт-Петербург, ул. Гжатская, д. 21, ИНН <***>, дата регистрации – 22.07.1993);

к акционерной компании "ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШОВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ", (адрес: Турция, Кызылай Анкара, Конур Сокак №58/207 Турция; Россия 196158, Санкт-Петербург, Дунайский <...>);

о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 223 руб. 80 коп., 9 928 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании 2 446 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине

без вызова сторон в порядке упрощенного производства

установил:

акционерное общество "Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники имени Б.Е. Веденеева" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерной компании "ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШОВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 51 223 руб. 80 коп., 9 928 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании 2 446 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Настоящее дело рассматривается в порядке упрощённого производства согласно п. 5 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд определением от 18.03.2016 принял исковое заявление к производству, назначил рассмотрение дела в порядке упрощённого производства и определил срок для представления в Арбитражный суд доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений – пятнадцати дней со дня вынесения определения о принятии заявления к производству и срок для представления в Арбитражный суд документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – тридцати дней со дня вынесения определения о принятии заявления к производству.

Согласно имеющимся в материалах дела почтовым уведомлениям стороны были надлежащим образом уведомлены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Согласно абз. 3 ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

На момент рассмотрения дела сроки для представления доказательств и пояснений истекли, возражения против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства от заявителя и заинтересованного лица не поступало.

Изучив представленные материалы, суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Акционерная компания "ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШОВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (далее - заказчик, ответчик) обратилась в акционерное общество "Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники имени Б.Е. Веденеева" с письменной заявкой от 15.08.2013 исх. ICA-О/OTH/13-2429 об испытании щебня гранитного фракции 5-20 мм (далее - истец, исполнитель).

Истец выполнил работы по испытанию щебня: «Определение минералого-петрографического состава и содержания вредных компонентов и примесей гранитного щебня фр. 5-20 мм карьера Каменногорский» за период с.20.09.2013 года по 25.10.2013 года. Работы выполнены и приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актом сдачи-приема выполненных работ № 2 от 25.10.2013 г. на сумму 40 013 рублей 80 копеек, подписанным ответчиком без замечаний.

Ответчик не оплатил счет исполнителя № 1157 от 25.10.2013 г. на сумму 40 013 рублей 80 копеек за выполненные работы.

На основании письма - заявки акционерной компании акционерной компании "ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШОВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" от 16.08.2013 года исх. ICA-О/OTH/13-2469 Истец выполнил для нее работы по испытанию щебня: «Определение физико-механических свойств щебня фр. 5-20 мм месторождения «Ровное» согласно требованиям ГОСТ 8267 и ГОСТ 26633 (зерновой состав, содержание пылевидных и глинистых частиц, содержание зерен пластинчатых (лещадной) и игловатой формы, содержание зерен слабых пород) за период с 16.08.2013 года по 13.09.2013 года.

Работы выполнены и приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актом сдачи-приемки № 1 от 13.09.2013 г. на сумму 11 210 рублей 00 копеек. Подписанный ответчиком без замечаний.

Счет исполнителя № 889 от 13.09.2013 г. на сумму 11 210 рублей 00 копеек за выполненные работы ответчик не оплатил.

Таким образом, согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество.

Истец направил ответчику в адрес филиала иностранной компании в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д.13, корп.1 претензию от 15.04.2015 № 1694-013 с требованием о возврате 51 223 рублей 80 копеек, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке и описью вложения.

Адрес отправки почтового отправления соответствует адресу филиала, указанному в выписке из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц от 16.12.2015.

Дела с участием иностранных лиц рассматриваются в сроки, установленные АПК РФ, если эти лица или их органы управления, филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на территории Российской Федерации. Исходя из смысла п. 2 ст. 253 АПК РФ извещение иностранных лиц возможно по месту нахождения их филиалов, представительств, т.е. в общем порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Таким образом, при наличии у иностранного юридического лица представителя (филиала) на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя (филиала), считаются полученными иностранным юридическим лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Почтовое отправление было возращено в адрес истца с отметкой «истек срок хранения», с учетом вышеизложенного, претензия считается доставленной.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства оплаты по договору, заключенному с истцом за спорный период либо доказательства наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПАК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд считает исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 223 руб. 80 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами.

Проценты за пользование денежными средствами по акту № 1 от 13.09.2013 за период с 14.09.2013 по 11.01.2013 и по акту № 2 от 25.10.2013 за период с 26.10.2013 по 11.01.2016 составляют сумму 9 928 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Руководствуясь названной статьей, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период по акту № 1 от 13.09.2013 за период с 14.09.2013 по 11.01.2013 и по акту № 2 от 25.10.2013 за период с 26.10.2013 по 11.01.2016 сумма которых составила 9 928 руб. 35 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 9 928 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерной компании "ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШОВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" в пользу акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники имени Б.Е. Веденеева" неосновательное обогащение в размере 51 223 руб. 80 коп., 9 928 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по состоянию на 11.01.2016, а также о взыскании 2 446 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Семенова И.С.