Гражданский кодекс часть 1

ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Марко Поло СПб» (далее – Общество) о признании недействительными решения общего собрания акционеров Общества от 25.02.2013 о прекращении полномочий действующего единоличного исполнительного органа Общества и избрании на должность генерального директора ФИО6, оформленного протоколом № 1/ВОСА от 25.02.2013, и решения общего собрания акционеров Общества от 19.04.2013 о назначении на должность генерального директора ФИО6 и о внесении изменений в устав Общества, оформленного протоколом № 2/ВОСА от 19.04.2013, и к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) о признании незаконным решения Инспекции, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 17.04.2013 за ГРН 6137847264770 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения предмета исковых требований).

Определением от 12.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Компания OMNILIGHTSTARLIMITED (ОМНИЛАЙТСТАР ЛИМИТЕД, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии), производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу А56-25554/2013 по иску акционера ФИО7 к ЗАО «Марко Поло СПб» о признании недействительным решения общего собрания акционеров Общества от 08.02.2013 об избрании генеральным директором ФИО4

Определением суда от 28.08.2014 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 30.09.2014.

Определением от 30.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Определением от 30.09.2014 суд отложил рассмотрение дела на 28.10.2014 по ходатайству сторон в целях истребования доказательств в ФГУП «Почта России» и в ОАО «РЕЕСТР», а также представления дополнительных доказательств ответчиками.

Определением от 28.10.2014 судебное заседание отложено на 25.11.2014 для повторного направления в ФГУП «Почта России» запроса об истребовании доказательств.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2014 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в производство судьи Щуриновой С.Ю.

После замены состава суда рассмотрение дела начато сначала.

Определением от 25.11.2014 рассмотрение дела отложено на 13.01.2015 для целей повторного направления в ФГУП «Почта России» запроса об истребовании доказательств, а также в связи с удовлетворением ходатайства третьего лица Компании ОМНИЛАЙТСТАР ЛИМИТЕД об истребовании в ОАО «РЕЕСТР» доказательств: списка акционеров ЗАО «Марко Поло СПб» по состоянию на 17.01.2013 и информации о том, запрашивался ли у регистратора указанный список уполномоченным лицом ЗАО «Марко Поло СПб» для подготовки к проведению общего собрания акционеров, и у ответчика ЗАО «Марко Поло СПб» документов, подтверждающих уведомление акционера Компания ОМНИЛАЙТСТАР ЛИМИТЕД о проведении общих собраний акционеров ЗАО «Марко Поло СПб», состоявшихся 25.02.2013 и 19.04.2013, и доказательства получения акционером данных уведомлений.

К судебном заседанию 13.01.2015 в материалы дела поступил ответ из ОАО «РЕЕСТР» на запрос суда, согласно которому 17.01.2013 от эмитента ЗАО «Марко Поло СПб» поступило распоряжение на предоставление списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, по состоянию на 11.01.2013, который был изготовлен и выдан уполномоченному представителю эмитента за исх.№35и/2254 от 17.01.2013. Список лиц, имеющих прав на участие в общем собрании акционеров, по состоянию на 17.01.2013 эмитентом не запрашивался. Во исполнение определения суда такой список по состоянию на 17.01.2013 представлен ОАО «РЕЕСТР» арбитражному суду.

Определением от 13.01.2015 судебное разбирательство по ходатайству истца было отложено на 03.02.2015 для целей ознакомления с представленными в дело дополнительными доказательствами.

Определением от 15.01.2015 (резолютивная часть от 13.01.2015) на ФГУП «Почта России» наложен судебный штраф за неисполнение определений арбитражного суда об истребовании доказательств.

В судебное заседание 03.02.2015 явились представители истца, ответчика ЗАО «Марко Поло СПб» и третьи лица.

Ответчик МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу уведомлен о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание Инспекция не направила.

Истец и третьи лица представили свои письменные объяснения по обстоятельствам дела с возражениями на отзыв и возражения ЗАО «Марко Поло СПб».

Суд ознакомил участвующих в деле лиц с ответом на запрос, полученным 16.01.2015 от УФПС г.Москвы – Филиал ФГУП «Поста России» (исх.№80-2.1-23а/15/6423-1 от 30.12.2014), согласно которому представить информацию в отношении РПО №№ 11512758180355, 11512758180379 не представляется возможным ввиду утраты почтовых отправлений по вине сотрудников ОПС Москва 115127.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 06.02.2015 для изучения судом поступивших в материалы дела непосредственно в судебном заседании документов.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Ответчик представил письменные объяснения с учетом доводов, изложенных в возражениях истца и третьих лиц, представленных до перерыва в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что является акционером ЗАО «Марко Поло СПб» и владеет 25 акций Общества, что составляет 25 % голосов от общего количества голосующих акций, однако в условиях длящегося корпоративного конфликта о проведении общих собраний акционеров 25.02.2013 и 19.04.2013 истец надлежащим образом не уведомлялся, собрания созваны и проведены неуполномоченными лицами с существенными нарушениями действующего законодательства, в отсутствие надлежащего кворума, в связи с чем принятые решения не имеют юридической силы, нарушают права и законные интересы истца, так как препятствует акционеру в реализации прав на участие в работе общих собраний и в принятии решений, связанных с управлением Обществом, которые принадлежат всем акционерам независимо от того, каким количеством акций Общества они владеют, в связи с чем подлежат признанию недействительными на основании пункта 7 статьи 49 и статьи 58 ФЗ "Об акционерных обществах".

С учетом этого обстоятельства истец считает подлежащим признанию недействительным решение МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу о внесении в ЕГРЮЛ записи от 17.04.2013 за ГРН 6137847264770, принятое на основании недостоверных документов, представленных Обществом на государственную регистрацию.

Третье лицо Компания ОМНИЛАЙТСТАР ЛИМИТЕД в своих письменных пояснениях поддержала исковые требования ФИО5, указывая, что Компания, как акционер Общества, также не была извещена о месте и времени проведения оспариваемых собраний, доверительный управляющий 1 акцией ЗАО «Марко Поло СПб», принадлежащей Компании ОМНИЛАЙТСТАР ЛИМИТЕД, - ООО «Ремспецком» не мог принимать участие в данных собраниях и голосовать по повестке дня, поскольку для участия в собрании 25.02.2013 у него отсутствовали необходимые документы, подтверждающие полномочия доверительного управляющего, а на момент проведения собрания 19.04.2013 договор доверительного управления был уже расторгнут по инициативе Компании ОМНИЛАЙТСТАР ЛИМИТЕД, в связи с чем кворум для голосования по вопросам повестки дня отсутствовал.

Ответчик ЗАО «Марко Поло СПб» возражал по основаниям, изложенным в отзыве, письменных возражениях и объяснениях по обстоятельствам дела.

Инспекция в представленном отзыве просила отказать в удовлетворении требований истца, заявленных к регистрирующему органу, ссылаясь на то, что оспариваемое решение Инспекции было принято в строгом соответствии с законом, представленные на регистрацию документы соответствовали требованиям законодательства, в связи с чем основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон о регистрации), отсутствовали.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, установив подлежащие применению нормы права и фактические обстоятельства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из протокола №1/ВОСА от 25.02.2013 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Марко Поло СПб», данное собрание было созвано по требованию акционера Общества ФИО7 от 09.01.2013 на основании решения генерального директора Общества ФИО8.

Список лиц, имеющих право на участие в собрании, составлен по состоянию на 17.01.2013.

Согласно указанному списку в собрании имеют право принимать участие следующие акционеры:

1. OMNILIGHTSTARLIMITED (ОМНИЛАЙТСТАР ЛИМИТЕД) – 25 акций, 25 голосов;

2. ФИО7 – 49 акций, 49 голосов;

3. ФИО9 – 1 акция, 1 голос;

4. ФИО5 – 25 акций, 25 голосов.

В собрании принимали участие акционеры ФИО7 и ФИО9 лично, и доверительный управляющий 1 акцией, принадлежащей Компании OMNILIGHTSTARLIMITED (ОМНИЛАЙТСТАР ЛИМИТЕД) – ООО «Ремспецком» в лице представителя по доверенности от 17.02.2013 ФИО10, представившего документы о полномочиях: договор доверительного управления в подлиннике и копии, доверенность, выписку из реестра акционеров ЗАО «Марко Поло СПб» по состоянию на 15.02.2013.

Общее количество присутствующих на собрании голосов акционеров составляет 51 %, кворум для проведения внеочередного общего собрания и голосования по всем вопросам его повестки имеется.

По результатам проведения голосования по вопросам повестки дня собрания принято решение о прекращении полномочий действующего единоличного исполнительного органа ЗАО «Марко Поло СПб» и избрании генеральным директором ЗАО «Марко Поло СПб» ФИО6.

Как установлено судом и не оспаривается участвующими в деле лицами, на момент созыва указанного собрания в январе 2013 года генеральным директором ЗАО «Марко Поло СПб» действительно являлся ФИО8, в связи с чем доводы истца о том, что полномочиями на созыв указанного собрания обладал исключительно генеральный директор ЗАО «Марко Поло СПб» ФИО4, избранный на эту должность решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Марко Поло СПб» от 08.02.2013, законность которого подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по арбитражному делу №А56-25554/2013, является необоснованным и судом отклонен.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в связи с избранием 08.02.2013 года генеральным директором ЗАО «Марко Поло СПб» ФИО11 полномочия генерального директора ФИО8 с указанной даты прекратились, в связи с чем полномочиями открывать собрание акционеров 25.02.2013 в качестве генерального директора Общества ФИО8 уже не обладал.

В ходе рассмотрения дела ответчик ЗАО «Марко Поло СПб» не смог представить суду доказательства направления акционерам ФИО5 и Компании ОМНИЛАЙТСТАР ЛИМИТЕД уведомлений о созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества на 25.02.2013, ссылаясь на отсутствие таких доказательств у Общества.

Кроме того, согласно ответам ОАО «РЕЕСТР», которое осуществляло ведение реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «Марко Поло СПб» в период с 13.05.2011 по 06.11.2013, распоряжений реестродержателю на представление списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, по состоянию на 17.01.2013, 28.01.2013 и 28.03.2013, от эмитента ЗАО «Марко Поло СПб» не поступало (т.2, л.д. 80, 118).

В связи с изложенным, указанные в протоколе внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Марко Поло СПб» №1/ВОСА от 25.02.2013 сведения о том, что список лиц, имеющих право на участие в собрании, составлен по состоянию на 17.01.2013, являются недостоверными. Такой список запрашивался эмитентом для проведения собрания по состоянию на 11.01.2013.

Согласно представленному ОАО «РЕЕСТР» по запросу суда списку акционеров ЗАО «Марко Поло СПб» по состоянию на 17.01.2013, в реестре акционеров данного Общества имелись сведения об акционерах, соответствующие сведениям, указанным в абзаце четвертом протокола №1/ВОСА от 25.02.2013 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Марко Поло СПб».

Согласно пункту 5 статьи 51 ФЗ "Об акционерных обществах" изменения в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, могут вноситься только в случае восстановления нарушенных прав лиц, не включенных в указанный список на дату его составления, или исправления ошибок, допущенных при его составлении.

Однако, как следует из протокола далее, в собрании принимал участие доверительный управляющий 1 акцией, принадлежащей Компании ОМНИЛАЙТСТАР ЛИМИТЕД, - ООО «Ремспецком» в лице представителя по доверенности от 17.02.2013 ФИО10, представивший выписку из реестра акционеров от 15.02.2013, договор доверительного управления и доверенность на право представлять интересы ООО «Ремспецком».

Именно указанный голос обеспечил наличие кворума в 51 голос для принятия решений данного собрания.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 57 ФЗ "Об акционерных обществах" в редакции, действовавшей на момент проведения оспариваемого собрания, право на участие в общем собрании акционеров осуществляется акционером как лично, так и через своего представителя.

Акционер вправе в любое время заменить своего представителя на общем собрании акционеров или лично принять участие в общем собрании акционеров.

Представитель акционера на общем собрании акционеров действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов или актов уполномоченных на то государственных органов или органов местного самоуправления либо доверенности, составленной в письменной форме. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом и представителе (для физического лица - имя, данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), для юридического лица - наименование, сведения о месте нахождения). Доверенность на голосование должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

В случае передачи акции после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и до даты проведения общего собрания акционеров лицо, включенное в этот список, обязано выдать приобретателю доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя акций, если это предусмотрено договором о передаче акций.

Суд определением от 13.01.2015 обязал ответчика представить в материалы дела документы, представленные ООО «Ремспецком», Д.У. одной акцией ЗАО «Марко Поло СПб», в подтверждение своих полномочий на участие в собрании, полученных от учредителя доверительного управления в соответствии с вышеуказанной нормой.

Ответчик иных документов, кроме выписки из реестра владельцев ценных бумаг от 15.02.2013, не представил.

Третье лицо Компания ОМНИЛАЙТСТАР ЛИМИТЕД утверждает, что доверенность на участие и голосование в собрании 25.02.2013 доверительному управляющему ООО «Ремспецком», она в соответствии с пунктом 2 статьи 57 ФЗ "Об акционерных обществах" не выдавала, т.к. не была уведомлена о проведении указанного собрания.

При этом учредитель доверительного управления полагает, что доверительный управляющий ООО «Ремспецком» в нарушение пунктов 2.3.6 и 2.3.7 договора №001/OLSL доверительного управления действовал вопреки и в ущерб интересам собственника акции, в нарушение акционерного соглашения от 10.04.2012, заключенного между учредителем доверительного управления и акционером ЗАО «Марко Поло СПб» ФИО5, находясь в сговоре с акционером ФИО7 Недобросовестное поведение доверительного управляющего впоследствии послужило основанием для расторжения договора доверительного управления по инициативе Компании ОМНИЛАЙТСТАР ЛИМИТЕД.

В связи с отсутствием достоверных доказательств того, что доверительный управляющий ООО «Ремспецком», которому 1 акция ЗАО «Марко Поло СПб» передана в доверительное управление по договору от 11.02.2013, т.е. позднее составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Марко Поло СПб» 25.02.2013, принимал участие в указанном собрании по доверенности, выданной Компанией ОМНИЛАЙТСТАР ЛИМИТЕД, суд не может признать надлежащими полномочия доверительного управляющего ООО «Ремспецком» на участие в данном собрании.

При указанных обстоятельствах допуск указанного лица к участию во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Марко Поло СПб» 25.02.2013 и голосованию по вопросам повестки дня является неправомерным.

Соответственно, кворум при проведении данного собрания отсутствовал, в связи с чем в силу пункта 10 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Марко Поло СПб» от 25.02.2013 не имеет юридической силы.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Законом о регистрации.

В соответствии со статьей 17 Закона о регистрации для государственной регистрации при внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в регистрирующий орган представляется заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что на государственную регистрацию в Инспекцию от имени ЗАО «Марко Поло СПб» 09.04.2013 были представлены недостоверные документы об избрании генеральным директором ФИО6

Таким образом, оспариваемое истцом решение МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу о государственной регистрацииот 15.04.2013 №50050А, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 17.04.2013 за ГРН 6137847264770, было принято на основании недостоверных документов.

Данные обстоятельства являются основанием для признания оспоренного истцом решения Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу недействительными на основании статей 4, 5, 17 Закона о регистрации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Инспекцию возлагается обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца.

Решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Марко Поло СПб» от 19.04.2013 о назначении на должность генерального директора ФИО6 и о внесении изменений в устав Общества, оформленное протоколом №2/ВОСА от 19.04.2013, по мнению суда, также является недействительным в силу следующего.

Как следует из протокола указанного собрания оно созвано генеральным директором ЗАО «Марко Поло СПб» ФИО6 по требованию акционера ФИО7 Список лиц, имеющих право на участие в собрании, составлен по состоянию на 28.03.2013. В собрании принимали участие акционеры ФИО7 и ФИО9 в лице представителей, действующих на основании доверенностей, доверительный управляющий 1 акцией, принадлежащей Компании ОМНИЛАЙТСТАР ЛИМИТЕД – ООО «Ремспецком» в лице представителя по доверенности от 17.02.2013 ФИО10, представившего договор доверительного управления в подлиннике и копии, доверенность, выписку из реестра акционеров ЗАО «Марко Поло СПб» по состоянию на 11.04.2013.

Однако, в связи с тем, что решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Марко Поло СПб» от 25.02.2013, на котором ФИО6 был избран генеральным директором Общества, не имеет юридической силы, полномочия у ФИО6 созывать собрания акционеров данного общества отсутствовали. Генеральным директором Общества в указанный период являлся избранный на собрании 08.02.2013 ФИО4

Ответчиком в доказательство направления акционеру ФИО5 уведомления о проведении собрания 19.04.2013, документов, информации и материалов к собранию представлены квитанции №18035 и №18037 от 29.03.2013 об отправке заказных писем №№ 11512758180355, 11512758180379 и описи вложения в ценное письмо со штампом ОПС 115127 г.Москвы от 29.03.2013 (т.1, л.д. 69- 70). В описи вложения о направлении ФИО5 отправления по адресу: 628972, Тюменская обл, г.Лангепас, номер дома указан неправильно, т.к. истец проживает в доме №1, а не в доме №11.

Аналогичные документы представлены и в доказательство уведомления акционера Компании ОМНИЛАЙТСТАР ЛИМИТЕД (т.2, л.д. 123 – квитанция №709 о направлении заказного письма и опись вложения в ценное письмо от 29.03.2013).

Однако, согласно ответу ведущего менеджера ОСП Нижневартовский почтамт УФПС Ханты-Мансийского АО – ЮГРА филиала ФГУП «Почта России» от 21.01.2015 №73.6.2.13-01/7 на запрос истца, указанные выше почтовые отправления в адрес ФИО5 приняты в отделении почтовой связи №127 г.Москвы в качестве заказных.

Согласно пункту 3 Правил приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №221 от 15.04.2005, заказные почтовые отправления принимаются без оценки стоимости вложения. С описью вложения ф.107 по желанию клиента могут быть приняты только ценные почтовые отправления (п.5 Правил).

При этом как следует из ответа ФГУП «Почта России» на запрос суда, регистрируемые почтовые отправления №№ 11512758180355, 11512758180379 адресату ФИО5 не отправлялись и были утеряны сотрудниками отделения связи, которое их принимало к отправке.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд полагает, что представленные ответчиком описи вложения в ценное письмо при отсутствии квитанций о приеме к пересылке ценных писем, являются недопустимыми доказательствами, не относятся к квитанциям №18035 и №18037 от 29.03.2013 о приеме к пересылке заказных писем, а также установил, что акционер ФИО5 не был уведомлен о созыве собрания на 19.04.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 ФЗ "Об акционерных обществах" список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно решению генерального директора ЗАО «Марко Поло СПб» от 25.03.2013, принятому ФИО6, список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров 19.04.2013, составляется на основании данных реестра акционеров на 28.03.2013.

При этом Общество в ОАО «РЕЕСТР», осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «Марко Поло СПб», с распоряжением о предоставлении списка акционеров по состоянию на 28.03.2013 не обращалось.

Последний список акционеров был получен Обществом от регистратора по состоянию на 11.01.2013.

Список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров 19.04.2013, который представлен ответчиком в материалы дела, составлен и подписан от имени Общества нелегитимным генеральным директором ФИО6 При этом в указанный список пунктом 2 эмитентом включен доверительный управляющий ООО «Ремспецком», владеющий 1 акцией.

Как пояснил ответчик, данные сведения были им включены в список самостоятельно на основании представленной доверительным управляющим выписки из реестра акционеров ЗАО «Марко Поло СПб» от 15.02.2013.

Указанные действия он объясняет тем, что письмом от 22.03.2013 №82 ОАО «РЕЕСТР» уведомило эмитента о решении расторгнуть договор №УС/МПО-№1 от 18.04.2011 (в редакции №2 от 01.04.2012) на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Марко Поло СПб», и с указанного момента прекратило проведение операций и выдачу информации из системы ведения реестра эмитента.

Данные доводы ответчика признаны судом необоснованными, т.к. в соответствии с пунктом 2.4.1 Положения о порядке взаимодействия при передаче документов и информации, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг», утвержденного Приказом ФСРФ России от 23.12.2010 №10-77/пз-н (ред. От 24.04.2012) в случае расторжения договора по инициативе регистратора действие договора на ведение реестра прекращается в рабочий день, следующий за истечением 45 дней с даты получения эмитентом уведомления о расторжении договора, если иной срок не предусмотрен договором на ведение реестра.

Согласно письму ОАО «РЕЕСТР» от 24.10.2014 №60и/2254 ведение реестра акционеров ЗАО «Марко Поло СПб» осуществлялось указанным регистратором по 06.11.2013 (т.2, л.д. 80).

При указанных обстоятельствах довод ЗАО «Марко Поло СПб» относительно расторжения договора №УС/МПО-№1 от 18.04.2011 на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Марко Поло СПб» со стороны ОАО «РЕЕСТР» с 22.03.2013 признан судом необоснованным, а действия эмитента по самостоятельному составлению списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров 19.04.2013, - неправомерными, соответственно, представленный список лиц, имеющих право на участие в собрании, от 28.03.2013 не может быть признан судом надлежащим доказательством подтверждения порядка созыва собрания.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд считает, что со стороны ЗАО «Марко Поло СПб» имело место существенное нарушение процедуры созыва и проведения общего собрания акционеров Общества, назначенного на 19.04.2013.

Кроме того, суд принимает во внимание, что 29.03.2013 собственник 25 акций ЗАО «Марко Поло СПб» - Компания ОМНИЛАЙТСТАР ЛИМИТЕД, направил доверительному управляющему 1 акцией – ООО «Ремспецком» уведомление об изъятии из доверительного управления данной акции и расторжении договора доверительного управления от 11.02.2013 и потребовал передать ему указанную акцию в срок, не превышающий 14 дней с момента направления указанного уведомления.

Уведомление направлено акционером доверительному управляющему 01.04.2013, соответственно последний, действуя добросовестно, не имел право участвовать во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Марко Поло СПб» 19.04.2013 и голосовать по вопросам повестки дня изъятой у него акцией, голосование которой обеспечило наличие кворума при проведении указанного собрания.

Недобросовестность поведения доверительного управляющего ООО «Ремспецком», добровольно не исполнившего требование учредителя доверительного управления, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014 по делу №А56-65906/2013, которым удовлетворены исковые требования Компании ОМНИЛАЙТСТАР ЛИМИТЕД об обязании ООО «Ремспецком» возвратить Компании ОМНИЛАЙТСТАР ЛИМИТЕД 1 акцию ЗАО «Марко Поло СПб», номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг 1-01-18118-J от 11.09.2006, номинальной стоимостью 50.000,00 рублей, и об обязании ОАО «РЕЕСТР» списать 1 акцию ЗАО «Марко Поло СПб» с лицевого счета ООО «Ремспецком» и зачислить на лицевой счет №11-В Компании «OMNILIGHTSTAR LIMITED».

При этом, поскольку общий размер голосов истца ФИО5 (25%) и Компании ОМНИЛАЙТСТАР ЛИМИТЕД (25%) мог повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня собрания 19.04.2013, нарушение прав и законных интересов истца является существенным, а принятое на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Марко Поло СПб» 19.04.2013 решение подлежит признанию недействительным на основании статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков в размере, соответствующем требованиям, заявленным к каждому из них.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать недействительными решения внеочередных общих собраний акционеров закрытого акционерного общества «Марко Поло СПб» от 25 февраля 2013 года и от 19 апреля 2013 года, оформленные протоколами №1/ВОСА от 25 февраля 2013 года и №2/ВОСА от 19 апреля 2013 года.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу от 15 апреля 2013 года №50050А о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, принятое на основании заявления закрытого акционерного общества «Марко Поло СПб», на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 6137847264770 от 17 апреля 2013 года.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу внести в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись об отмене решения от 15 апреля 2013 года №50050А.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Марко Поло СПб» в пользу ФИО5 8000руб.00коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу в пользу ФИО5 200руб.00коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Щуринова С.Ю.