Гражданский кодекс часть 1

Балтийская таможня (далее – таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Промимпорт» (далее – общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а также взыскании с Общества издержек по делу об административном правонарушении в сумме 4000 руб.

Ответчик возражений на заявленное требование не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, установил следующее:

13.11.2012 на Пушкинский таможенный пост Балтийской таможни подана декларация на товары (далее – ДТ) № 10216130/131112/0057899 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

13.11.2012 в ходе таможенного контроля проведен таможенный досмотр товара (акт таможенного досмотра № 10216130/131112/000482), в результате которого установлено, что в грузовом отделении прицепа №АР2131-78 находится товар, сведения о котором в ДТ не заявлены: картонные открытки размером 14,7х10,5 см., на лицевой стороне с цветными изображениями персонажей из мультфильма, с надписью на рисунке «С днем рождения! The Smurfss», задняя сторона открытки без каких-либо изображений и текста, общее количество – 30 000 штук.

Балтийской таможней направлен запрос в адрес компании ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры», которая является официальным представителем правообладателя товарного знака компании «Studio Peyo S.A». Из ответа от 22.11.2012 следует, что товар, обнаруженный в ходе таможенного досмотра, отличается от оригинальной продукции и имеет признаки контрафактности.

20.11.2012 по факту незаконного использования чужого товарного знака вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Промимпорт» дела об АП № 10216000-2288/2012 по статье 14.10 КоАП РФ.

20.12.2012 уполномоченным должностным лицом таможни составлен протокол об административном правонарушении № 10216000-2288/2012.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ (протокол изъятия от 14.11.2012) и передан на ответственное хранение ОАО «Заслон».

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы проверки направлены заявителем в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ООО «Промимпорт» административной ответственности.

В статье 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Согласно заключению эксперта от 18.12.2012 № 154-06-13517-12 изобразительное и словесное обозначение, воспроизведенное на объектах исследования являются сходными до степени смешения с товарными знаками, принадлежащим компании «Studio Peyo S.A.» и зарегистрированным на территории РФ согласно свидетельствам на товарный знак №1032847, 1031512.

Из письма компании ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» которая является официальным представителем правообладателя товарного знака компании «Studio Peyo S.A.» следует, что никаких договоров или соглашений с компанией ООО «Промимпорт» не имеет и не заключала и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на ввоз, продажу и хранение продукции) не передавала.

Таким образом, в результате проверки установлено, что заинтересованным лицом незаконно использовался товарный знак компании «Studio Peyo S.A.», что влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 14.10 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается факт незаконного использования товарного знака и действия общества, связанные с незаконным использованием чужого товарного знака, правомерно квалифицированы по статье 14.10 КоАП РФ.

В отношении указанного выше товарного знака на территории Российской Федерации действует правовая охрана, материалами дела подтвержден факт регистрации товарного знака.

Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный в статье 4.5 КоАП РФ, не истек.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что, осуществляя ввоз товара без проверки наличия охраняемого товарного знака, ООО «Промимпорт» сознательно допускало любое возможное правонарушение или относилось к данному факту безразлично, поскольку не проявило нужной добросовестности к возложенным на него обязанностям, той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него для недопущения нарушения правовых норм.

Все сведения, касающиеся регистрации товарных знаков в обязательном порядке публикуются в Бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент).

Помимо вышеуказанного печатного издания все сведения о товарных знаках размещены на официальном сайте Роспатента в сети Интернет. Данная информация носит открытый и общедоступный характер.

Общество при надлежащей внимательности и осмотрительности могло получить сведения о правовой охране товарного знака, данных правообладателя, наличии разрешений на использование товарного знака, и, следовательно, предвидеть, что им незаконно используется чужой товарный знак. ООО «Промимпорт» не предприняло всех зависящих мер по установлению легальности происхождения данной продукции, ввоза ее на территорию Российской Федерации, соблюдению правил и норм действующего законодательства Российской Федерации, соблюдению прав и законных интересов третьих лиц (в том числе и прав на средства индивидуализации - товарные знаки), а также обычаев делового оборота.

Санкция статьи 14.10 КоАП РФ в качестве дополнительного административного наказания предусматривает конфискацию предмета административного правонарушения. Таким образом, товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, подлежит конфискации.

Требование заявителя о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица. В соответствии с пп.2 п.1 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

В подтверждение расходов на исследование вещественных доказательств таможней представлен Акт №154-06-15017-12 от 20.12.2012.

Таким образом, требование заявителя о взыскании издержек также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.24.7 КоАП РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Промимпорт» (местонахождение: 191144, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д.13, лит.А, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.09.2011) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с конфискацией предметов, содержащим незаконное воспроизведение товарного знака в соответствии с протоколами изъятия от 14.11.2012.

Информация о получателе штрафа:

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН – <***>

КПП – 773001001

ОКАТО -45268595000

Банк получателя – ОПЕРУ №1 Банка России, <...>

БИК 044501002

счет № 40101810800000002901

КБК 15311604000016000140, назначение платежа: оплата штрафа по постановлению №10216000-2288/2012 для Балтийской таможни (поле 107 – код Балтийской таможни 10216000)

2. Взыскать с ООО «Промимпорт» (местонахождение: 191144, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д.13, лит.А, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.09.2011) в пользу Балтийской таможни издержки по делу об административном правонарушении в размере 4000 руб. за исследование вещественных доказательств.

Реквизиты для перечисления суммы издержек:

Получатель –УФК по г.Москве (ФТС России)

ИНН – <***>

КПП – 773001001

ОКАТО -45268595000

Банк получателя – ОПЕРУ №1 Банка России, <...>

БИК 044501002

счет № 40101810800000002901

КБК 15311302991016300130, назначение платежа: оплата издержек за хранение вещественных доказательств по постановлению №10216000-2288/2012 для Балтийской таможни (поле 107 – код Балтийской таможни 10216000)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Галкина Т.В.