Гражданский кодекс часть 1

Балтийская таможня (заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Куба Пак Экспресс" (далее – заинтересованное лицо, Общество) к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по делу об административном правонарушении №10216000-2538/2021.

В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал заявленные требования о привлечении Общества к административной ответственности.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился.

От Общества в суд через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 156, 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы Таможни, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.09.2021 декларантом ООО «Куба Пак Экспресс» Балтийской таможне в электронной форме представлена декларация на товары (далее - ДТ) № 10216170/110921/0272763 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «экспорт».

Согласно сведениям, заявленным в ДТ:

- отправитель товара, декларант, лицо ответственное за финансовое урегулирование: ООО "Куба Пак Экспресс" (ИНН 1650343800, 423800, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Транспортный проезд, дом 15,офис 15);

- получательтовара: Empresa De Mensajeria Y Camblo Internaciona (4162, Куба, Habana, Cerro, Calzada de Vento);

- товар в контейнере UACU5157767

- № 9: «Трусы мужские трикотажного машинного вязания из хлопчатобумажной пряжи различных размеров», код ТНВЭД ЕАЭС 6107110000, весом нетто - 2450 кг.;

- № 10: «Фуфайки (футболки) трикотажные из хлопчатобумажной пряжи, машинного вязания, трикотажная 100% хлопок», код ТНВЭД ЕАЭС 6109909000, статистическая стоимость - 2748.76 долл. США, весом нетто - 60 кг.;

- № 11: «Носки мужские, трикотажные, машинного вязания, из шерстяной пряжи, длина стопы до 32 см» код ТНВЭД ЕАЭС 6115940000, статистическая стоимость -962.07 долл. США, весом нетто - 1850 кг.;

- № 13: «Обувь для взрослых, с подошвой из пластмассы, с верхом из пластмассы, "сланцы" для взрослых», код ТНВЭД ЕАЭС 6115940000, статистическая стоимость -1113.25 долл. США, весом нетто - 80 кг.;

- № 14: «обувь мужская на подошве из резины (клеевое крепление), спортивная, с верхом из текстильных материалов», код ТНВЭД ЕАЭС 6404110000, статистическая стоимость - 20848.68 долл. США, весом нетто - 3640.68 кг.

В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД № 10216120/071021/103687), в ходе которого обнаружено, что на части товара №9 «трусы» в количестве 52 шт., товара № 10 «футболки» в количестве 12 шт., товара №11 «носки» в количестве 54 пар, товара № 13 «обувь пляжная» в количестве 21 пары, товара № 14 «кроссовки» в количестве 5 пар нанесены товарные знаки, принадлежащие компании «Lacoste S.A.S»., всего 144 единицы.

По запросу Балтийской таможни было представлено письмо от представителя правообладателя - Адвокатского бюро «Шевырев и партнеры», согласно которому данная компания представляет интересы компании «Lacoste S.A.S» на товарные знаки, зарегистрированные по свидетельствам №№ 437000, 808033, имеющим правовую охрану на территории РФ. Товар является контрафактным по следующим признакам:

1. отсутствует навесная этикетка оригинального, установленного компанией правообладателем образца, отсутствует уникальный код товара, а также русифицированный стикер;

2. отсутствует надлежащая упаковка. Каждое оригинальное изделие упаковывается в пакет/коробку установленного образца, с нанесенной маркировкой и определенным цветовым сочетанием (устанавливается компанией-правообладателем);

3. низкое качество нанесения товарных знаков на представленных образцах;

4. низкое качество использованных материалов на представленных образцах;

5. продукция не производилась правообладателем либо с его согласия.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Усматривая достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, должностным лицом Балтийского т/п (ЦЭД) Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Куба Пак Экспресс» дела об административном правонарушении № 10216000-2538/2021 и проведении административного расследования.

15.12.2021 в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ товар («трусы» в количестве 52 шт., «футболки» в количестве 12 штук, «носки» в количестве 54 пары, «обувь пляжная» в количестве 21 пары, «кроссовки» в количестве 5 пар) изъят. Товар передан на ответственное хранение ООО «Валро» (адрес места хранения: Санкт-Петербург, г. Ломоносов, ул. Федюнинского, д.2А, лит. Б.К).

09.12.2021 в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Проведение экспертизы поручено ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ в Санкт-Петербурге.

Согласно экспертному заключению от 02.02.2022 № 12402090/0001263 обозначения, размещенные на представленных для исследования образцах товара ((одежда, обувь), являются сходными до степени смешения с зарегистрированными общеизвестными товарными знаками №№ 437000, 808033 (Свидетельства ВОИС на товарные знаки №437000, 808033), правообладателем которых является компания «Lacoste S.A.S», так как ассоциируются с ними в целом.

Квалифицируя деяние ООО «Куба Пак Экспресс», выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, 09.03.2022 сотрудником отдела административных расследований составлен протокол об административном правонарушении № 10216000-2538/2021.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и материалы проверки направлены заявителем в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 351 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС) таможенные органы обеспечивают на таможенной территории таможенного союза решение основных задач, в том числе - защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) только правообладатель товарного знака может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе, их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную в соответствии с федеральным законодательством.

При этом в соответствии со статьей 1484 ГК РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

В силу пункта 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС товар подлежит таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта; таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза № 39 от 26.04.2012, в графе 31 (грузовые места и описание товаров) необходимо указать наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

В соответствии с разделом № 3 «Документы, подтверждающие совершение сделками с товарами или иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - наименование в редакции Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 5 от 16.01.2018» Решения Комиссии таможенного союза № 378 от 20 сентября 2010 года «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов - наименование Решения в редакции Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 5 от 16.01.2018» под кодом «03021» гр. 44 ДТ указываются документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы).

При декларировании товаров по ДТ № 10216170/110921/0272763 ООО "Куба Пак Экспресс" не представило в таможенный орган документы, подтверждающие согласие правообладателя. О данных фактах свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ сведений об указанных документах.

Таким образом, ООО «Куба Пак Экспресс» осуществляло оборот обладающего признаками нарушения прав на интеллектуальную собственность товара через таможенную границу, а именно: при вывозе с территории Российской Федерации товара - «трусы» в количестве 52 шт., «футболки» в количестве 12 штук, «носки» в количестве 54 пары, «обувь пляжная» в количестве 21 пары, «кроссовки» в количестве 5 пар, с товарным знаком, принадлежащим компании «Lacoste S.A.S», обладающие признаками нарушения прав на интеллектуальную собственность.

Факт совершения Обществом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, установлен судом и подтверждается материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины во вмененном ему правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Процессуальных правонарушений в ходе административного производства судом не установлено, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения Общества к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным на основании статьи 2.9 КоАП РФ у суда не имеется.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства Общество включено в реестр и отнесено к категории микропредприятие.

При таких обстоятельствах, поскольку Общество относится к субъектам малого и среднего предпринимательства и не привлекалось ранее к административной ответственности, сведения о повторности совершения административного правонарушения отсутствуют, суд считает возможным применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Как установлено пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В абзацах 3, 4 пункта 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено: если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Учитывая, что контрафактность спорного товара, изъятого по делу об административном правонарушении в соответствии с протоколом от 15.12.2021 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10216000-2538/2021, протоколом от 15.12.2021 о взятии проб и образцов достоверно установлена в ходе производства по административному делу и рассмотрения дела судом, указанный товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Куба Пак Экспресс» (место нахождения: 423800, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Транспортный проезд, д. 15, офис 15; ИНН 1650343800, ОГРН 1171690011900, дата регистрации: 08.02.2017) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения с конфискациейпредметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых:

- по протоколу от 15.12.2021 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-2538/2021 в количестве 139 шт.,

- по протоколу от 15.12.2021 о взятии проб и образцов, в количестве 5 шт.

Продукцию, указанную в протоколе от 15.12.2021 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-2538/2021 в количестве 139 шт., в протоколе от 15.12.2021 о взятии проб и образцов в количестве 5 шт., изъять из оборота и направить на уничтожение в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Лебедева И.В.