Гражданский кодекс часть 1

ответчик: 1) общество с ограниченной ответственностью "ПАРАГВАЙ ТРЕЙД" (ОГРН <***>, адрес 196105, Санкт-Петербург, улица Решетникова, дом 15, литер А, помещение 1Н)

2) ФИО1 (Andriy Sazonets) (Парагвай, Энкарнасьон)

третье лицо: АО «РСИЦ»

о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 554531 в размере 500000 руб., о признании действий Андрея Сазонец по регистрации на свое имя, администрированию и использованию доменного имени CHIARU.RU актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом, о запрете данному ответчику администрирования доменного имени CHIARU.RU

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 09.03.2016;

от ответчика: 1) ФИО3, доверенность от 05.07.2016;

2) ФИО3, доверенность от 08.07.2016;

3) не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 554531 в размере 500000 руб., о признании действий Андрея Сазонец по регистрации на свое имя, администрированию и использованию доменного имени CHIARU.RU актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом, о запрете данному ответчику администрирования доменного имени CHIARU.RU.

Ответчики представили отзывы на иск, просили в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзывах и дополнениях к правовой позиции.

Истец исковые требования поддержал.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем относительно товарного знака по свидетельству № 554531 CHIARU с датой приоритета 09.04.2014, товарный знак зарегистрирован 14.10.2015 для товаров и услуг 31 и 35 классов МКТУ. Товарный знак представляет собой словесное обозначение CHIARU, слева от которого изображен круг с тремя листиками.

Истец ссылается на то, что с 2013 года использовал в предпринимательской деятельности обозначение CHIARU и доменное имя CHIARU.RU, а ответчики незаконно используют обозначение CHIARU на интернет-сайте и в составе доменного имени CHIARU.RU (далее – домен), что является актом недобросовестной конкуренции, злоупотреблением правом и нарушением исключительного права на товарный знак истца.

Ответчик ООО «Парагвай Трейд» указывает, что товарный знак истца никогда не использовался ответчиком, домен никогда не был в собственности данного ответчика, был предоставлен учредителем ООО «Парагвай Трейд» как Интернет-площадка для развития продаж семян Чиа; вся торговля ведется данным ответчиком с использованием только своих знаков обслуживания; домен зарегистрирован намного раньше, чем товарный знак; обозначение ответчика не сходно до степени смешения с обозначением истца; ответчик использует сайт Андрея Сазонец по его разрешению; CHIA как словесный элемент знака истца не является оригинальным.

Также данный ответчик представил в дело доказательства разработки фирменной этикетки с логотипом для него иным лицом, платежный документ на оплату разработки этикетки, этикетку, счет, договоры.

Андрей Сазонец также возражал против удовлетворения иска, указав, что в деле отсутствуют доказательства недобросовестной конкуренции, нет доказательств досудебного урегулирования спора; в деле отсутствуют доказательства того, что истец занимался предпринимательской деятельностью по продаже семян Чиа; истец злоупотребляет правами; данный ответчик является собственником домена с 24.09.2016, домен зарегистрирован на имя ответчика ранее даты приоритета товарного знака истца. Ответчик представил переписку с истцом по Скайпу.

Истец представил в материалы дела доказательства осуществления им предпринимательской деятельности по купле-продаже семян Чиа, этикетку упаковки семян Чиа.

Суд полагает, что незаверенная копия переписки ответчика Андрея Сазонец с иным лицом, при отсутствии доказательств того, что сообщения исходили именно от истца, не может являться допустимым доказательством по делу (статья 68 АПК РФ).

В соответствии с письмом от 24.03.2016 № 977 АО «РСИЦ» сообщило, что администратором домена CHIARU.RU является Андрей Сазонец с даты регистрации 24.09.2013 по дату 23.03.2016.

Согласно нотариальному протоколу осмотра доказательств от 28.03.2016 на Интернет-сайте CHIARU.RU находится магазин ПАРАГВАЙ-ТРЕЙД, в котором продаются, в том числе, семена Чиа. На сайте указано его наименование CHIARU.RU со значком стилизованного сердца с листиком над словесным обозначением.

Соответственно, материалами дела подтверждается то, что администратором домена является Андрей Сазонец (один из учредителей ООО «Парагвай Трейд»), который администрирование осуществляет в целях извлечения прибыли от размещения на домене Интернет-сайта ООО «Парагвай Трейд», осуществляющего посредством Интернет-магазина продажи товаров, в том числе семян Чиа. На Интернет-сайте имеется изображение, которое, как полагает суд первой инстанции, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца по свидетельству № 554531. Незначительные изменения в изображения товарного знака на сайте в виде изменения изобразительного элемента не влияют на восприятие изображения в целом, и для данного вывода специальных (экспертных) познаний не требуется. Доменное имя воспроизводит словесный элемент товарного знака истца. Материалами дела подтверждается осуществление истцом предпринимательской деятельности по купле-продаже семян Чиа и использование им зарегистрированного товарного знака по свидетельству № 554531, то есть наличие у истца охраняемого интереса в использовании товарного знака.

Претензионный порядок урегулирования спора, с учетом подачи иска в суд 04.05.2016, законом не предусмотрен.

Решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81 утверждены Правила регистрации доменных имен в домене RU Координационного центра национального домена сети Интернет (далее - Правила), которые определяют основные права и обязанности пользователей и взаимодействующих с ними лиц в связи с регистрацией доменных имен второго уровня в домене RU.

Регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки пользователя.

Администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя) и которое использует это обозначение и осуществляет организационную и техническую поддержку его функционирования (пункт 1.1 Правил).

В соответствии с Правилами, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, так как фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.

Администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Вместе с тем, лицо, которое фактически осуществляет предпринимательскую деятельность на Интернет-сайте, используя при этом товарный знак иного лица, также несет ответственность за использование товарного знака без разрешения правообладателя.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно статье 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Истец как правообладатель имеет исключительное (приоритетное, преимущественное) право на использование своих товарных знаков любым не противоречащим закону способом, в том числе, в сети Интернет.

Согласно пункту 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения исключительных прав истца на товарный знак по свидетельству № 554531 обоими ответчиками (путем предложения к продаже товаров с маркировкой обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца, размещение сведений о продукции ООО «Парагвай Трейд» на содержащем обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца домене, администратором которого является Андрей Сазонец), указанное право подлежит защите путем пресечения действий по нарушению исключительных прав истца в форме запрета ответчику Андрей Сазонец осуществлять администрирование домена CHIARU.RU.

Регистрация домена ранее даты приоритета товарного знака не влечет признания права ответчика – администратора домена на, по существу, указанный товарный знак и права использования товарного знака, который может быть использован истцом, как правообладателем, в том числе, в сети Интернет. Кроме того, истец и ответчик ведут сходную предпринимательскую деятельность в одной и той же области, что учитывается судом при рассмотрении настоящего спора.

Однако, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании действий Андрея Сазонец по регистрации на свое имя, администрированию и использованию доменного имени CHIARU.RU актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом, поскольку регистрация домена была произведена до даты приоритета товарного знака истца, в связи с чем при регистрации домена и приобретении статуса администратора данный ответчик не мог действовать недобросовестно. Поскольку в последующем указанный ответчик продолжал осуществлять администрирование сайта, на котором производились продажи однотипной продукции, однако, впоследствии, другого юридического лица, суд не находит оснований для вывода о том, что у данного ответчика отсутствовал интерес в администрировании сайта, и ответчик действовал недобросовестно.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 500000 руб.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиками исключительных прав истца на указанный товарный знак.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Размер компенсации, подлежащей взысканию с лица, нарушившего авторские права, исключительные права на товарный знак, определен в статьях 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми устанавливается право правообладателя требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» размер компенсации определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков.

Арбитражный суд, исходя из факта осуществления ООО «Парагвай Трейд» на администрируемом Андреем Сазонец сайте предпринимательской деятельности, отсутствия доказательств объемов такой деятельности, при доказанности нарушения исключительных прав истца данными ответчиками, с учетом правоотношений Андрея Сазонец и истца, предшествовавших подаче заявки на регистрацию товарного знака (исходя из пояснений сторон, имеющихся в деле), полагает разумным и справедливым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак истца в сумме 100000 руб. В остальной части требование о взыскании компенсации удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Запретить Андрею Сазонец осуществлять администрирование домена CHIARU.RU.

Взыскать с Андрея Сазонец и ООО «Парагвай Трейд» солидарно в пользу ООО «Хозяин» 100000 руб. компенсации.

Взыскать с Андрея Сазонец в пользу ООО «Хозяин» 5800 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Парагвай Трейд» в пользу ООО «Хозяин» 5800 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Пряхина Ю.В.