Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (местонахождение: 188630, Санкт-Петербург, г. Колпино, ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к ООО "Поющие гитары" (местонахождение: 191024, Санкт-Петербург, пр. Невский д. 139, офис 12, ИНН <***>, ОГРН <***>)

от третьих лиц:

1) ФИО2 (191024, Санкт-Петербург, Невский <...>),

2) ФИО3 (192174, Санкт-Петербург, ул. Кибальчич д. 18, кв. 76),

3) ФИО4 (195427, Санкт-Петербург, пр. Тихорецкий д. 25, корп. 1, кв. 268),

4) ФИО5 (194354, Санкт-Петербург, пр. Энгельса д. 113, корп. 2, кв. 203),

5) ФИО6 (192288, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская д. 122, корп. 1, кв. 8)

о взыскании 300 000,00 руб., защите исключительных прав на товарный знак

при участии

от истца: представитель ФИО7 по доверенности от 01.08.2013; представитель ФИО8 по доверенности от 01.08.2013; предприниматель ФИО1;

от ответчика: представитель ФИО9 по доверенности от 20.07.2015; представитель ФИО10 по доверенности от 20.07.2015; представитель ФИО11 по доверенности от 20.07.2015;

от третьих лиц: 1) представитель ФИО9 по доверенности от 20.07.2015; представитель ФИО12 по доверенности от 16.07.2015; 2) представитель ФИО9 по доверенности от 20.07.2015; представитель ФИО12 по доверенности от 16.07.2015; ФИО3; 3) представитель ФИО9 по доверенности от 20.07.2015; представитель ФИО12 по доверенности от 16.07.2015; 4) представитель ФИО9 по доверенности от 20.07.2015; представитель ФИО12 по доверенности от 16.07.2015; ФИО5; 5) представитель ФИО9 по доверенности от 20.07.2015; представитель ФИО12 по доверенности от 16.07.2015;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Поющие гитары" об обязании прекратить нарушение исключительного права истца на Товарный знак «Поющие гитары» по Свидетельству №305720, в частности прекратить использование обозначения «Поющие гитары» в фирменном наименовании; на документации, связанной с введением услуг в гражданский оборот; в предложениях о выполнении работ, оказании услуг; в объявлениях, на вывесках, в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменных именах и при других способах адресации в отношении следующих услуг 41 класса МКТУ: издание книг; информация по вопросам отдыха; киностудии; клубы культурно-просветительные и развлекательные; клубы-кафе ночные; обеспечение интерактивное электронными публикациями; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение семинаров; организация конкурсов красоты; организация конкурсов учебных или развлекательных; организация лотерей; организация спектаклей [услуги импресарио]; парки аттракционов; предоставление оборудования для караоке; предоставление услуг игровых залов; предоставление услуг кинотеатров; производство кинофильмов; прокат видеофильмов; прокат кинофильмов; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикации текстовых материалов [за исключением рекламных]; служба новостей; услуги казино; услуги по написанию сценариев; формирование цифрового изображения, а также взыскании 300 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительного права и 15 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 20.05.2015 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 22.07.2015, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представив дополнительные документы.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, представив дополнительные документы. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки мотивированного отзыва.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.

Судом установлено, что 21.07.2015 от ФИО2 (191024, Санкт-Петербург, Невский <...>), ФИО3 (192174, Санкт-Петербург, ул. Кибальчич д. 18, кв. 76), ФИО4 (195427, Санкт-Петербург, пр. Тихорецкий д. 25, корп. 1, кв. 268), ФИО5 (194354, Санкт-Петербург, пр. Энгельса д. 113, корп. 2, кв. 203), ФИО6 (192288, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская д. 122, корп. 1, кв. 8) поступили ходатайства о привлечении указанных лиц к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец возражал против удовлетворения ходатайств.

Ответчик не возражал против удовлетворения ходатайств.

В целях всестороннего и объективного рассмотрения спора, суд, в порядке ст. 51 АПК РФ, удовлетворил ходатайства ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о привлечении указанных лиц к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем, судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 28.08.2015 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Третьи лица возражали против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы ответчика.

Представленные сторонами документы судом приобщены к материалам дела.

Для оценки доводов сторон и исследования представленных документов судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 11.09.2015 стороны поддержали свои правовые позиции.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, индивидуальный предприниматель ФИО1 является обладателем исключительного права на товарный знак «Поющие гитары» (далее - «Товарный знак»), зарегистрированный по Свидетельству № 305720 в отношении услуг 41 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - «МКТУ»).

Приоритет Товарного знака установлен 18.11.2004 года, дата регистрации 26.04.2006 года.

Истец является единственным обладателем исключительного права на Товарный знак «Поющие гитары», в отношении услуг 41 класса МКТУ, в том числе услуг -«организация спектаклей (услуги импресарио)».

В июле 2013 года часть участников музыкального коллектива «Поющие гитары», которые по настоящему делу являются третьими лицами, покинула ансамбль и стала осуществлять концертную деятельность, позиционируя себя также, как «Поющие гитары», что, по мнению истца, повлекло нарушение исключительного права предпринимателя на Товарный знак и привело к введению потребителей и организаторов концертов в заблуждение.

Третьими лицами 01.08.2013 года было зарегистрировано ООО «Поющие гитары», в которое они вошли в качестве учредителей, которые позиционировали выступление коллектива следующим образом: «Поющие Гитары Броневицкого из Ленинграда», «Поющие Броневицкого из Ленинграда», что подтверждается представленными афишами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.02.2014 о нарушении исключительных прав предпринимателя на Товарный знак, которая оставлена без удовлетворения.

Как указывает истец, ООО «ПОЮЩИЕ ГИТАРЫ» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака «Поющие гитары» по свидетельству Российской Федерации № 305720 в отношении части услуг 41 класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ), а именно: видеосъемка, дискотеки, издание книг, информация по вопросам отдыха, информация по вопросам развлечений, клубы культурно-просветительные и развлекательные, монтаж видеозаписей, монтирование теле- и радиопрограмм, мюзик-холлы, организация досугов, организация спектаклей, производство видеофильмов, прокат аудио- и видеозаписей, сочинение музыки, услуги оркестров, услуги студии, шоу программы.

Решением от 05.08.2014 по делу № СИП-452/2014 Суд по интеллектуальным правам досрочно прекратил правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 305720 в отношении услуг 41 класса МКТУ, а именно – видеосъемка; дискотеки; информация по вопросам развлечений; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; мюзик-холлы; организация балов; организация досугов; организация развлечений на базах отдыха; передачи развлекательные телевизионные; представления театрализованные; представления театральные; производство видеофильмов; прокат аудио- и звукозаписей; прокат аудиооборудования; прокат декораций для шоу-программ; прокат театральных декораций; радиопередачи развлекательные; развлечение гостей; составление программ встреч [развлечение]; сочинение музыки; услуги оркестров; услуги студий записи; шоу-программы. Взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЮЩИЕ ГИТАРЫ» (ОГРН <***>) 4 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Постановлением от 01.12.2014 по делу № СИП-452/2014 Суд по интеллектуальным правам решение Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2014 по делу № СИП–452/2014 оставил без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПОЮЩИЕ ГИТАРЫ» – без удовлетворения.

Определением от 30.03.2015 Верховный суд Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "ПОЮЩИЕ ГИТАРЫ" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказал.

По мнению истца, судебными актами по делу № СИП-452/2014 подтверждено исключительное право предпринимателя в отношении услуг 41 класса МКТУ, в том числе, в отношении услуг «организация спектаклей (услуги импресарио)». Однородность оказываемых ответчиком услуг, и услуг, в отношении которых зарегистрирован Товарный знак, а также использование Товарного знака предпринимателем и вероятности смешения, подтверждены Решением СИП, а также Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам.

Однако, ответчик использует тождественное обозначение «Поющие гитары» в своем фирменном наименовании, что подтверждается Уставом, Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также в рекламе, на афишах, в средствах массовой информации, что подтверждается публикациями в газетах: «Телевидение и Радио» №8 (3016) 18.02.2014, «Вечерний Петербург» № 42 (25070) 07.03.2014, «Смена» № 9 (24835) 07.03.2014; в средствах массовой информации, на афишах.

Кроме того, в сети Интернет истец имеет зарегистрированное доменное имя poushie-gitary.ru. Ответчиком зарегистрированы доменные имена «поющие-гитары.рф» и «poushiegitary.ru», которые являются сходным до степени смешения с Товарным знаком. Ответчик использует обозначение «Поющие гитары» в социальной сети Интернет https://vk.eom/feed#/poushie gitary.

Исключительное право на использование Товарного знака у предпринимателя возникло ранее (приоритет Товарного знака установлен 18.11.2004, дата регистрации 26.04.2006), чем регистрация фирменного наименования ответчика (01.08.2013).

Таким образом, ответчик использует Товарный знак истца, нарушая исключительные права последнего.

Оценив объем нарушенного права, на основании ст. 1515 ГК РФ, истец предъявил ко взысканию компенсацию в размере 300 000,00 руб.

За защитой нарушенных прав, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными по следующим основаниям:

Неправомерным является требование о запрете использования обозначения «ВИА Поющие Гитары» в документации, связанной с введением услуг ответчика в гражданский оборот, в предложениях о выполнении работ, оказании услуг, в объявлении, в рекламе и в сети интернет, если такое использование осуществляется не в целях индивидуализации услуг ответчика по организации концертов, а для предоставления потребителям достоверной и полной информации об исполнителях, чей концерт ответчик организовывает. Истец, обратившись в суд с таким требованием к ответчику на основании наличия у него исключительных прав на товарный знак, выходит за рамки представленной Товарному знаку правовой охраны и злоупотребляет своими правами.

Судебными актами по делу СИП-452/2014, вопреки мнению истца, не была установлена однородность оказываемых ответчиком услуг и услуг, для индивидуализации которых на данный момент зарегистрирован Товарный знак истца, поэтому указанные судебные акты не подтверждают тех обстоятельств, на которые бездоказательно ссылается истец, мотивируя это ст. 69 АПК РФ.

Третьи лица поддержали доводы ответчика, возражали против удовлетворения исковых требований.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен (п. 2 ст. 1228 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Статья 44 Конституции РФ каждому гарантирует свободу творчества.

В силу п. 1 ст. 1264 ГК РФ, право авторства на проект официального документа, в том числе на проект официального перевода такого документа, а также на проект официального символа или знака принадлежит лицу, создавшему соответствующий проект (разработчику).

Разработчик проекта официального документа, символа или знака вправе обнародовать такой проект, если это не запрещено государственным органом, органом местного самоуправления муниципального образования или международной организацией, по заказу которых разработан проект. При опубликовании проекта разработчик вправе указать свое имя.

Положениями ст. 1315 ГК РФ установлено, что исполнителю принадлежат:

1) исключительное право на исполнение;

2) право авторства - право признаваться автором исполнения;

3) право на имя - право на указание своего имени или псевдонима на экземплярах фонограммы и в иных случаях использования исполнения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 1314 настоящего Кодекса, право на указание наименования коллектива исполнителей, кроме случаев, когда характер использования исполнения исключает возможность указания имени исполнителя или наименования коллектива исполнителей (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ);

4) право на неприкосновенность исполнения - право на защиту исполнения от всякого искажения, то есть от внесения изменений, приводящих к извращению смысла или к нарушению целостности восприятия исполнения, в его запись, в сообщение в эфир или по кабелю, а также при доведении исполнения до всеобщего сведения (пп. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ).

Исполнители осуществляют свои права с соблюдением прав авторов исполняемых произведений (п. 2 ст. 1315 ГК РФ.

Права исполнителя признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав на исполняемое произведение (п. 3 ст. 1315 ГК РФ).

Судом установлено, что Вокально-инструментальный ансамбль «Поющие Гитары» был создан в 1966 году при Ленконцерте и существовал как концертирующий состав до 1975 года, когда под названием ансамбля была организована театральная труппа, впоследствии ставшая театром Санкт-Петербургской Рок-Оперы. С 1997 года ансамбль возобновил эстрадные выступления по инициативе Государственного Концертно-филармонического учреждения «Петербург-Концерт» (бывший Ленконцерт).

В 2010 году руководство Государственного Концертно-филармонического учреждения «Петербург-Концерт» приняло решение прекратить финансирование ВИА «Поющие Гитары», но участники ансамбля самостоятельно продолжили творческую и концертную деятельность под своим сценическим коллективным псевдонимом «ПОЮЩИЕ ГИТАРЫ», в частности, продолжали создавать новые музыкальные произведения и аранжировки, записывали новые видеоверсии концертов и т.п.

При этом, как следует из доводов сторон, истец по настоящему делу выполнял для вокально-инструментального ансамбля «Поющие Гитары» технически-административные функции на бездоговорной основе и не участвовал в творческой деятельности ансамбля. Данное обстоятельство не отрицалось и самим истцомю

22 июля 2013 года ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 учредили компанию ООО «Поющие гитары» с целью осуществления деятельности в области исполнительского творчества и организации концертов под своим коллективным сценическим псевдонимом «ПОЮЩИЕ ГИТАРЫ».

В течение последующего года были организованы концерты ВИА «Поющие Гитары» в составе: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5 ФИО13 с декабря 2012 года присоединился к ансамблю. Осуществлялась видеосъемка концертов, распространялась информация о концертах, размещались объявления, организовывались интервью в прессе и эфирах телепередач.

В сопроводительной документации (афишах, программах концертов, рекламе, договорах об оказании услуг) ответчик использовал обозначение «Поющие Гитары» не в качестве обозначения, индивидуализирующего собственные услуги, оказываемые участникам ансамбля или третьим лицам, а в качестве сценического псевдонима конкретного вокально-инструментального ансамбля, участники которого используют указанный коллективный сценический псевдоним в своей творческой и исполнительской деятельности уже почти 50 лет.

В силу положений ст. 10 ст. 10, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услуги) и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

Из представленных в материалы дела доказательств видно, что ответчик добросовестно указывал наименование ансамбля и состав исполнителей, которые позволяли потребителям получить установленный законом минимум информации о выступлении музыкантов для осуществления выбора.

Представленные истцом доказательства относятся к организации выступлений только Вокально-инструментального ансамбля ФИО3 «Поющие Гитары» и не доказывают использование обозначения «Поющие Гитары» ответчиком при оказании услуг организации концертов других музыкальных групп, то есть как обозначения, служащего для индивидуализации оказываемых непосредственно ответчиком услуг.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Ответчик не организует концерты каких-либо иных групп с использованием обозначения «Поющие гитары», не рекламирует свои услуги по организации концертов с целью привлечения в свой лейбл других групп. Он проводит и рекламирует концерт членов одной единственной группы, которая занимается творчеством и известна под именем ВИА «Поющие Гитары».

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции.

Пунктом 6 ст. 1252 ГК РФ установлено, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Если средство индивидуализации и промышленный образец оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации или промышленный образец, исключительное право в отношении которого возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного, выставочного или иного приоритета средство индивидуализации или промышленный образец, в отношении которого установлен более ранний приоритет.

Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном настоящим Кодексом, может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, знаку обслуживания, признания недействительным патента на промышленный образец либо полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Для целей настоящего пункта под частичным запретом использования понимается:

-в отношении фирменного наименования запрет его использования в определенных видах деятельности;

-в отношении коммерческого обозначения запрет его использования в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.

Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (п. 1 ст. 1473 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1474 ГК РФ, юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу положений ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пункт 6 ст. 1252 ГК РФ применяется при толковании сходных товарных знаков и фирменных наименований, если возможно введение потребителей или контрагентов в заблуждение.

Из системного толкования приведенных выше норм права (ст. ст. 1473, 1474, 1477, 1484 ГК РФ) следует, что это возможно в случае, когда товарный знак зарегистрирован для услуг однородных деятельности юридического лица со сходным фирменным наименованием.

Товарный знак предпринимателя зарегистрирован для широкого перечня услуг 41 класса МКТУ, среди которых, отсутствуют такие услуги, как организация концертов, развлечения (41 класс), а также менеджмент в сфере творческого бизнеса (35 класс).

Решение Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2014 года по делу № СИП-452/2014 действительно сохранило за предпринимателем регистрацию Товарного знака в отношении услуги «организация спектаклей [услуги импрессарио]», указав, что все представленные им в подтверждение использования Товарного знака договоры оказания услуг № 5 от 19.01.2012, № 030/08/2013 от 30.08.2013, № 01/HT-13 от 27.11.2013, № l9 от 05.12.2013, № 10 от 10.02.2014, № 1 от 10.02.2014, рекламные, анонсирующие и информационные материалы, благодарственные письма, грамоты и дипломы, фотографии выступлений коллектива, видео-материалы подтверждают оказание им услуг по организации спектаклей [услуги импресарио].

Однако, предприниматель в рамках дела № СИП-452/2014 не доказал использование Товарного знака в отношении целого ряда услуг: видеосъемка; дискотеки; информация по вопросам развлечений; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; мюзик-холлы; организация балов; организация досугов; организация развлечений на базах отдыха; передачи развлекательные телевизионные; представления театрализованные; представления театральные; производство видеофильмов; прокат аудио- и звукозаписей; прокат аудио оборудования; прокат декораций для шоу-программ; прокат театральных декораций; радиопередачи развлекательные; развлечение гостей; составление программ встреч [развлечение]; сочинение музыки; услуги оркестров; услуги студий записи; шоу-программы. В отношении вышеуказанного перечня заинтересованность Общества была установлена судом, указав, что у ООО «Поющие гитары» есть реальные намерения, фактическое и законное право на использование обозначения.

В отношении других услуг, а именно: издания книг, информации по вопросам отдыха, клубов культурно-просветительных и развлекательных, клубов-кафе ночных - Суд не признал заинтересованность Общества, то есть установил отсутствие использования/намерений использовать обозначение «Поющие Гитары».

Тем не менее, Суд по интеллектуальным правам не дал в решении от 5 августа 2014 года по делу № СИП-452/2014 оценки заинтересованности Общества в досрочном прекращении правовой охраны Товарного знака в отношении услуг по организации спектаклей [услуги импресарио].

Президиум Суда по интеллектуальным правам в Постановлении от 1 декабря 2014 года по делу № СИП-452/2014 указал, что суд первой инстанции, признав использование ответчиком спорного товарного знака в отношении услуги «организация спектаклей [услуги импресарио]», не исследовал заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении названной услуги. Вместе с тем отсутствие выводов суда о наличии или отсутствии заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении услуги «организация спектаклей [услуги импресарио]» не привело к принятию неправильного решения, поскольку использование товарного знака правообладателем в течение установленного периода времени исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Таким образом, судебными актами по делу № СИП-452/2014 не была установлена однородность оказываемых ООО «Поющие гитары» услуг и услуг, для индивидуализации которых на данный момент зарегистрирован Товарный знак предпринимателя.

При этом, суд первой инстанции пришел к выводу, что деятельность ООО «Поющие гитары» неоднородна услуге «организация спектаклей [услуги импресарио]» по следующим основаниям.

Товарный знак охраняется в отношении услуги «организация спектаклей [услуги импресарио]».

Согласно п. 4 Руководства по применению 8 редакции Международной Классификации товаров и услуг, текст, содержащийся в квадратных скобках в наименовании товара/услуги, поясняет предшествующий до скобок текст в наименовании или является его синонимом. То есть «услуги импресарио» - это пояснение/синоним услуги «организация спектаклей» и его значение не должно выходить за рамки поясняемого термина.

Спектакль - это театральное представление.

Исходя из вышеизложенного, указанная услуга - организация спектаклей [услуги импресарио] - относится к театральной деятельности.

Слово импресарио в русском языке является заимствованным и происходит от итальянского слова impresario (от impreniere, предпринимать), что значит содержатель театра. В контексте услуги по организации спектаклей, термин импресарио следует понимать строго в значении театрального агента. Толкование указанной услуги как услуги агента в широком смысле (не только театрального, но и концертного) приводит к необоснованному расширению объема правовой охраны Товарного знака, который был зарегистрирован в отношении услуги по организации театральных представлений.

Данный аргумент подтверждается сосуществованием в последующих редакциях МКТУ услуг «организация и проведение концертов» и «организация спектаклей [услуги импресарио]» как отдельных терминов, включенных в 41 класс МКТУ.

При установлении однородности товаров (услуг) принимаются во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров (услуг), их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров (услуг), условия их реализации (в том числе общее место продажи), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров (услуг). Однородность признается по факту, если товары (услуги) по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Концерт - это публичное исполнение музыкальных и других произведений (например, хореографических). Это массовое зрелищное событие, проходящее в закрытом помещении (клубы, рестораны, дома культуры) или на открытом воздухе (площади, стадионы и т. п.). Как правило, в концертах участвуют хореографические, эстрадные и рок-коллективы. Сцена на концертах оборудована микрофонами, мощной звуковоспроизводящей и световой аппаратурой. Иногда концерты проводятся на открытом пространстве в несколько гектар, где строится специально оборудованная звуком и светом большая высокая сцена для выступления музыкантов. Такие подиумы окружаются большими видеоэкранами, на которые транслируется увеличенное изображение происходящего на сцене. На концертах количество зрителей доходит до 500 00 человек.

Спектакль - это театральное представление. Это произведение театрального искусства, созданием которого, в соответствии с собственным замыслом, руководит режиссёр-постановщик, объединяющий усилия всех участников постановки: актёров, художника-декоратора, композитора, гримёров, бутафоров и пр. В музыкальном театре постановкой спектакля чаще руководит дирижёр (в опере и оперетте) или балетмейстер (в балете). Работа над созданием спектакля включает в себя: выбор и адаптацию пьесы или музыкально-драматического произведения; распределение ролей в труппе с учетом возможностей актеров и их амплуа; определение мизансценического рисунка спектакля; работу режиссеров (дирижера, балетмейстера) с актерами в процессе репетиций; подготовку декорационного оформления спектакля, костюмов, реквизита, грима; подготовку музыкального и светового сопровождения. Как правило, спектакли дают на специально оборудованных для этого площадках (театрах). Основные элементы театра — сцена, занавес и зрительный зал. В зависимости от типов представлений, проходящих в театре, могут появляться такие элементы как хоры, оркестровая яма, кулисы, рампа. Самый большой театр в мире вмещает около 6 500 зрителей.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что услуги по организации концертов и спектаклей существенно различаются по своему виду, кругу потребителей, условиям оказания услуг и их месту, требованиям к афишам и рекламе, где четко указывается формат мероприятия.

Данное разделение, по всей видимости и произошло, исходя из сценической деятельности вокально-инструментального ансамбля «Поющие гитары», так как сам ансамбль, созданный в Ленинграде в 1966 году, занимался концертной деятельностью, так как, за редким исключением все участники пели.

Однако, с 1975 года, после записи первой советской рок-оперы композитора ФИО14 «Орфей и Эвридика», деятельность вокально-инструментального ансамбля приобрела другую направленность – постановка «Рок-Опер», что и стало основополагающим моментом для Суда по интеллектуальным правам оставить за индивидуальным предпринимателем ФИО1 услугу по организации спектаклей [услуги импресарио].

Таким образом, поскольку деятельность ООО «Поющие гитары» не однородна услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован Товарный знак предпринимателя, риск введения потребителя в заблуждение не возникает и п. 6 ст. 1252 ГК РФ не подлежит применению, а фирменное наименование ООО «Поющие гитары» не нарушает прав предпринимателя на Товарный знак.

Истцом не доказано нарушение ответчиком или наличие у него намерений использования своего фирменного наименования в отношении театральной деятельности, что исключает удовлетворение иска в части запрета использования Товарного знака в фирменном наименовании ООО «Поющие гитары».

Данный вывод вытекает из тех обстоятельств, что положениями статьи 1474 ГК РФ , юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Как следует из материалов дела, истцом является ФИО1, имеющий статус индивидуального предпринимателя, в то время, как ответчиком является юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью, что исключает даже само смешение использования в фирменном наименовании словосочетания «Поющие гитары».

Если отталкиваться из понятия истцом своего товарного знака, как «бренд» «Поющие гитары», то в данном случае также отсутствует неправомерность ответчиком использования слов «Поющие гитары» в своем фирменном наименовании, так как Бренд с английского перевода (brand) (клеймо) — торговая марка, которая в представлении потребителя имеет определённые характерные ценные свойства и атрибуты.

Слово «бренд» произошло от древнескандинавского «brandr», которое переводится, как «жечь, огонь». Так называлось тавро — знак, которым владельцы скота помечали своих животных.

Бренд символизирует какие-либо определённые качества продукта или характеристики самого производителя продукта. Для этого бренд должен быть узнаваем; как правило, права на его использование защищают юридически.

Иногда считается, что синонимами понятия «бренд» являются понятия «товарный знак» или «торговая марка». Ранее термином «бренд» обозначался не всякий товарный знак, а лишь широко известный. В настоящее время этот термин в средствах массовой информации употребляется как синоним термина «товарный знак», что является не вполне корректным. С точки зрения специалистов в области товарных знаков и юристов, специализирующихся в области товарных знаков, понятия «бренд» и «брендинг», не правовые понятия, а термины, используемые в потребительской среде для объединения этапов продвижения товаров на рынок. Понятие бренда является некоторой совокупностью объектов авторского права, товарного знака и фирменного наименования.

Исходя из данных обстоятельств, суд полагает, что истцом подменено данное понятие, которое истец хотел вложить под регистрацию товарного знака – это организация деятельности вокально-инструментального ансамбля «Поющие гитары», где он является участником, в единственном виде.

По определению некоторых авторов, Бренды — это образные представления, сохранённые в памяти заинтересованных групп, которые выполняют функции идентификации и дифференциации и определяют поведение потребителей при выборе продуктов и услуг.

Таким образом, наличие второго вокально-инструментального ансамбля «Поющие гитары» создает конкуренцию продвижению ансамбля с аналогичным названием.

Однако, в данном случае, как утверждают и все участники процесса, они не имеют претензий друг к другу в части организации концертов, так как ВИА «Поющие гитары» в составе: ФИО2 В,, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 При организации своих концертов указывают, как участников своего ансамбля, так и под чьим руководством он осуществляет свою деятельность - ФИО3 Таким образом, они обращают внимание желающих посетить концерт ВИА «Поющие гитары» на данные обстоятельства, что позволяет поклонникам данного вокально-инструментального ансамбля пойти именно на концерт той группы, которая им больше нравится, так как у них также и различные репертуары.

ООО «Поющие гитары» реализует право, предусмотренное ст. 1474 ГК РФ, путем администрирования доменных имен поющие-гитары.рф и poushiegitary.ru, которые воспроизводят оригинальную часть фирменного наименования на русском и английском языках, и используются исключительно для адресации к информационному сайту о ВИА «Поющие Гитары».

Как обоснованно ответчиком, при решении вопроса о том, нарушаются ли права истца на товарный знак при использовании ответчиком доменного имени, имеют существенное значение следующие обстоятельства: наличие сходства до степени смешения доменного имени с товарным знаком, использование доменного имени в отношении товаров или услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак.

Доменное имя используется ответчиком в отношении услуг, для которых не зарегистрирован товарный знак истца.

В своих выступлениях истец постоянно ссылался на принятый судебный акт по делу № СИП-452/2014, принятый Судом по интеллектуальным правам, полагая, что ответчиком осуществлено нарушение его права на использование товарного знака в отношении услуги «организация спектаклей [услуги импрессарио].

Однако, как следует из материалов дела, суду не представлено доказательств данного нарушения, в связи с чем требования в части прекращения нарушение исключительного права истца на Товарный знак «Поющие гитары» по Свидетельству № 305720, в частности прекратить использование обозначения «Поющие гитары» в фирменном наименовании; на документации, связанной с введением услуг в гражданский оборот; в предложениях о выполнении работ, оказании услуг; в объявлениях, на вывесках, в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменных именах и при других способах адресации в отношении следующих услуг 41 класса МКТУ: издание книг; информация по вопросам отдыха; киностудии; клубы культурно-просветительные и развлекательные; клубы-кафе ночные; обеспечение интерактивное электронными публикациями; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение семинаров; организация конкурсов красоты; организация конкурсов учебных или развлекательных; организация лотерей; организация спектаклей [услуги импресарио]; парки аттракционов; предоставление оборудования для караоке; предоставление услуг игровых залов; предоставление услуг кинотеатров; производство кинофильмов; прокат видеофильмов; прокат кинофильмов; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикации текстовых материалов [за исключением рекламных]; служба новостей; услуги казино; услуги по написанию сценариев; формирование цифрового изображения, не могут быть удовлетворены.

Тем более, что истцом указаны услуги, к которым ответчик в настоящее время и не имеет отношение, например: издание книг; информация по вопросам отдыха; киностудии; клубы культурно-просветительные и развлекательные; клубы-кафе ночные; обеспечение интерактивное электронными публикациями; организация выставок с культурно-просветительной целью; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение семинаров и т.д. Запрещать осуществлять деятельность можно только в том случае, если нарушение имеет место быть. А, учитывая, что запрет на будущее не может быть осуществлен, так как право стороны еще не нарушено, то в отношении всех указанных услуг, кроме организация спектаклей [услуги импресарио], и не могут быть рассмотрены.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела не подтверждается нарушение ООО «Поющие гитары» исключительных прав предпринимателя на товарный знак, в связи с чем, у истца не возникло и право требования компенсации.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.