Гражданский кодекс часть 1

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 28.03.2022.

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что администратором и владельцем сайта с доменным именем riafan.ru является ООО «ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО НОВОСТЕЙ», что подтверждается:

-Распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени riafan.ru;

-Скриншотом страницы сайта с доменным именем riafan.ru, расположенной по адресу https://riafan.ru/page/politics, согласно которому сайт с доменным именем riafan.ru содержит информацию, идентифицирующую его владельца, которым является ответчик, а именно: наименование, ОГРН, ИНН, КПП, сведения о свидетельстве регистрации СМИ «Информационное агентство «Федеральное агентство новостей» ИА № ФС 77 – 65407 от 18.04.2016 года, учредителем которого является ответчик. Факт того, что учредителем СМИ «Информационное агентство «Федеральное агентство новостей» является ответчик, также подтверждается сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

На сайте с доменным именем riafan.ru размещены ссылки на социальные сети, в том числе ссылки на социальные сети «Одноклассники» (ok.ru), «Вконтакте» (vk.com), в виде значков,, при нажатии левой кнопкой мыши по которым осуществляется переход на страницы групп в социальных сетях, а именно: на страницу группы социальной сети «Одноклассники» (ok.ru) с названием «Федеральное агентство новостей», расположенную по адресу https://ok.ru/group/52345884115024; на страницу группы социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с наименованием «Федеральное агентство новостей», расположенную по адресу: https://vk.com/riafan.

Таким образом, ответчик является также администратором группы в социальной сети Одноклассники» (ok.ru) с названием «Федеральное агентство новостей», расположенной по адресу https://ok.ru/group/52345884115024 и группы в социальной сети «Вконтакте» (vk.com) с наименованием «Федеральное агентство новостей», расположенной по адресу https://vk.com/riafan. Более того, в вышеуказанных группах в социальных сетях имеется ссылка на сайт ответчика, а также указано наименование и размещен логотип ответчика, что является дополнительным доказательством администрирование этих групп именно ответчиком.

На странице сайта социальной сети «Вконтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/riafan?w=wall-73013298_1746804, в группе с названием «Федеральное агентство новостей», 31.12.2019 было размещено фотографическое произведение, что подтверждается скриншотами страницы социальной сети «Вконтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/riafan?w=wall-73013298_1746804 (Приложение №7 - Скриншоты страницы сайта социальной сети «Вконтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/riafan?w=wall-73013298_1746804, на 08 ноября 2021 года.

На странице сайта социальной сети «Одноклассники» (ok.ru), расположенной по адресу: https://ok.ru/fannews/topic/150892103734608, в группе с названием «Федеральное агентство новостей», 31.12.2019 было размещено фотографическое произведение, что подтверждается скриншотом страницы социальной сети «Одноклассники» (ok.ru), расположенной по адресу https://ok.ru/fannews/topic/150892103734608 в группе с названием «Федеральное агентство новостей».

В общей сложности фотографическое произведение было доведено ответчиком до всеобщего сведения на вышеуказанных страницах социальных сетях два раза.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Автором вышеуказанного фотографического произведения, является Анисимов Сергей Викторович, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств, зарегистрированным в реестре под №34/19-н/34-2021-2-1229 от 13.09.2021, согласно которому нотариусом был произведен осмотр:

- фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на страницах социальных сетей, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем _W2F4594 1.JPG, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения – Сергей Анисимов, дата и время создания: 02.09.2010 в 11:21, размер (разрешение) фотографического произведения: 4320 х 2880 пикселей;

- фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на страницах социальных сетей, в исходном формате RAW,в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения – SergeyAnisimov, дата и время создания фотографического произведения: 02.09.2010 в 11 часов 21 минуту 16 секунд.

RAW — формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или киноплёнки. Название англ. Raw, т. е. «сырой» такие файлы получили потому, что не обработаны и поэтому непригодны для печати или чтения ни одним из растровых графических редакторов. Файлы типа RAW иногда называют «цифровым негативом», поскольку они играют роль, похожую на роль негатива в аналоговых фотографии и кинематографе. Как фотографический, так и кинонегатив не являются конечным изображением, но содержат всю необходимую информацию для его создания. Похожий смысл несёт и процесс конвертации файлов RAW , называемый в большинстве приложений «проявлением» (англ. Development), поскольку по аналогии с обработкой фотоматериалов, позволяет так или иначе интерпретировать заложенную в скрытом изображении информацию (Источник: www.wikireality.ru).

Таким образом, сам факт наличия у автора и истца исходного фотографического произведения в формате RAW является бесспорным доказательством авторства ФИО1.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно пункту 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

При использовании вышеуказанного фотографического произведения на страницах группы социальной сети «Одноклассники» (ok.ru), и группы социальной сети «Вконтакте» (vk.com), было нарушено исключительное право правообладателей, так как к правообладателям фотографических произведений никто за получением разрешения на переработку фотографического произведения (создание производных произведений путем обрезки фотографического произведения по краям и нанесения надписей) и на доведение до всеобщего сведения не обращался, а также была изменена информация об авторском праве путем нанесения на фотографическое произведение логотипа ответчика «ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО НОВОСТЕЙ» при использовании произведения в социальной сети «Вконтакте». Тем самым, ответчик заявил, что является обладателем прав на фотографическое произведение.

По дополнительному соглашению №5 от 28.07.2021 к Договору №ДУ-060421 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06 апреля 2021 года, ФИО1 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение Истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление. Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п.3.4.5. Договора), и в связи с этим наделен правами по:

¾выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 Договора);

¾направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 Договора);

¾обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3 Договора).

Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

В адрес ответчика 15.11.2021 была направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, однако претензия была оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию, в 250 000,00 руб. за пять фактов нарушения, по 50 000,00 руб. за каждый факт нарушения, компенсация рассчитана истцом на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ компенсацию в размере 50 000,00 руб., предусмотренную статьей 1300 ГК, рассчитанную на основании пп. 1 ст. 1301 ГК РФ.

ООО «Федеральное агентство новостей» не согласно с исковыми требованиями по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Оспариваемое фотографическое изображение было размещено в свободном доступе на сайте www.gazprom.ru, то есть постоянно находилось в месте, открытом для свободного посещения. Доступ к указанному сайту не ограничен любому пользователю сети Интернет, следовательно, является местом, открытым для свободного посещения, что подтверждается скриншотами экрана монитора со спорным фотографическим произведением:

-иллюстрирующим материал «Представитель «Газпрома»: Киев может сорвать поставку газа в Европу в зимнее время» от 11.08.2016 на сайте сетевого издания «Военное обозрение» на странице https://topwar.ru/99170-predstavitel-gazproma-kiev-mozhet-sorvat-postavku-gaza-v-evropu-v-zimnee-vremya.html со ссылкой в конце материала в левом нижнем углу на источник фотографии: www.gazprom.ru;

-иллюстрирующим материал «В Пензенской области проведут газ к белее тысячи домов» от 29.08.2020 на сайте сетевого издания «www.progorod58.ru» на странице https://progorod58.ru/news/66629 со ссылкой в правом нижнем углу фото на источник: Фото сайт Газпром;

-иллюстрирующим материал «Венгрия подписала с РФ договор о транзите газа в обход территории Украины: В МИД Украины отреагировали» от 27.03.2021 на украинском сайте «www. 112ua.tv» на странице https://l 12ua.tv/mir/vengriya-podpisala-s-rf-dogovor-o-tranzite-gaza-v-obhod-ten"itorii-iikrainv-v-mid-iikrainv-otreagirovali-

592566.html?utmsource=redtram&utmmedium=referral&utmcampaign=news&utmcontent=6 05912845&utmterm=356341&rtcampaign=356341&rtclickid=70246240 со ссылкой в правом нижнем углу под фото на источник фотографии: Газпром;

- иллюстрирующим материал «Несколько доводов о том, почему Европа твёрдо решила «замёрзнуть»» от 24.09.2021 на сайте сетевого издания «Экономическое обозрение» на странице https://fmobzor.ru/l 10471 -neskolko-dovodov-o-tom-pochemu-evropa-tverdo-reshila-zamerznut.html?from=feed со ссылкой в конце материала в левом нижнем углу на источник фотографии: Использованы фотографии: gazprom.ru.

Следует отметить, что в данном случае имел место анонс (дайджест) публикации средства массовой информации через социальные сети «ВКонтакте» и «Одноклассники» с внешней ссылкой (https://riafan.ru/p/1239019) на новостной материал сетевого издания «Федеральное агентство новостей», размещенный на странице https://riafan.ru/1239019-
predstaviteli-gazproma-i-belorussii-obsuzhdayut-usloviya-postavok-gaza-v-2020-godu под названием «Представители «Газпрома» и Белоруссии обсуждают условия поставок газа в 2020 году», который освещал ход переговоров российской и белорусской сторон о согласовании механизма ценообразования на природный газ для Белоруссии с 2020 года и содержал спорное фото. При этом доказательств того, что именно ООО «ФАН» является администратором и как следствие распространителем спорного фото на указанных страницах социальных сетей истцом не представлено.

Сам материал после модернизации сайта «Федерального агентства новостей» и удаления самого спорного фотографического произведения в 2021 году в первоначальном виде сохранился только в архивной версии в Интернет архиве WaybackMachine на странице https://web.archive.org/web/20191231171724/https://riafan.ru/l 239019-predstaviteli-gazproma-i-belorussii-obsuzhdayut-usloviya-postavok-gaza-v-2020-godu, из которой следует, что под фото, в правом нижнем углу статьи имеется соответствующая информация об источнике заимствования -gazprom.ru / Официальный сайт ОАО «Газпром».

Однако даже в измененном формате сайта на странице https://riafan.ru/1239019-
predstaviteli-gazproma-i-beIorussii-obsuzhdayut-usloviya-postavok-gaza-v-2020-goduс материалом «Представители «Газпрома» и Белоруссии обсуждают условия поставок газа в 2020 году» видно, что и после удаления иллюстрации после обновления сайта при наведении курсора на знак i (источник) в правом верхнем углу, всплывает все тоже указание на gazprom.ru / Официальный сайт ОАО «Газпром».

Но поисковые сервисы, в период публикации новости проиндексировавшие данное фото, предоставляют ссылку на него даже после удаления фотоизображения, что и позволило его выявить Истцу в анонсах (дайджестах) публикации в социальных сетях. Вместе с тем, ни в Претензии, ни в Иске - истец не приводит контент, в котором бы использовалось фото, чем подтверждается факт того оно было удалено, а равно как и информацию о заимствовании фото. Таким образом, на момент подачи искового заявления фото фактически не публикуется, с сайта сетевого издания «Федеральное агентство новостей» на спорное фотоизображение нельзя перейти, в связи с чем полагаем, данное обстоятельство не может расцениваться как использование фото.

Исходя из фактических обстоятельств дела, в рассматриваемом случае полагаем, что виновные действия ООО «ФАН» по незаконному использованию спорного произведения отсутствуют, поскольку возложение ответственности за возможное временное сохранение в архивных файлах сетевых сетей оспариваемого произведения, что в свою очередь является частью технологического процесса, обусловленного системой администрирования, не может быть признано правомерным.

В отношении изменения информации об авторском праве на спорное фотоизображение сообщаем следующее.

Согласно положениям пп.1 п.1 ст. 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, на}^ных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

В соответствии с пп.5 п.1 ст. 1274 ГК РФ также допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Таким образом, принимая во внимание, что ни в одной публикации в сети Интернет, где было размещено спорное фотографическое произведение не была указана информация, идентифицирующая авторское право ФИО1, полагаем, что использование спорного фотографического произведения в публикации СИ «Федеральное агентство новостей» носило исключительно информационный характер и было осуществлено с соблюдением всех норм действующего законодательства. Поскольку при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в данном конкретном случае, вопреки доводам истца, СИ «Федеральное агентство новостей» объективно не мог установить автора спорного произведения, так как в материалах дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное фотографическое произведение было размещено в каком-либо виде или на каком-либо ресурсе ранее даты его появления иа сайте «Федеральное агентство новостей» и иных лиц.

Доказательства внесения изменения Ответчиком информации об авторском нраве ФИО1 также отсутствуют.

Суд пришел к следующим выводам.

Доводы ответчика суд отклоняет, поскольку факт перемещения в архив спорных фотографий не означает, что фото не размещалось (нарушения не было).

Законодательство об авторских правах предусматривает понятия общественного достояния либо открытой лицензии, отсутствующие в данном случае. Общедоступность информации не означает ее свободное использование без учета авторских прав.

Согласно пункту 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 No 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре.

При этом и в случае, если этот договор заключен не непосредственно с автором, а с иным лицом, в свою очередь получившим право на основании договора об отчуждении исключительного права, иные доказательства в подтверждение права на иск, по общему правилу, не требуются.

Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, которые бы оспаривали наличие у истца исключительного права на произведения либо могли породить обоснованные сомнения в достоверности представленных истцом документов.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Ходатайство о снижении размера компенсации ответчиком не заявлено.

Руководствуясь статьями 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО НОВОСТЕЙ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" (ОГРН: <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 250 000,00 руб., а также 8 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.