Гражданский кодекс часть 1

Балтийская таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Международная экспедиторская группа" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании представитель таможни поддержали заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направило.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что 19.12.2013 общество ввезло на таможенную территорию Таможенного союза товар № 1 – «флаконы из бесцветного стекла (50 мл) для парфюмированной воды в комплекте с пластиковыми пробками, для упаковки в промышленном производстве», производитель - «KINGCLE ENTERPRISE COMPANY LIMITED», страна происхождения - КНР, код ЕТН ВЭД ТС - «7010909109», предъявленный к таможенному оформлению по декларации на товары (ДТ) № 10216120/191213/0076981 в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

В ходе таможенного контроля 26.12.2013 таможня провела таможенный досмотр товара (акт таможенного досмотра № 10216120/261213/002729), в ходе которого были обнаружены картонные коробки, разных геометрических размеров уложенных друг на друге, с общей маркировкой «made in China». При выборочном вскрытии в них обнаружены коробки с крышками для парфюмерной продукции, с маркировкой:

- “К43В, 215 рсs" - 46 коробок по 215 изделий с логотипом «Jadore». Средний вес брутто 1 коробки - 8,83 кг. Вес коробки - 0,7кг. Общий вес брутто/нетто 406,18/373,98 кг;

- "К43В, 128 рсs" - 1 коробок по 128 изделий с логотипом «Jadore». Средний вес брутто 1 коробки - 5,18 кг. Вес коробки - 0,7кг. Общий вес брутто/нетто - 5,18/4,48 кг.

В адрес представителя правообладателя НП «АБ «Шевырев и партнеры» таможенным органом был направлен запрос, с просьбой сообщить имеются ли на обнаруженном таможенном органом товаре признаки контрафактной продукции.

НП «АБ «Шевырев и партнеры» сообщило, что оно представляет интересы компании «Parfums Christian Dior» по защите объектов интеллектуальной собственности. Данная компания является обладателем исключительных прав на товарные знаки «DIOR» (свидетельство РФ № 39111), «Christian DIOR» (свидетельство РФ № 6918), «J’adore» (свидетельство РФ № 193913), «J’adore» (международная регистрация № 687422, 294285), с расширением действия на территорию Российской Федерации. Правообладатель считает, что выявленная продукция может быть отнесена к 03, 14, 18, 25, 44 классам МКТУ. Также, основываясь на общих замечаниях МКТУ п.d «Товары, предназначенные для использования в другом изделие, классифицируются в том же классе, что и сам товар».

Правообладатель сообщает, что обнаруженный у ООО «Международная Экспедиторская Группа» товар обладает следующими признаками контрафактности:

- на упаковке оригинального образца должен присутствовать русифицированный стикер установленного образца с информацией о производителе и импортере, а также стикер, указывающий на срок годности продукции. На ввезенном товаре отсутствует стикер вышеуказанного формата;

- на легальной продукции компании-правообладателя, как на упаковке, так и на товаре должен быть нанесен номер «лота» одинаковый в обоих местах;

- низкое качество нанесения товарных знаков;

- выявленные товары являются сопутствующими/комплементарными и правообладателем не производятся;

- ввезенная продукция на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченными ими лицами не поставлялась.

- Компания «Parfums Christian Dior» с ООО «Международная Экспедиторская Группа» в договорных отношениях не состоит, права на использование товарных знаков компанией «Parfums Christian Dior» не предоставлялись.

По признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, таможня определением от 20.01.2014 № 10216000-47/2014 возбудила в отношении общества дело об административном правонарушении и проведении административного расследовании.

Определением от 20.01.2014 таможенным органом назначена экспертиза объектов интеллектуальной собственности товара, явившегося предметом административного правонарушения, проведение которой поручено ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу от 22.01.2014 и передан на ответственное хранение ООО «Цитадель».

Согласно выводам эксперта, изложенным в экспертном заключении от 26.02.2014 № 141/04-2013 образец товара, представленный на исследование, является товаром однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован международный товарный знак № 687422, правообладателем которого является компания «Parfums Christian Dior». Словесное обозначение «J’adore», размещенное на представленном для исследования образце товара (на крышке из коробки с маркировкой «К43В»), является сходным до степени смешения с зарегистрированным словесным товарным знаком «J’adore» (Свидетельство ВОИС на международный товарный знак № 687422), так как имеет звуковое (фонетическое), графическое, семантическое (смысловое) сходство, и ассоциируется с ним в целом.

По завершении административного расследования в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении от 20.03.2014 № 10216000-47/2014, действия которого квалифицированы таможней по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены таможней в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении общества к административной ответственности.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации

2) при выполнении работ, оказании услуг

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (часть 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В части 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из изложенного следует, что Гражданский кодекс Российской Федерации признает контрафактными товары, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в гражданский оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Согласно статьям 1, 4, 5 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года, вступившего в силу для Российской Федерации (СССР) 01.07.1976, граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров и услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное Бюро Интеллектуальной собственности. С момента регистрации, произведенной в Международном бюро, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Международное Бюро предоставляет любому лицу по его просьбе и при условии уплаты сбора копию внесенных в реестр записей в отношении определенного знака.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена данной статьей, выражается в незаконном использовании чужого товарного знака на однородных товарах, т.е. на товарах, на которых незаконно воспроизведен товарный знак.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11) разъяснено, что рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта от 26.02.2014 № 141/04-2013, как одно из доказательств по делу, пришел к выводу о том, что общество ввезло на территорию Российской Федерации товар, маркированный товарным знаком, сходным до степени смешения с комбинированным товарным знаком «J’adore» (Свидетельство ВОИС на международный товарный знак № 687422), правообладателем которого является компания «Parfums Christian Dior».

Материалами дела подтверждается, что ввезенный обществом товар не производился правообладателем товарного знака компанией «Parfums Christian Dior» и право использования спорного товарного знака не передавалось иным лицам, соответственно, указанный товар в силу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, является контрафактным.

Действия общества, осуществлявшего таможенное оформление с целью выпуска на территорию Российской Федерации товара, маркированного товарным знаком, сходным до степени смешения с охраняемым товарным знаком по Свидетельству ВОИС № 687422, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Установленные в ходе административного расследования факты свидетельствуют об отсутствии каких либо обстоятельств, исключающих вину общества в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Совокупность документов и сведений, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, указывают на то, что у общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

При этом, ни в ходе административного расследования, ни в рамках судебного разбирательства обществом не были представлены доказательства совершения действий, направленных на соблюдение действующего законодательства в области охраны интеллектуальной собственности.

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 разъяснено, что при анализе вопроса о вине юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в совершении административного правонарушения, определенного статьей 14.10 КоАП РФ, суды должны исходить из того, что в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом этого ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

В пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 разъяснено, что под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

С учетом изложенного, указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Таким образом, наличие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является доказанным.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер допущенного нарушения и отсутствие сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, а также с учетом наличия смягчающего ответственность обстоятельства (совершение правонарушения впервые), суд считает возможным назначил обществу наказание в размере 30 000 руб., то есть в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака в соответствии с протоколом изъятия от 22.01.2014 и протоколом о взятии проб и образцов от 22.01.2014.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Международная экспедиторская группа» (местонахождение: 199178, Санкт-Петербург, Малый пр., В.О., д. 15, литера А, пом. 2-Н, ИНН <***>, ОГРН <***> от 16.09.2011) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с конфискацией предметов, содержащим незаконное воспроизведение товарного знака в соответствии с протоколом изъятия от 22.01.2014 и протоколом о взятии проб и образцов от 22.01.2014.

Информация о получателе штрафа:

Получатель – Межрегиональное операционное управление УФК по г. Москве (ФТС России)

ИНН – <***>

КПП – 773001001

ОКАТО - 45268595000

Банк получателя – ОПЕРУ №1 Банка России, <...>

БИК 044501002

счет № 40101810800000002901

КБК 15311604000016000140, назначение платежа: оплата штрафа для Балтийской таможни (поле 107 – код Балтийской таможни 10216000)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Боровлев Д.Ю.