Гражданский кодекс часть 1

ЗАО "Инфора" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "НЕТФОКС" о запрете ответчику использовать в доменном имени infora.spb.ru товарного знака ЗАО "Инфора", а также о взыскании 100 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака и 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 01.04.2011 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр".

В судебном заседании от 08.06.2011, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 08.06.2011 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве, который судом приобщен к материалам дела.

Через канцелярию суда 19.05.2011 от ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр" поступил отзыв на иск, который судом приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 08.06.2011 судом объявлен перерыв до 15.06.2011 для оценки доводов сторон.

Судебное заседание 15.06.2011 было возобновлено после перерыва. Стороны поддержали свои правовые позиции.

ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направило. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, 16.09.2010 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ зарегистрирован комбинированный словесно-изобразительный товарный знак, включающий словесный элемент «инфора», с приоритетом от 26.05.2008. Согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 418476 правообладателем указанного товарного знака является ЗАО "Инфора".

ЗАО "Инфора" был выявлен факт незаконного использования товарного знака, выразившийся в администировании ООО "НЕТФОКС" доменного имени infora.spb.ru, сходного до степени смешения с товарным знаком ЗАО "Инфора", что является нарушением исключительных прав ЗАО "Инфора".

Согласно информации полученной с помощью сервиса WHOIS в сети Интернет, следует, что с 24.04.2010 ООО "НЕТФОКС" является администратором (владельцем) доменного имени третьего уровня infora.spb.ru.

Согласно нотариальному протоколу осмотра доказательств от 30.12.2010 на сайте infora.spb.ru содержится информация о том, что указанный домен продается, что, по мнению ответчика, свидетельствует о том, что ООО "НЕТФОКС" имело своей целью получение дохода за продажу домена.

Истец обращает внимание на то обстоятельства, что регистрация прав ЗАО "Инфора" на товарный знак произошла раньше (приоритет от 26.05.2008), чем регистрация ООО "НЕТФОКС" доменного имени infora.spb.ru (24.04.2010).

В соответствии со ст. ст. 1484, 1229 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, в данном случае ЗАО "Инфора", принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака при оказании услуг, в предложениях об оказании услуг, в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ, правообладатель товарного знака вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации.

На основании указанной статьи, ЗАО "Инфора" предъявило ко взысканию 100 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака.

В связи с нарушением ООО "НЕТФОКС" исключительного права ЗАО "Инфора" на использование товарного знака, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по праву, полагая, что ООО "НЕТФОКС" не использует доменное имя infora.spb.ru в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров. Обращал внимание суда на следующие факты: к отношениям по поводу регистрации доменов третьего уровня в домене spb.ru применяется Регламент регистрации доменов третьего уровня. Регламент регистрации доменов в домене RU, на которые ссылается истец, на регистрацию доменов третьего уровня не распространяется; истец не обращался к ООО «НЕТФОКС» с просьбой передачи права администрирования доменом infora.spb.ru к ЗАО «Инфора»; при обращении к поисковой системе «Яндекс» с запросом «Инфора» система выдаёт более 300 000 ответов, в которые попадают юридические лица с различной организационно-правовой формой собственности с названием «Инфора», сфера деятельности которых связана с недвижимостью, развитием и продвижением сайтов, строительными работами, рекламной деятельностью и другие.

ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр" (далее - ЗАО «РСИЦ») оставило разрешение спора на усмотрение суда, отзыв третьего лица носит информационный характер.

В силу положений ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ст. 1478 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При разрешении данной категории дел судами следует учитывать
тождество/сходство до степени смешения домена и товарного знака.

Товарный знак истца по свидетельству № 418476 содержит словесные элементы: «юридическая фирма ИНФОРА закрытое акционерное общество».

Тогда как название домена infora.spb.ru пишется латинскими буквами.

В соответствии с п.2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Истец зарегистрировал товарный знак в отношении 35,36,42 класса МКТУ:

35 - экспертиза деловая; оценка коммерческой деятельности; прогнозирование экономическое; репродуцирование документов; аудит.

36 - агентства по операциям с недвижимым имуществом; оценка недвижимого имущества; посредничество при операциях с недвижимостью; экспертиза налоговая; ликвидация торгово-промышленной деятельности; консультации по вопросам финансов; оценки финансовые (банковские операции, недвижимое имущество); выпуск ценных бумаг; посредничество биржевое.

42 - составление программ для компьютеров.

В соответствии с информацией, размещаемой на сайте в настоящее время, что также подтверждено протоколом осмотра доказательств от 30 декабря 2010, на сайте infora.sp-b.ru размещена информация о продаже домена, реклама туристических услуг и другая подобная информация, в том числе новостного характера.

Таким образом, ООО «НЕТФОКС» не использует доменное имя infora.spb.ru в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.

Как следует из отзыва ответчика, регистрация доменов третьего уровня в зоне spb.ru изначально была инициирована предыдущим регистратором компанией ООО «Редком. Деловая сеть», которая управляла зоной до момента её передачи 24.04.2010. компании ЗАО «РСИЦ».

В соответствии с письмом ООО «Релком. Деловая сеть» домен infora.spb.ru был зарегистрирован 14.03.2004 компанией ООО «Интернет агентство Реплэй», единствен-
ным учредителем, а также генеральным директором которого являлся Богданов Анатолий Георгиевич, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.05.2011 № 109562В-2/2011.

Иная информация, подтверждающая дату регистрации домена, отсутствует, так как история администрирования домена в архиве компании ООО «Релком. Деловая сеть» не сохранена, что следует из ответа ООО «Релком. Деловая сеть» на запрос ООО «НЕТФОКС» от 19.05.2011.

Компания ЗАО «РСИЦ» также не может предоставить историю администрирования домена infora.spb.ru в период до 24.04.2010, так как предыдущий регистратор зоны spb.ru не предоставил такой информации, что следует из ответа ЗАО
«РСИЦ» на запрос ООО «НЕТФОКС» от 19.05.2011.

На сегодняшний день, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 30.12.2010, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также в соответствии с данными, размещёнными в WHOIS-сервисе, администратором домена является компания ООО «НЕТФОКС», единственным учредителем и генеральным директором которого является Богданов Анатолий Георгиевич.

При передаче доменных имён из ООО «Релком. Деловая сеть» в ЗАО «РСИЦ» по домену infora.spb.ru к новому регистратору была передана информация, содержащая название домена и контактные данные администратора домена.

Смена данных об администраторе домена с ООО «Интернет агентство Реплэй» на ООО «НЕТФОКС» по домену infora.spb.ru произошла после перехода зоны spb.ru под управление ЗАО «РСИЦ». В момент переноса ЗАО «РСИЦ» запросило подтверждение владения доменом с просьбой указать, на какой договор с клиентом следует отнести доменное имя. По указанию администратора домена, домен infora.spb.ru был отнесён на договор ООО «НЕТФОКС».

Таким образом, Богданов Анатолий Георгиевич сначала в лице ООО «Интернет агентство Реплэй», а затем в лице ООО «НЕТФОКС» является администратором домена с 14.03.2004.

Регистрация домена ответчиком произошла раньше срока регистрации прав на товарный знак ЗАО «Инфора» (приоритет от 26.05.2008) и раньше срока государственной регистрации ЗАО «Инфора» (18.12.2007).

При этом следует иметь ввиду (что подтверждается ответом ООО «Релком. Деловая есть» на запрос ООО «НЕТФОКС») регистрация домена infora.spb.ru производилась на безвозмездной основе и не требовала процедуры его продления. Правила, регулирующие регистрацию домена третьего уровня в домене spb.ru отсутствовали, заключение договора не требовалось.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.