Решение № А56-38858/17 от 14.09.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

21 сентября 2017 года Дело № А56-38858/2017

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРСАЛЬ", ООО "Версаль"

о взыскании 240 000,00 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №36-262/17(с) от 01.01.2017г., ФИО2 представитель по доверенности №36/001/17 (с) от 01.01.2017г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРСАЛЬ" о взыскании 240 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительного права исполнителей.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании,и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (далее - Росохранкультура) от 06.08.2009 № 136 и № 137 истцу предоставлена государственная аккредитацияв сферах осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях предусмотренных подпунктом 5,6 п.1 ст.1244 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Действуя на основании распоряжения №СЗ/378/16 от 28.09.2016г., 20.11.2016г. представитель истца ФИО3 в помещении кафе «Чебуреки», расположенного по адресу: <...> острова, д. 64/5 (Объект), управляемого Обществом с ограниченной ответственностью «Версаль» (Ответчик), произвел запись видеофиксации фактов использования фонограмм, опубликованных в коммерческих, путем их публичного исполнения с помощью технических средств (копия распоряжения и оригинал флэш-носителя с файлом видеофиксации прилагаются, см. п. 12, 24 приложений к настоящему иску).

Данная видеофиксация свидетельствует о том, что 20.11.2016г. ответчик осуществлял публичное исполнение фонограмм в вышеуказанном кафе в период с 18 часов 48 минут до 20 часов 23 минут, что также подтверждается кассовыми чеками, полученными при проведении видеофиксации.

В отношении указанной выше видеофиксации от 20.11.2016г. специалистом ФИО4 было проведено фонографическое и музыковедческое исследование, на основании которого было составлено заключения специалиста ФИО4 от 04.12.2016г.

Согласно п. 5 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, о правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Сведения, содержащиеся в таких реестрах, предоставляются всем заинтересованным лицам в порядке, установленном организацией, за исключением сведений, которые в соответствии с законом не могут разглашаться без согласия правообладателя.

В соответствии с выпиской из реестра ВОИС, составленной на основании заключения специалиста ФИО4 от 04.12.2016г., ответчик осуществлял в указанное выше время публичное исполнение следующих фонограмм:

№ п/п

Название фонограммы

Исполнители

Изготовитель фонограммы

1

Отцы

Дискотека Авария (музыкальный коллектив)

ФИО5, ФИО6, ФИО7

2

Боже, какой пустяк

ФИО8 (ФИО8)

ФИО8

3

Прощаться нужно легко

ФИО9 (ФИО9)

Вельвет Мьюзик, ООО

4

Несовместимая любовь

Ста Пьеха (ФИО10)

НМК (Национальная Музыкальная Корпорация, ООО)

5

Disco superstar

Дискотека Авария (музыкальный коллектив)

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11

6

Непогода

ФИО12 (ФИО12)

ФИО12

7

Пусть весь мир подождет

ФИО13 (ФИО13)

Sony Music Entertainment

8

Солнце

ФИО14 (ФИО15)

ФИО14 Продакшн, ООО

9

Где ты, там я

Нюша (ФИО16)

ФИО17

10

Сны

ФИО18 (ФИО19)

Продюсерский Центр Ординар ТВ, ООО

11

Моя мелодия

5sta Family & DJ Pankratov (музыкальный коллектив, ФИО20)

ФИО21, ИП

12

24 часа

Чай Вдвоем (музыкальный коллектив)

Чай Вдвоём, ООО

13

Грею счастье

Ёлка (ФИО22)

Вельвет Мьюзик, ООО

14

Стану небом

Лови (музыкальный коллектив)

Продюсерский центр ФИО23, ООО

15

Так сильно

ВИА Гра (музыкальный коллектив)

ФИО24, ИП

16

Бесконечный день

ФИО7

Nikitin Music Group

17

Новые люди

Сплин (музыкальный коллектив)

Sony Music Entertainment (Rus)

18

Лишь до утра

Dan Balan (Дан Балан)

S.C. Productions S.R.L.

19

Первый раз

Reflex (музыкальный коллектив)

ФИО25

20

Компромисс

Би-2 (музыкальный коллектив)

Группа би-2, ООО

21

Иван Васильевич меняет профессию

Vengerov & Fedoroff (ФИО26, ФИО27)

22

Сломана

Serebro (музыкальный коллектив)

Близнецы, ООО

Общество с ограниченной ответственностью «Вельвет Мьюзик» (ИНН <***>, юридический адрес: 127287,<...>),

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная Музыкальная Корпорация» (ИНН <***>, юридический адрес: 119435, <...>),

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО14 Продакшн» (ИНН <***>, юридический адрес: 119048, <...>, пом./оф. I/2),

Общество с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр Ординар ТВ» (ИНН <***>, юридический адрес: 190005, <...>, лит. А, пом. 11 -Н),

Общество с ограниченной ответственностью «Чай Вдвоём» (ИНН <***>, юридический адрес: 105005, г. Москва, ул. Ладожская, д. 10),

Общество с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр ФИО23» (ИНН <***>, юридический адрес: 109472, <...>),

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Би-2» (ИНН <***>, юридический адрес: 111673, <...>),

указанные выше, являются российскими юридическими лицами, информация о котором содержится в ЕГРЮЛ (копии выписки из ЕГРЮЛ прилагается, см. п. 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 приложений к настоящему иску).

В соответствии со ст. 1328 ГК РФ исключительное право на фонограмму действует на территории Российской Федерации в случае, когда изготовитель фонограммы является российским юридическим лицом. Таким образом, поскольку изготовители фонограмм являются российскими юридическими лицами, то их права на фонограммы подлежат защите на территории РФ.

В соответствии со ст. 1321 ГК РФ исключительное право на исполнение действует на территории Российской Федерации в случае, когда исполнение зафиксировано в фонограмме, охраняемой в соответствии с положениями статьи 1328 ГК РФ. Из этого следует, что исключительные права на исполнение указанных в настоящем пункте фонограмм также подлежат защите на территории РФ.

Согласно ч. 2 ст. 64 АПК РФ аудиозаписи и видеозаписи допускаются в качестве доказательств по делу.

Кроме того, ч. 2 ст. 89 АПК РФ устанавливает, что к доказательствам в виде иных документов и материалов относятся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ГК РФ.

Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и в которых использование видеозаписи не исключено в силу закона или правового обычая, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует ст. 14 ГК РФ и корреспондирует с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Кассовые чеки, полученные представителем истца у ответчика в ходе проведения видеофиксации, подтверждает время производства записи фонограмм, и позволяют с достоверностью установить нахождение представителя истца в процессе видеозаписи публичного исполнения фонограмм в помещении кафе «Чебуреки», расположенного по адресу: <...> острова, д. 64/5 (копии кассовых чеков прилагаются, см. п. 15 приложений к настоящему иску).

У ответчика отсутствует договор о выплате вознаграждения с истцом и им не осуществляется и не осуществлялась выплата вознаграждения обладателям смежных прав.

Ответчику 20.04.2017г. на юридический и фактический адреса была направлена досудебная претензия с уведомлением о необходимости заключить договор на выплату вознаграждения за публичное исполнения фонограмм, но ответчик проигнорировал требование истца и не заключил договор.

Из положений п. 1 ст. 1317 и п. 1 ст. 1324 ГК РФ следует, что исполнителю и изготовителю фонограммы принадлежат исключительные права использовать исполнение, фонограмму в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на исполнение, на фонограмму), в том числе способами, указанными в ст. 1317 и п. 2 ст. 1324 ГК РФ.

При этом использованием фонограммы, в том числе считается публичное исполнение, то есть любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением (пп. 8 п. 2 ст. 1317, пп. 1 п. 2 ст. 1324 ГК РФ).

Публичное исполнение фонограмм (записей исполнения) допускается только с обязательной выплатой вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм через аккредитованную организацию (п.1, п.2 ст.1326 ГК РФ).

Неисполнение обязанности по выплате вознаграждения, причитающегося исполнителям и изготовителям фонограмм, является нарушением ответчиком требований п. 2 ст. 1244 и ст. 1326 ГК РФ и законных прав, и интересов исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1304 ГК РФ фонограммами являются любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

В п. 1 ст. 1225 ГК РФ указано, что фонограммы являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

П. 3 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что вместо возмещения убытков правообладатель вправе потребовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования его результата интеллектуальной деятельности (исполнения), при этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1311 ГК РФ размер такой компенсации может составлять от 10 000,00 руб. до 5 000 000,00 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ истец вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных ими в управление на коллективной основе. ВОИС, как аккредитованная организация, также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Поскольку пользователь отказывается урегулировать спорные правоотношения в досудебном порядке, с учетом того, что указанные выше фонограммы, как и их исполнители, являются известными и популярными, публичное исполнение наносит их исполнителям и изготовителям значительный ущерб.

Истец просит взыскать:

№

В пользу исполнителей:

Сумма компенсации:

В пользу изготовителей фонограмм:

Сумма компенсации:

1

ФИО9 (ФИО9)

15 000

Вельвет Мьюзик, ООО

15 000

2

ФИО10 (ФИО10)

15 000

НМК (Национальная Музыкальная Корпорация), ООО

15 000

3

ФИО14 (ФИО15)

15 000

ФИО14 Продакшн, ООО

15 000

4

ФИО18 (ФИО19)

15 000

Продюсерский Центр Ординар ТВ, ООО

15 000

5

Чай Вдвоём (музыкальный коллектив)

15 000

Чай Вдвоём, ООО

15 000

6

Ёлка (ФИО22)

15 000

Вельвет Мьюзик, ООО

15 000

7

Лови (музыкальный коллектив)

15 000

Продюсерский Центр ФИО23, ООО

15 000

8

Би-2 (музыкальный коллектив)

15 000

Группа Би-2, ООО

15 000

ИТОГО:

240 000,00 руб.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРСАЛЬ" (ОГРН <***>)в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ" (ОГРН <***>) 240 000,00 руб. компенсации, 7 800,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.