Гражданский кодекс часть 1

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТМОСТСТРОЙ" (адрес: Россия 198516, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ, ДОМ 60, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 255 , ОГРН: 7808912031 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" (адрес: Россия 193168, Санкт-Петербург, улица Дыбенко, дом 16 литер б, помещение 5н комната 38 , ОГРН: 1197847094345 );

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности

- от ответчика: ФИО2 по доверенности, ФИО3, ФИО4 по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БалтМостСтрой» (далее - ООО «БалтМостСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее - ООО «Атлант», ответчик) о взыскании 1721780 руб. долга, 177343 руб. 34 коп. неустойки за период с 01.01.2020 по 12.04.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2020 по 12.05.2020 в размере 8091 руб. 43 коп. и далее с 13.05.2020 по день фактического исполнения исходя из процентной ставки (ключевой ставки) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представил платежное поручение в подтверждение перечисление аванса по договору.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснил, что выполнил работы на большую сумму, просрочка работ допущена по вине истца.

Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) заключен договор субподряда № СП-12/09/Кр от 12.09.2019 (далее - договор), по условиям которого ответчик по заданию истца обязался выполнить собственными силами монолитные работы на объекте: Строительство искусственных дорожных сооружений в рамках строительства и реконструкции автомобильной дороги Керчь - Феодосия - Белогорск -Симферополь Бахчисарай - Севастополь (граница Бахчисарайского района) (подготовительные работы):

3 этап: км 126+000 (выход на а.д. Белогорск - Льговское в районе с. Льговское) - км 161+000 (выход на а.д. Симферополь - Феодосия в районе г. Белогорск);

4 этап: км 161+000 (выход на а. д. Симферополь - Феодосия в районе г. Белогорск) - км 190+000;

6 этап: км 224+000 (выход на а.д. Симферополь - Бахчисарай - Севастополь в районе с. Левацки) - км 253+500 (граница Бахчисарайского района)» местонахождение объекта: Республика Крым, а истец обязался принять выполненные работы и оплатить их результат.

Сроки выполнения работ определены в разделе 2 договора 2.1: начало с даты подписания договора, окончание - 2019 год.

Стоимость работ по договору определяется в соответствие с ведомостью договорной цены (приложение № 1) исходя из стоимости 1 куб.м монолитной железобетонной плиты проезжей части 9200 руб., в т.ч. НДС 20%; устройство переходных плит на сопряжении устоев насыпи в размере 3500 руб., в т.ч. НДС 20% за 1 куб.м.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что выполнение работ по договору осуществляется субподрядчиком собственными силами, в том числе, с использованием материалов, предоставляемых подрядчиком. Сроки и порядок предоставления материалов подрядчиком определяются на основании письменных заявок субподрядчика, утвержденных подрядчиком.

Подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ от 20.11.2019
№ 1, составленным по унифицированной форме № КС-2, и соответствующей ему справкой о стоимости выполненных работ и затрат, составленной по унифицированной форме № КС-3, подтверждено, что ответчиком выполнены, а истцом приняты работы по договору стоимостью на сумму 1561820 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ определяется ведомостью договорной цены (Приложение № 1). На основании п.4.5 договора оплата выполненных работ производится поэтапно, в объеме фактически принятых работ на основании актов приемки выполненных работ, в течение 10 банковских дней с момента подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат и отчета о списании давальческих материалов. Сумма очередного платежа определяется как сумма произведений, принятых подрядчиком фактических объемов работ на соответствующие единичные расценки в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ с учетом удержания выплаченного аванса.

На основании п.4.3 подрядчик (истец) вправе на основании письменного запроса субподрядчика (ответчика) выплатить субподрядчику аванс. Сумма выплаченного аванса учитывается подрядчиком и субподрядчиком при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ путем вычета сумм аванса в размере 100% из сумм очередных платежей, причитающихся субподрядчику в соответствии с подписанными актами.

Пунктами 3.1.17-3.1.19 договора установлено, что субподрядчик заблаговременно извещает подрядчика о необходимости освидетельствования и приемки работ, в т.ч. скрытых, предоставляет комплект исполнительной документации, акты приемки работ, справки о стоимости работ.

Согласно п.6.8 договора готовность принимаемых ответственных конструкций и скрытых работ подтверждается подписанием сторонами соответствующих актов промежуточной приемки ответственных конструкций и актов освидетельствования скрытых работ.

Пунктами 6.10, 6.11 договора установлено, что субподрядчик во все время производства работ ведет исполнительную документацию, журналы производства работ и предоставляет подрядчику журнал учета выполненных работ вместе с отчетами (ежемесячными) о ходе выполнения работ.

Согласно п. 7.1 договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, а также по основаниям, предусмотренным договором.

На основании п.7.2 договора подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке, в том числе, в случае нарушения субподрядчиком более чем на 20 дней любого из сроков выполнения работ.

Расторжение договора на основании п.7.3 производится посредством направления субподрядчику письменного уведомления о расторжении. Договор считается расторгнутым по истечении 5 календарных дней с момента направления уведомления подрядчиком.

Истец перечислил ответчику аванс в сумме 3283600 руб.

Согласно докладной записке руководителя строительного подразделения Раут Ю.К. работники ответчика на объекте выполнения работ не появлялись с декабря 2019 года. Акты выполненных работ субподрядчиком не направлялись. Срок окончания работ, согласно буквальному толкованию условий договора, - 31.12.2019 года.

Уведомлением исх. № 120 от 06.04.2020 истец расторг договор в одностороннем порядке, уведомление было получено ответчиком 30.04.2020.

Согласно условиям договора (п.7.4) неотработанный аванс должен быть возвращен в течение 5 банковских дней.

Сумма неотработанного аванса составляет 1721780 руб.

Истец направил ответчику претензию от 13.04.2020 с требованием о возврате денежных средств в размере 1721780 руб., оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик, возражая по иску, указывал на выполнение условий договора в полном объеме, ссылался не несвоевременное предоставление истцом давальческих материалов.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации: заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 года № 51 оплата выполненных и принятых работ должна быть произведена после подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2.

Ответчик ссылался не несвоевременное предоставление давальческих материалов истцом.

Однако в материалы дела не представлено доказательств направления заявок о предоставлении строительных материалов, уведомлений о приостановке производства работ. Также ответчиком не представлено подтверждения выполнения работ кроме актов, направленных по истечении 3 месяцев после отказа истца от договора.

Представленный скрин-шот отправления письма по электронной почте, на которое указывает ответчик, не может являться надлежащим доказательством, поскольку подобный способ переписки не установлен договором, не следует из обычаев делового оборота между сторонами, а также надлежащим образом не удостоверен.

Ссылка ответчика на факт направления 10.07.2020 актов приемки выполненных работ не может быть принята судом, поскольку ранее соответствующим уведомлением истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, воспользовавшись правом, данным ему договором и главой 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 708, пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан выполнить работу в установленный срок и нести ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 29.06.2015 № 303-ЭС15-369, в силу статьи 65 АПК РФ обязанность документально подтвердить факт выполнения и сдачи результата работ возлагается на подрядчика.

Подрядчик, требующий взыскания с заказчика долга по оплате выполненных работ, в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств должен представить суду доказательства уведомления заказчика о готовности сдать результат выполненных работ, а также акт приема-передачи выполненных работ (Определении от 24.08.2015 № 302-ЭС15-8288 ВС РФ).

Факт сдачи подрядчиком результата выполненных работ должен подтверждаться именно актом сдачи-приемки, отклоняется в качестве доказательства акт проверки исполнения контракта, не являющийся актом сдачи-приемки выполненных работ в смысле статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определении от 09.02.2015 №309-ЭС14-1949 ВС РФ).

На основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. При этом подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании долга в размере 1721780 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 177343 руб. 34 коп.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в- случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора установлена ответственность субподрядчика в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до дня прекращения действия договора - до 13.04.2020.

Расчет неустойки проверен судом.

Ходатайства о снижении размера неустойки ответчик не заявлял.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в заявленном размере также подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8091 руб. 43 коп. за период с 13.04.220 по 12.05.2020, а также с 13.05.2020 по день фактического исполнения.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьями 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора; ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не опровергнут.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательства.

В силу пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БалтМостСтрой» 1721780 руб. долга, 177343 руб. 34 коп. неустойки за период с 01.01.2020 по 12.04.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2020 по 12.05.2020 в размере 8091 руб. 43 коп. и далее с 13.05.2020 по день фактического исполнения исходя из процентной ставки (ключевой ставки) от суммы задолженности за каждый день просрочки, 32072 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.