Решение № А56-4111/14 от 24.03.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

31 марта 2014 года                                                              Дело № А56-4111/2014

Резолютивная часть решения объявлена   марта 2014 года .

Полный текст решения изготовлен   марта 2014 года .

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ЛидерСтройТранс» (адрес:   Россия 183010, г МУРМАНСК, МУРМАНСКАЯ обл, пр-кт КОЛЬСКИЙ 144/140; Россия 183034, Мурманск, пр. Ленина, д.19 , ОГРН:   5190014271; 1085190014271 );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СПб Проджект" (адрес:   Россия 196105, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Свеаборгская 21/литер А/помещение 16-Н , ОГРН:   7847295226 );

о взыскании 1 000 000руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (дов. от 24.12.2013г.)

- от ответчика: представитель ФИО2 (дов. от 05.02.2014г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛидерСтройТранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПБ Проджект» (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000руб. предварительной оплаты по договору подряда №70.12/11 от 02.12.2011г.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на выполнение проектных работ.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном размере.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами подписан договор подряда №70.12/11 от 02.12.2011г. на выполнение корректировки проектных работ, а именно проектной документации по объекту: «Реконструкции системы теплоснабжения жилых домов по адресу: <...>, д.154, д.155».

Пунктом 3.1 договора предусмотрено: срок выполнения корректировки проектной документации по договоренности с заказчиком – на период строительства с момента получения подрядчиком аванса и исходных данных.

Определение момента окончания срока выполнения работ – «на период строительства», не соответствует понятию сроков в гражданском праве, определяемом по правилам статей 190, 191 ГК РФ.

Поскольку общие положения о подряде (параграф 1 главы 37 ГК РФ) распространяется на договор на выполнение проектных и изыскательских работ, в нарушение п.1 ст.708 ГК РФ, договор не содержит конечные сроки выполнения работы, которые являются существенным условием для договоров подряда.

В виду несогласования существенного условия договора подряда, предусмотренного законом, в соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор не может быть признан заключенным.

Поскольку договор подряда не является заключенным, на него не распространяется правило приемки заказчиком работы, в том числе путем направления односторонних актов, предусмотренных статьей 720 ГК РФ.

Результат работы заказчиком не принят, следовательно, не представляет для него потребительской ценности, а сумма перечисленного аванса является неосновательным обогащением согласно статье 1102 ГК РФ и подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СПб Проджект» в пользу ООО «ЛидерСтройТранс» 1 000 000руб. задолженности и 23 000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Кузнецов М.В.