Гражданский кодекс часть 1

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Воскресенский Машиностроительный Завод" (адрес: Россия 115408, Москва, Алма-Атинская 4,эт.1,пом.VI,ком.5 , ОГРН: );

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 10.04.2015,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Акционерное общество «Компакт» (в дальнейшем также – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воскресенский машиностроительный завод» (в дальнейшем также – ответчик) о взыскании 4 120 500 рублей предоплаты по договору, 549 000 рублей пени за просрочку выполнения работ, 68719 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 46 692 рубля.

С места нахождения ответчика возвратился конверт с указанием на отсутствие ответчика по месту регистрации.

В соответствии с требованиями п. 3-го части 4-й ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о дате судебного разбирательства.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Между закрытым акционерным обществом «Компакт» (прежнее наименование - Закрытое акционерное общество «Компакт») (далее - «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Воскресенский Машиностроительный Завод» (далее - «Ответчик») был заключен договор субподряда на поставку и монтаж крана №50/101 от 10.11.2014 (далее - «Договор»).

В соответствии с Договором Ответчик обязался:

- разработать рабочую документацию и согласовать козловой кран и подкрановые

пути,

- изготовить и поставить козловой кран,

- изготовить и поставить подкрановые пути,

- смонтировать и наладить козловой кран и подкрановые пути на объекте Истца «Технопарк», 1 этап строительства (здания ЗА, ЗВ, ЗС), расположенном по адресу: Москва, деревня Сколково, земельный участок с кадастровым номером 77:15:0020321:154 (далее - «Работы»).

Истец своевременно согласовал Спецификацию и Опросный лист на Работы и в полном объеме перечислил Ответчику предусмотренную п. 6.1 Договора предоплату в размере 4 120 500 (четыре миллиона сто двадцать тысяч пятьсот) рублей (платежное поручение от 20.11.2014 №009257), однако Ответчик Работы в согласованные сроки не выполнил.

Пунктом 5.1. Договора сторонами согласован общий срок выполнения Работ - до 22 марта 2015 года. Приложением №4 к Договору стороны также согласовали промежуточные сроки выполнения Работ: кран должен быть изготовлен Ответчиком до 07 февраля 2015 года, доставлен на объект Истца до 14 февраля 2015 года, а работы по монтажу подкрановых путей, монтажу и пуско-наладке крана должны быть выполнены до 22 марта 2015 года. В силу пункта 5.4. Договора ответчик приступает к производству крана после согласования чертежей Истцом. Исходя из указанных в Приложении №4 к Договору сроков изготовления крана, необходимые чертежи должны были поступить Истцу на согласование не позднее 14 ноября 2014 года. Ответчик нарушил как общий срок выполнения Работ, так и все согласованные сторонами промежуточные сроки выполнения работ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика запросы с требованием предоставить на согласование чертежи крана, предоставить информацию о фактическом ходе выполнения Работ, а также организовать встречу для осмотра оборудования, об изготовлении которого заявлял Ответчик (письма ЗАО «Компакт» исх.№ И-27/15-1 от 27.01.2015, исх.№ И-21/02-2 от 21.02.2015, исх.№ И-21/02-3 от 21.02.2015). При этом Истец, руководствуясь пунктом 8.1.2 Договора и положениями статьи 715 ГК РФ, письмом исх.№ И-04/03-2010 от 04.03.2015 также устанавливал Ответчику разумный срок до 12 марта 2015 года для предоставления и согласования чертежей. В назначенный срок требование Истца исполнено не было.

Пункт 8.1.2 Договора допускает отказ Истца от Договора в одностороннем внесудебном порядке, в случае если в процессе исполнения Договора станет очевидно, что Работы не будут выполнены надлежащим образом. Учитывая допущенное Ответчиком существенное нарушение промежуточных и конечного сроков выполнения обязательств по Договору, Истец отказался от исполнения Договора, о чем уведомил Ответчика письмом исх.№2241/091 от 03 апреля 2015 года, и потребовал возвратить предоплату по Договору в размере 4 120 500 рублей.

В соответствии с пунктом 8.2.1 Договора за нарушение Ответчиком сроков начала и/или окончания Работ и/или сроков выполнения отдельных видов Работ последний уплачивает Истцу неустойку в размере 0,2% от стоимости Работ по Договору, но не более 10% цены Договора.

Истец с учетом положений абзаца 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ и позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35, рассчитал неустойку за нарушение сроков выполнения Работ в следующем размере:

Наименование работ	Период просрочки	Количество дней просрочки	Стоимость Работ по договору (руб.)	Ставка неустойки	Размер неустойки (руб.)
Изготовление крана	08.02.2015-03.04.2015	56			615 328,00
Доставка крана	15.02.2015-03.04.2015	49			538 412,00
Монтаж подкрановых путей	23.03.2015-03.04.2015	11	5 494 000,00	0,2%	120 868,00
Монтаж и пуско-наладка крана	23.03.2015-03.04.2015	11			120 868,00
ИТОГО:					1 395 476,00

В силу ограничения общего размера неустойки за нарушение сроков выполнения Работ величиной, не превышающей 10% от цены Договора, согласованной сторонами в Договоре, Истец начислил Ответчику неустойку в размере 549 400 (пятьсот сорок девять тысяч четыреста) рублей.

При этом Истец также потребовал возврата предоплаты по Договору в размере 4 120 500 рублей и уплаты неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору в размере 549 000 рублей, а также установил разумный срок для уплаты денежных средств - 5 (пять) рабочих дней с момента получения уведомления о расторжении Договора.

Как следует из информации о движении почтового отправления №19228283027806, которым Ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, было направлено уведомление о расторжении Договора исх.№2241/091 от 03 апреля 2015 года (сведения получены через сервис «Отслеживание почтовых отправлений» на официальном сайте «ФГУП «Почта России» www.russianpost.ru, копия распечатки прилагается):

- 09 апреля 2015 года уведомление о расторжении Договора было направлено Ответчику,

- 14 апреля 2015 года уведомление о расторжении Договора поступило в место вручения,

- 14 мая 2015 года истек срок хранения почтового отправления в месте вручения,

- 15 мая 2015 года, т.е. по истечении нормативного срока хранения, соответствующее почтовое отправление направлено в адрес Истца как неврученное получателю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 ГК РФ Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Поскольку ответчик был вправе получить уведомление до 14 мая 2015 года, просрочка исполнения обязательства по возврату аванса наступила с 15 мая 20145 года. При этом суд не принимает позицию истца в части того, что ответчик был обязан получить уведомление 14 апреля 2015 года, по поступлении его в почтовое отделение по месту вручения.

В соответствии с требованиями части 3-й ст. 450 Гражданского кодекса РФ (в редакции до 01 июня 2015 года):

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Просрочка обязательства по возврату аванса составит с 15 мая 2015 года по 31 мая 2015 года (период действия редакции ст. 395 ГК РФ до вступления в силу 42 ФЗ) 17 дней.

В соответствии с требованиями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с требованиями ст. 1107 Гражданского кодекса РФ:

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции, действующей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

4 120 500/36000х8.25х17= 16052 рубля 78 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции 42 ФЗ: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Северо-Западном округе 01 июня 2015 года равна 11, 44 % годовых.

Размер процентов за 01 июня 2015 года составит

4 120 500/36000х11,44х1= 1309 рублей 40 копеек.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 17362 рубля 18 копеек.

Суд не принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, в котором истец учел базовый уровень доходности вкладов на срок до 90 дней по договорам с физическими лицами в российских рублях в июне 2015 года по данным Центрального банка РФ в размере 13,245%.

При этом проценты рассчитаны не только на сумму основного долга, но и на сумму требуемой пени с 22 апреля 2015 года по 01 июня 2015 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский машиностроительный завод» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Компакт» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 4 120 500 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 549 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 362 рубля 95 копеек и расходы на оплату госпошлины в размере 46 188 рублей 95 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.