Гражданский кодекс часть 1

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) (далее – заинтересованное лицо, предприниматель, ИП ФИО1) к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления требования поддержал.

Предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя Управления, суд установил следующие обстоятельства.

23.06.2017 в 13.00 в ходе проведения административного расследования установлено, что ИП ФИО1 в магазине «Камрад» по адресу: 195267, <...>, и на сайте по электронному адресу http://karnradspb.ru осуществлял продажу монеты в упаковке «ФИО3 Фасо 100 франков 2017 «Талисман ЧМ по футболу в России-2018» по цене 1500 руб. за штуку. В продаже в наличие находилось 2 единицы вышеуказанного товара.

Данная монета содержит обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным на имя FIFA по международному сертификату № 1240317 (Россия 2018), № 613159 (FIFA WORLD CUP), в том числе в отношении товаров 14 класса МКТУ (монеты).

25.05.2017 Управлением составлен протокол №78-00-08/0034-3 ареста товаров, транспортных средств и иных вещей, в соответствии с которым монета в упаковке «ФИО3 Фасо» в количестве двух единиц снята с продажи и передана на ответственное хранение ФИО1 по адресу: <...>.

Усматривая признаки контрафактности обнаруженного товара, при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в отношении предпринимателя должностным лицом Управления и.о. заместителя начальника отдела защиты прав потребителей составлен протокол об административном правонарушении № 78-00-03-0223 от 23.06.2017.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ постановление от 28.06.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены прокурором в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 2 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 № 612 (далее - Правила) продажа товаров дистанционным способом - продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

В соответствии с пунктом 12 Правил предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определено и содержит все существенные условия договора.

Продавец обязан заключить договор с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар, предложенный в его описании.

Вход на вышеуказанный сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля. Ознакомиться с содержанием данных информационного сайта и скопировать материал в электронном варианте может любой интернет пользователь. Ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ, право на товарный знак, принадлежащее Правообладателю, охраняется законом.

В силу положений статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществлялось без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно статье 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из толкования вышеприведенных норм следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в гражданский оборот (в том числе ввоз на территорию Российской Федерации) товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Согласно письму от 31.05.2017 № ЗИС-1352/2017 представителя Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) монета и упаковка монет маркированы обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными на территории Российской Федерации на имя Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (Международной федерации футбольных ассоциаций; далее - FIFA, Правообладатель, ФИФА) по международным сертификатам №1240317 и №613159, в том числе в отношении товаров 14 класса МКТУ (монеты).

Обнаруженный у ИП ФИО1 товар обладает признаками контрафактности в связи с тем, что размещённые на товарах и упаковках товара обозначения являются сходными до степени смешения с товарными знаками №1240317 и №613159; «монеты» являются идентичными товарами, в отношении которых зарегистрированы указанные товарные знаки; Правообладатель и уполномоченные им лица не производили и не производят монеты аналогичного дизайна и конфигурации; обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №124037 и №613159, размещены на монетах и упаковке монет с целью привлечения потребителей, поскольку у последних возникает представление, что товары, реализуемые ИП ФИО1, имеют отношение к товарам, производимым Правообладателем или с его согласия.

FIFA не имеет заключенных с ИП ФИО1 договоров, предоставляющих право использования товарного знака Правообладателя. Правообладатель не выражал и никаким иным образом не предоставлял ИП ФИО1 разрешение на использование принадлежащего ему товарного знака.

Совокупный ущерб, причинённый Правообладателю действиями ИП ФИО1, составляет 30 660 руб. 00 коп.

Согласно акту экспертного исследования ООО «НСЭО «ФАКТУМ» от 15.06.2017 монета в упаковке «ФИО3 Фасо 100 франков»: - идентична товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки, правообладателем которых является ФИФА; -маркирована обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является ФИФА; создает вероятность смешения оригинальных товаров ФИФА или уполномоченных лиц с используемыми товарами; не соответствуют по ряду внешних критериев оригинальным монетам, и можно сделать вывод о том, что монета в упаковке «ФИО3 Фасо 100 франков» обладает признаками контрафактности.

ИП ФИО1 представлено объяснение от 27.05.2017 по факту данного административного правонарушения, в котором он поясняет, что 2 монеты были приобретены им на ярмарке «Невские клады» по адресу: <...>, вход 2, у представителя КФА «ВСЕАО» (финансовое сообщество стран Западной Африки) в отсутствие соответствующих документов.

Доказательств того, что изъятая у предпринимателя продукция произведена правообладателями товарных знаков, в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт введения в гражданский оборот товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков, в отсутствие соглашения с правообладателями, что подтверждает наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Суд усматривает вину предпринимателя в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку у него имелась возможность не нарушать исключительное право правообладателя на товарный знак путем ознакомления со сведениями, относящимися к регистрации товарного знака.

Доказательств, свидетельствующих о принятии предпринимателем всех необходимых и достаточных мер по соблюдению правовых норм, направленных на охрану товарных знаков, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется, что также свидетельствует о наличии вины предпринимателя во вмененном ему правонарушении согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и вина предпринимателя в его совершении подтверждены материалами дела.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, судом не установлено.

Срок, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела не истек.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности административного правонарушения, судом не установлены.

Санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность виде наложения административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что ИП ФИО1 согласно сведениям Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (№ ИЭ9965-17-660043) является субъектом малого предпринимательства (категория - микропредприятие), в рассматриваемой ситуации отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, отсутствует угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, суд полагает возможным назначить предпринимателю наказание в виде предупреждения.

Поскольку санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в качестве дополнительного административного наказания предусматривает конфискацию предмета административного правонарушения, товары, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков в соответствии с протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей № 78-00-08/0034-3 от 25.05.2017 подлежат конфискации.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 195267, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых по протоколу ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 25.05.2017.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Грачева И.В.