Гражданский кодекс часть 1

Северо-Западная электронная таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс групп» (далее – заинтересованное лицо, Общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, приобщенный к материалам дела.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица, учитывая положения части 3 статьи 205 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

27.04.2022 должностным лицом Северо-Западной электронной таможни составлен протокол об административном правонарушении (далее - АН) по делу об АП №10228000-158/2022 по ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ООО «Эдельвейс Групп».

Как следует из протокола и материалов дела об административном правонарушении, 28.01.2022 на Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни декларантом ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС ГРУПП» подана декларация на товары и ей присвоен регистрационный номер 10228010/280122/3044379 (далее - ДТ) для помещения под таможенную процедуру «выпуска для внутреннего потребления» на 323 товара в том числе на товары:

Товар №142 «Пылесос со встроенным электродвигателем, мощностью 1200 вт, для чистки и уборки помещений с пылесборником объемом 15 л, для использования в быту, не лом электрооборудования.Вес брутто 6.5 кг., вес нетто 6.24 кг. Страна происхождения Китай. Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 8508110000. Количество - 1 шт. Заявленная таможенная стоимость товара - 2352.66 руб.

Товар №143 «Пылесос со встроенным электродвигателем, мощностью 1200 вт. для чистки и уборки помещений с пылесборником объемом 18 л, для использования в быту, не лом электрооборудования. Вес брутто 9.66 кг., вес нетто 9.28 кг. Страна происхождения Китай. Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 8508110000. Количество 1 шт. Заявленная таможенная стоимость товара - 3499.59 руб.

Согласно сведениям, указанным в ДТ, отправитель товара «AsAgentUABDeklarantas, Galines 1, Galine 14247, LithuaniabyordertradefinanceserviceOU» (10412, Эстония, Tallinn, Pohja-Tallinnalinnaosa, KopliTn 27 (SoldiArirnaj). Получатель - ООО «Эдельвейс Групп».

Лицом, заполнившим ДТ, в соответствии с графой 54 ДТ, является генеральный директор ФИО2 (приказ №1 от 13.06.2019).

Фактически товар прибыл на Южный таможенный пост Санкт-Петербургской таможни но следующим транспортным и коммерческим документам: CMR (ТТН) №531-006/1 от 26.01.2022, инвойс № EG97809 от 23.01.2022, контракт №EG-T/0921~1 от 05.09.2021.

В процессе осуществления таможенного контроля проведен таможенный досмотр товаров (акт таможенного досмотра №10210100/310122/100164), в соответствии с которым установлено что на маркировке товаров №№ 142-143 «Пылесосы...», имеется торговый знак «STARWIND».

01.02.2022 в соответствии с статьей 113 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», в силу включения товарного знака «STARWIND» в Реестр объектов интеллектуальной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности по международному свидетельству о регистрации №377551. (зарегистрированного для товаров и услуг 7 класс МКТУ), выпуск товара приостановлен.

01.02.2022 Северо-Западной электронной таможней в адрес представителя правообладателя «Мерлион Груп Лимитед» направлено уведомление (исх. №20-32/00507) о приостановлении выпуска товаров №№142,143 в связи с обнаружением в ходе таможенного контроля, возможно, незаконно содержащегося на товарах товарного знака «STARWIND», зарегистрированного в соответствии с международным свидетельством №377551.

08.02.2022 в Северо-Западную электронную таможню от представителя правообладателя товарного знака «STARWIND» (правообладатель: «MerlionGroupLimited)), AgiasFylaxeos, 118, Christabel, House, Limassol, Cuprus (CY), 3087 / «Мерлион Груп Лимитед», 118 Агиас Фелаксеос Стрит, Кристабел Хауз, Лимасол, Кипр, 3087) - ФЧКОО «Мерлион Груп Лимитед» (Строителей <...>, Красногорский р-н, г.Красногорск, Московская обл., 143402) поступило письмо (исх.№б/н от 08.02.2022) в котором он усматривает признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с наличием признаков контрафактности рассматриваемых товаров, в частности представитель правообладателя заявил следующее: 1) Правообладателем не предоставлялось ООО «Эдельвейс Групп» (ИНН <***>) право на использование (ввоз) товаров, маркированных товарным знаком «STARWIND»; 2) Указанные в запросе № 20-32/00507 товары являются контрафактным). Несоответствие внешнего вида, структуры серийного номера, правил наименования моделей и технических характеристик приостановленных товаров и оригинальной продукции правообладателя, а также использование товарного знака № 377551 в отношении однородных товаров свидетельствуют о наличии признаков контрафактной продукции; 3) Правообладатель усматривает в указанном факте нарушения признаки административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, т.к. в соответствии с Заключением патентного поверенного ФИО3 (приложено к письму «Мерлион Груп Лимитед»), обозначение товарного знака «STARWIND» является тождественным с обозначением и маркировкой задекларированного товара по ДТ 10228010/280122/3044379.

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, 11.02.2022 должностным лицом Северо-Западного таможенного поста Северо-Западной электронной таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Эдельвейс Групп» дела об административном правонарушении № 10228000-158/2022 и проведении по нему административного расследования.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения («Пылесос со встроенным электродвигателем ...», в количестве 2 шт., в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, изъят; товар помещен на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств Северо-Западной электроннойтаможни (местонахождение: Кременчугская ул., д.21, корп.2, стр.1, муниципальный округ Лиговка-Ямская, Санкт-Петербург, 191167, цокольный этаж, пом.№005).

Образцы товара, явившегося предметом АП, были направлены в Экспертно-криминалистическую службу для проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности.

Согласно заключению эксперта, Экспертно-криминалистической службы г.Санкт-Петербург ЦЭКТУ от 18.03.2022 № 12402090/0005297 и прилагаемых к нему приложений, обозначения, размещенные на представленных образцах товара (пылесосах) и их индивидуальных упаковках являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком №377551 (Свидетельство Роспатента на товарный знак №377551), правообладателем которого является компания «Мерлион Груп Лимитед», Кипр, так как имеют звуковое (фонетическое), графическое (визуальное), семантическое (смысловое) сходство и ассоциируются с ним в целом.

Представленные на исследование образцы товара (пылесосы) являются товарами однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №377551 (Свидетельство Роспатента на товарный знак №377551) правообладателем которого является компания «Мерлион Груп Лимитед», Кипр.

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является лицо, заключившее внешнеэкономический договор. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был ввезен на территорию Российской Федерации в рамках исполнения внешнеторгового контракта №EG-T/0921-1 от 05.09.2021, заключенного между, TradeFinanceServiceOU, Эстония, (продавец) и ООО «Эдельвейс Групп», РФ, (покупатель).

14.02.2022 сотрудником отдела административных расследований составлен протокол № 10228000-000158/2022 об административном правонарушении, административная ответственность за которое предусмотрена часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и материалы проверки направлены Таможней в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Для установления события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса, необходимо установить факт использования лицом, привлекаемым к административной ответственности, обозначения, тождественного либо сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком. То есть сравнению подлежат два обозначения, одно из которых используется лицом, привлекаемым к административной ответственности, другое зарегистрировано в качестве товарного знака.

В соответствии разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров и по смыслу этой статьи, может быть применена в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака или сходных с ними обозначений. При этом следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете. Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ) не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом. С учетом изложенного, статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью 4 ГК РФ.

Доказательств наличия объективных причин невозможности соблюдения указанных требований, а также наличия какого-либо соглашения (договора) или иного документа, подтверждающего факт предоставления права использования товарного знака до момента ввоза товаров, в материалы дела не представлено.

Так, в соответствии разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров и по смыслу этой статьи, может быть применена в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака или сходных с ними обозначений. При этом следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете. Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ) не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом. С учетом изложенного, статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с ч. 4 ГК РФ.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу положений статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим ГК России.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 ГК РФ).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (ст. 1489 ГК РФ).

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).

В силу положений статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным нравом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Исходя из содержания приведенной правовой нормы, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения либо самого товарного знака, либо сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковке товаров.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с подп.3 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС «ввоз товаров на таможенную территорию Союза» - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Материалами дела установлено, что ООО «Эдельвейс Групп» совершило действия, направленные на ввоз на территорию Российской Федерации товара с размещенным на нем товарным знаком, принадлежащим компании «Мерлион Груп Лимитед» (Кипр), зарегистрированными по свидетельству №377551, и сходных с ними обозначений для однородных товаров, без согласия правообладателя, осуществив действия по их вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации, нарушило положения ст. 1233 ГК РФ, и совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Событие и состав административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: содержанием определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10228000-158/2022, ДТ № 10228010/280122/3 0443 79, актом таможенного досмотра № 10210100/310122/100164, заключением эксперта от 18.03.2022 № 12402090/0005297, иными материалами дела об АП.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что действия Общества образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее – постановление № 10), юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями.

Общество не представило доказательств невозможности соблюдения требований законодательства, и того, что им были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и вина Общества в его совершении подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, арбитражным судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ суд вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности. Следовательно, применение положений данной статьи является не обязанностью, а правом суда.

В соответствии с пунктом 18 постановления № 10 при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Кроме того, в пункте 18.1 постановления № 10 дополнительно указано, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Заинтересованное лицо не представило доказательств существования исключительных обстоятельств, позволяющих расценивать совершенное им правонарушение в качестве малозначительного.

Следовательно, суд не усматривает исключительных оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и считает необходимым назначить Обществу наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.

Продукция, изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 31.08.2021, подлежит направлению на уничтожение.

Руководствуясь статьями 202, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс Групп» (190020, Санкт-Петербург, ул. Лифляндская, д.6, лит.Д, пом.19-Н, офис 304, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Продукцию согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10228000-000158/2022 от 14.02.2022 конфисковать и уничтожить в установленном законом порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Информация о получателе штрафа: МО УФК (ФТС России)

ИНН/КПП: <***>/773001001

Банк получателя: операционный департамент Банка России//МО УФК г. Москва

БИК Банка получателя: 024501901

Номер счета: 03100643000000019502

Номер лицевого счета: <***>

Статус плательщика: 06

Очередь плательщика: 5

ОКТМО 45328000

Код таможенного органа: 10000010

КБК 15311601141019002140

УИН 15310102280000158225

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.

Судья Устинкина О.Е.