Гражданский кодекс часть 1

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "А-ИНДУСТРИЯ" (190020, Санкт-Петербург город, Курляндская улица, дом 46, литера А 2 этаж, помещение 2 комната 1-4, ОГРН: <***>)

о взыскании

и по встречному иску ООО "А-ИНДУСТРИЯ" к ООО "ВСВ"

о взыскании

при участии

- от ООО "ВСВ": ФИО1 по доверенности от 25.03.2021, ФИО2 по доверенности от 31.05.2021;

- от ООО "А-ИНДУСТРИЯ": ФИО3 по доверенности от 22.09.2021, ФИО4 по доверенности от 27.07.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВСВ" (далее – ООО "ВСВ") обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "А-ИНДУСТРИЯ" (далее – ООО "А-ИНДУСТРИЯ") о взыскании 225187,89 руб. неотработанного аванса, 6727,62 руб. неустойки за период с 25.02.2021 по 06.04.2021 за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 29.12.2020 № 20201229-02 (далее – Договор), 688324,21 руб. убытков, 21000 руб. расходов на экспертизу, 156550 руб. расходов по обеспечению доступа на объект в ночное время и в выходные дни, 18725,08 руб. в возмещение уплаченных страховых взносов.

ООО "А-ИНДУСТРИЯ" обратилось в суд со встречным иском к ООО "ВСВ" о взыскании 255456,60 руб. задолженности по Договору, а также 65000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Представитель ООО "ВСВ" поддержал исковые требования по первоначальному иску, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ООО "А-ИНДУСТРИЯ" поддержал исковые требования по встречному иску, возражал против удовлетворения первоначального иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВСВ" (заказчиком) и
ООО "А-ИНДУСТРИЯ" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса ремонтно-отделочных работ в помещениях, находящихся по адресам, указанным в дополнительных соглашениях к настоящему Договору, далее – объектах, на условиях настоящего Договора.

По п. 2.1. Договора сроки начала и окончания работ определяются дополнительными соглашениями по каждому объекту.

В силу п. 2.2. Договора окончанием работ является момент подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по объекту (КС-2).

Согласно п. 3.1. Договора стоимость работ и материалов по настоящему Договору определяется дополнительными соглашениями по каждому объекту на основании соответствующей проектно-сметной документации, подготавливаемой подрядчиком.

По п. 3.2. Договора подрядчик приступает к выполнению работ на объекте в течение 3 календарных дней с момента зачисления авансового платежа на расчетный счет подрядчика в размере 50 процентов от суммы, указанной в дополнительных соглашениях по каждому объекту по работам и 50 процентов от суммы, указанной в дополнительных соглашениях по каждому объекту по материалам и транспортным расходам.

В силу п. 3.3. Договора порядок расчетов фиксируется в дополнительном соглашении. Окончательный расчет за выполненные работы на объекте производится в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости работ и затрат (КС-2, КС-3).

В соответствии с п. 5.3. Договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней рассмотреть и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) или мотивировать отказ от приемки выполненных работ.

По п. 5.5. Договора в случае, если заказчик в течение 3 рабочих дней не подписал акт сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и не направил подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ, такой акт считается подписанным и заказчик утрачивает право предъявлять какие-либо претензии по указанным в нем работам.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 29.12.2020 № 1 к Договору (далее – ДС № 1) подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика ремонтно-отделочные работы в соответствии со сметой № 201227-01Ю от 27.12.2020 по адресу: 198095, Санкт-Петербург, Химический переулок 12, лит. АБ, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

По п. 2 ДС № 1 цена работ и материалов по настоящему дополнительному соглашению составляет 450375,79 руб.

В силу п. 3 ДС № 1 платежи за работы и материалы по настоящему дополнительному соглашению производятся в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к настоящему дополнительному соглашению). Заказчик обязуется производить оплату в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих окончание этапа работ (настоящего дополнительного соглашения и актов выполненных работ).

По п. 4. ДС № 1 подрядчик приступает к выполнению работ на объекте в течение 3 дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика.

Согласно п. 5 ДС № 1 срок производства работ – 30 календарных дней.

Стороны Договора заключили дополнительное соглашение от 10.02.2021 № 2 об изменении цены, согласно которому цена работ и материалов по ДС № 1 изменилась и составляет 560635,09 руб., срок производства работ по настоящему дополнительному соглашению изменен, завершение работ ожидается 24 февраля 2021 г. в случае своевременной поставки материалов от заказчика.

В соответствии с п. 6.1. Договора за несоблюдение сроков производства и окончания работ, установленных п. 2.1. настоящего Договора, подрядчик должен уплатить заказчику пеню в размере 0,03 процента от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от стоимости невыполненных работ. Подрядчик должен уплатить пени в течение 3 банковских дней с даты получения соответствующего уведомления заказчика. Уплата пени не освобождает подрядчика от надлежащего исполнения своих обязательств по Договору.

ООО "ВСВ" перечислило ООО "А-ИНДУСТРИЯ" 225187,89 руб. предварительной оплаты по Договору по платежным поручениям от 30.12.2020 № 627 на сумму 112593,95 руб. и от 30.12.2020 № 630 на сумму 112593,94 руб.

ООО "А-ИНДУСТРИЯ" передало ООО "ВСВ" акт о приемке выполненных работ от 24.02.2021 № 92 на сумму 586463,53 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Центр оценки и экспертизы" (далее – ООО "Центр оценки и экспертизы", исполнитель) и ООО "ВСВ" (заказчиком) заключен договор возмездного оказания услуг от 01.04.2021 № 01-0356/21 (далее – Договор № 01-0356/21), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель составляет и предоставляет заключение специалиста по оценке качества выполненных работ по окраске по адресу: г. Санкт-Петербург, Химический переулок, д. 12, литера АБ; предназначено для судебных органов и страховых компаний в течение срока действия настоящего Договора; стоимость работ по настоящему Договору составляет 13000 руб.; оплата услуг по настоящему Договору производится в виде 100% предоплаты после подписания договора.

По условиям дополнительного соглашения от 13.04.2021 к договору № 01-0356/21 исполнитель предоставляет заключение с определением стоимости устранения выявленных дефектов по адресу: Санкт-Петербург, Химический переулок, д. 12, литера АБ; стоимость услуг по настоящему дополнительному соглашению составляет
8000 руб.

ООО "Центр оценки и экспертизы" и ООО "ВСВ" подписали акт сдачи-приемки работ (услуг) от 21.04.2021 по Договору № 01-0356/21 на сумму 21000 руб.

ООО "Центр оценки и экспертизы" подготовило техническое заключение
№ 01-0356/21, согласно которому стоимость устранения дефектов и недостатков составляет 549576 руб.

Между ООО "ВСВ" (заказчиком) и ФИО5 (исполнителем) заключен договор на оказание услуг от 11.01.2021 (далее – Договор от 11.01.2021), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

По п. 1.2. Договора от 11.01.2021 исполнитель обязуется оказать услуги по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить комплекс услуг в офисе ООО "ВСВ" на объекте по адресу: 198095, Санкт-Петербург, Химический переулок, 12, литеры АБ:

- работы по демонтажу строительных конструкций, охранной и пожарной сигнализации, демонтажу и последующему монтажу системы видеонаблюдении и контроля доступа;

- осуществление контроля проведения ремонтных работ, проводимых силами сторонней организации ООО «А-Индустрия», в нерабочие выходные дни, а также в ночное время, ввиду отсутствия штатных сотрудников;

- осуществление контроля за сохранностью имущества ООО "ВСВ" во время проведения ремонтных работ.

В соответствии с п. 1.3. Договора от 11.01.2021 срок, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору, устанавливается с 11 января 2021 г до 25 марта 2021 г. в этот период исполнитель самостоятельно определяет временные интервалы для оказания конкретных услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора, однако при этом о времени оказания услуг уведомляет заказчика для того, чтобы последний мог принять их надлежащим образом.

По п. 2.1. Договора от 11.01.2021 общая сумма настоящего договора составляет 156550 руб.

В силу п. 2.2. Договора от 11.01.2021 сумму, указанную в п 2.1. настоящего Договора, заказчик выплачивает путем перечисления на расчетный счет исполнителя поэтапно, после подписания акта приема-сдачи услуг за фактически выполненный участок работ, указанных акте, не позднее 3 календарных дней со дня подписания акта.

ООО "ВСВ" и ФИО5 подписали акты об оказании услуг от 10.02.2021 на сумму 60000 руб., от 10.03.2021 на сумму 50575 руб., от 25.03.2021 на сумму 45975 руб.

ООО "ФОКСТРОТ" и ООО "ВСВ" подписали универсальный передаточный документ от 04.03.2021 № 157 о выполнении работ, оказании услуг на сумму 22880 руб.

ООО "ВСВ" направило ООО "А-ИНДУСТРИЯ" уведомление от 06.04.2021 № 61 об отказе от договора, в котором, ссылаясь на низкое качество выполнения работ по Договору, указало, что Договор считается расторгнутым с момента получения настоящего уведомления, предложило принять условия взаиморасчетов по Договору: аванс в размере 225187,89 руб. не возвращается заказчику, а засчитывается в счет выполненных работ по Договору; в этом случае ООО "ВСВ" отказывается от встречных требований по выплате компенсаций.

ООО "ВСВ" направило ООО "А-ИНДУСТРИЯ" претензию с просьбой вернуть аванс.

Отказ ООО "А-ИНДУСТРИЯ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ВСВ" в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на то, что стоимость выполненных ООО "А-ИНДУСТРИЯ" работ по Договору составляет 560635,09 руб., признавая стоимость устранения дефектов в сумме 79990,60 руб., ООО "А-ИНДУСТРИЯ" обратилось в суд со встречным иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, установленными статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно пункту 9.9 договора вся переписка между Подрядчиком и Заказчиком, в т.ч. их уполномоченными лицами, по указанным электронным адресам и указанным телефонным номерам посредством смс и мессенджеров признается Сторонами как имеющем юридическую силу, и может быть использована как техническое задание, дополнения к Договору (в случае явного обоюдного согласия по рассматриваемому вопросу), обязательства по оплате, доказательства в суде.

ООО "А-ИНДУСТРИЯ", ссылаясь на фактическое завершение работ, 31.03.2021 направил заказчику акт формы КС-2 от 24.02.2021 № 92 на сумму 586 463,53 руб. и приостановил работы в связи с прекращением заказчиком доступа подрядчика на объект.

Заказчик в электронном письме от 31.03.2021, ссылаясь на задвоение выполненных работ и исправление силами заказчика брака, подтвердил получение акта о выполненных работах.

ООО "ВСВ" заключило с ООО "Центр оценки и экспертизы" договор возмездного оказания услуг от 01.04.2021 № 01-0356/21 о составлении и представлении заключения по оценке качества выполненных работ по окраске по спорному адресу.

ООО "ВСВ" в письме от 06.04.2021 № 61 уведомило об отказе от договора по причине некачественного выполнения работ, ссылаясь на то, что 05.04.2021 проведена экспертиза ремонтных работ подрядчика и предварительно некачественно выполнены работы по подготовке и покраске стен.

Заказчик сообщил, что заключение эксперта представит позднее.

Указанное уведомление направлено по электронной почте 06.04.2021 и по Почте России 07.04.2021, которое согласно рпо 19809553073589 получено подрядчиком 12.04.2021.

К указанному письму заказчик приложил в одностороннем порядке подписанное соглашение о расторжении договора, в котором признал работы выполненными подрядчиком на сумму 225 187,89 руб.

Как пояснило ООО "ВСВ" суду, о проведении осмотра объема и качества выполненных работ, а также привлечении в качестве эксперта ООО "Центр оценки и экспертизы" заказчик уведомил подрядчика устно. ООО "А-ИНДУСТРИЯ" отрицало данные факты.

ООО "Центр оценки и экспертизы" и ООО "ВСВ" подписали акт сдачи-приемки работ (услуг) от 21.04.2021 по Договору № 01-0356/21

В письме от 21.04.2021 № 75 ООО "ВСВ" отказалось от подписания соглашения в части признания выполнении работ на сумму 225 187,89 руб. в связи с установлением экспертом недостатков и просило возвратить оплаченный аванс, приложив заключение специалиста.

Данное письмо направлено по Почте России 22.04.2021 и согласно рпо 19809553058258 получено подрядчиком 29.04.2021.

В письме от 29.04.2021 № 210429-01 ООО "А-ИНДУСТРИЯ" не согласилось с выводами специалиста и просило оплатить задолженность за выполненные работы с учетом признания стоимости устранения дефектов на сумму 79 990,60 руб.

В подтверждение стоимости устранения недостатков работ ООО "ВСВ" представило техническое заключение № 01-0356/21, товарные чеки, банковские ордеры, платежные поручения, универсальные передаточные документы, договор оказания услуг от 28.05.2021 № 23-21, договор от 01.02.2021 № ХИМ2021/02-1.

Между тем подрядчик предъявил работы выполненными на сумму
560 635,09 руб., с учетом полученного аванса в размере 225 187,89 руб. и признания расходов на устранение недостатков в размере 79 990,60 руб., предъявил встречное требование об оплате 255 456,60 руб. долга.

После получения 30.03.2021 акта от 24.02.2021 № 92 заказчик не предъявлял замечания, заключил договор с экспертом, о чем не уведомил подрядчика. Не отрицая прекращение заказчиком доступа подрядчика на объект, для совместного осмотра работ подрядчика не приглашал. На проведение специалистом осмотра объекта 05.04.2021 подрядчик также не приглашался.

Поскольку между сторонами возник спор об объемах и качестве выполненных работ, ООО "А-ИНДУСТРИЯ" заявило ходатайство о проведении судебной экспертизы.

ООО "ВСВ" указывает, что работы по устранению недостатков на объекте выполнены ООО «Еврострой» по договору от 01.02.2021.

По заявке от 02.04.2021 № 60 ООО "ВСВ" просил ООО «Еврострой» приступить к выполнению работ с 05.04.2021.

Как пояснило ООО "ВСВ", ООО «Еврострой» приступило к выполнению работ по устранению недостатков с 05.04.2021 и стороны подписали акт от 24.05.2021 № 3 на сумму 383 442,31 руб., которую заказчик предъявил в качестве убытков.

Между тем спорным договором не предусмотрено право заказчика устранять недостатки третьими лицами, исходя из пункта 4.3 договора подрядчик обязан своевременно и за свой счет устранять все дефекты в работах, допущенные по вине Подрядчика.

Согласно пункту 8.1 договора Подрядчик гарантирует сохранение качества результата исполненных работ в течение 12 (Двенадцати) месяцев со дня подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2). В течение вышеуказанного срока Подрядчик своевременно и за свой счет устраняет все выявленные недостатки, за исключением не гарантийных случаев: порча имущества действиями третьих лиц; случаи, признанные не гарантийными производителями данного товара; не качественные материалы; случаи, вызванные действием сил, не зависящих от Исполнителя.

Поскольку ООО «Еврострой» с 05.04.2021 приступило к устранению недостатков, ООО "А-ИНДУСТРИЯ" было лишено возможности устранить их за свой счет в рамках исполнения обязательств по спорному договору с ООО "ВСВ".

Исходя из указанных обстоятельств, ООО "А-ИНДУСТРИЯ" не поддержало ходатайство о проведении судебной экспертизы, суд также не нашел оснований для ее проведения.

Суд не нашел оснований для удовлетворения требований о взыскании 688 324,21 руб. стоимости устранения недостатков и 21 000 руб. оплаты услуг специалиста.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В рассматриваемом случае ООО "ВСВ" не обосновало вину и причинно-следственную связь между действиями ООО "А-ИНДУСТРИЯ" и привлечением ФИО5 для оказания услуг по договору от 11.01.2021:

– работы по демонтажу строительных конструкций, охранной и пожарной сигнализации, демонтажу и последующему монтажу системы видеонаблюдении и контроля доступа;

- осуществление контроля за сохранностью имущества ООО "ВСВ" во время проведения ремонтных работ).

Указанные работы ФИО5 не входили в состав работ
ООО "А-ИНДУСТРИЯ".

Привлечение заказчиком третьего лица для контроля ремонтных работ подрядчика в нерабочие выходные дни, а также в ночное время не является убытками, связано с инициативой заказчика по возложению своих функций на иных лиц.

На основании изложенного, суд не нашел оснований для удовлетворения требований о взыскании 156 550 руб. стоимости услуг ФИО5 и
18 725,08 руб. страховых взносов по договору услуг от 11.01.2021.

ООО "ВСВ" начислило 6727,62 руб. неустойки за период с 25.02.2021 по 06.04.2021 за нарушение срока выполнения работ по договору в соответствии с пунктом 6.1 договора.

Учитывая признание подрядчиком выполнение работ с недостатками, что свидетельствует о частичном их выполнении, названная неустойка является обоснованной по праву и размеру и предъявлена правомерно.

На основании изложенного, поскольку ООО "ВСВ" не представило надлежащих доказательств выполнения ООО "А-ИНДУСТРИЯ" работ с недостатками на заявленную сумму убытков, суд принимает расчет задолженности подрядчика, исходя из которого требование о взыскании 255 456,60 руб. задолженности за выполненные работы удовлетворяет.

ООО "А-ИНДУСТРИЯ" заявило требование о возмещении 65000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункту 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В подтверждение обстоятельств несения расходов на оплату услуг представителя ООО "А-ИНДУСТРИЯ" представило договор оказания юридических услуг от 08.04.2021 № 24/02/21, акты о приемке оказанных юридических услуг, платежные поручения.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении первоначального иска обществу с ограниченной ответственностью "ВСВ" отказать.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВСВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А-ИНДУСТРИЯ" 255456,60 руб. задолженности, 65000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 8109 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.