Гражданский кодекс часть 1

Балтийская таможня (далее - заявитель, таможня) просит привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Дом Текстиль" (далее – заинтересованное лицо, Общество) к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал требование о привлечении Общества к административной ответственности. Представители Общества факт правонарушения не оспаривают, вину признают.

Материалами дела установлено следующее.

14.07.2012 таможенным представителем ООО «ТБ Лоджистик» на Турухтанный таможенный пост Балтийской таможни представлена декларация на товары (далее по тексту - ДТ) № 10216100/140712/0072721 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Согласно сведениям, заявленным в ДТ, отправитель товаров: компания «ХУЗОУ ЗУНЛОНГ ТЕКСТИЛЬ КО., ЛГД.» (КНР); получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Дом Текстиль» (191024, Санкт-Петербург, ул. Бакунина, д.5, корп. А, офис 411, ИНН <***>); товар: «ткань, напечатанная, полотняного переплетения, ширина ткани 220 см., состав: 100% полиэстер, без артикула - в рулонах 172 шт.», производитель: «Хузоу Зунлонг Текстиль Ко., ЛТД.», страна происхождения - КНР, торговый знак — отсутствует, код ЕТН ВЭД ТС - 5512191000, вес брутто/нетто - 5831/5659 кг., таможенная стоимость - 612429,73 долларов США; товар прибыл в Большой морской порт Санкт-Петербург в контейнере № ООLU1466710.

В ходе таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД 10216110/010812/003134), в ходе которого, помимо товара, заявленного в ДТ, был обнаружен товар, сведения о котором не указаны в ДТ, а именно: 24 рулона из текстильного материала, с нанесенным на нее товарным знаком «Winnie the Pooh» (Вини Пух), а также с напечатанным рисунком, изображающим персонажей ленного мультипликационного фильма, принадлежащего компании «Disney Enterprises, inc». Всего в контейнере 10 464 м2 товара, имеющего данные обозначения.

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ 03.08.2012 года должностным лицом Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10216000-1437/2012 в отношении ООО «Дом Текстиль».

20.08.2012 г. товар «ткань», явившийся предметом административного правонарушения в количестве 24 рулона, весом брутто 813 кг., в соответствии со ст. 27.10 КоАП России был изъят и передан на ответственное хранение ОАО «Заслон». Одновременно для целей проведения экспертизы отобраны образцы товара, явившегося предметом правонарушения.

03.09.2012 должностным лицом отдела административных расследований Балтийской таможни составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Дом Текстиль» по ст. 14.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности.

Статьей 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из содержания приведенных норм законодательства можно сделать вывод, что административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ подлежат юридические лица и индивидуальные предприниматели, которые незаконно используют чужой товарный знак. Таким образом, для установления в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения следует доказать контрафактность товаров.

Следует отметить, что товарный знак «Winnie the Pooh» является зарегистрированным товарным знаком компании «Disney Enterprises Inc.» (Disney Enterprises Inc. 500 Саут Буэна Виста Стрит, Бербанк, штат Калифорния 91521, США) на территории Российской Федерации, как изобразительный товарный знак по свидетельствам № 297906, № 292702, № 346184, зарегистрированного в том числе в отношении 24 класса МКТУ, в частности «ткани и текстильные изделия».

В связи с указанными обстоятельствами, в адрес официального представителя правообладателя на территории Российской Федерации - ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» (129090, <...>) был направлен запрос (исх. от 07.03.2012 № 13-17/7152ф), с просьбой сообщить обладает ли обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар, сведения о котором не указаны в ДТ, признаками контрафактного.

В Балтийскую таможню поступил ответ ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» (исх. № 24.07.2012 № 13-17/23703ф). Из ответа следует, что обнаруженные в ходе таможенного досмотра товары тождественны/однородны товарам, зарегистрированным в 24 классе МКТУ по свидетельствам на товарные знаки компании «Disney Enterprises, Inc.»; на товарах нанесены обозначения тождественные/сходные до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими правообладателю. Компанией «Disney Enterprises, Inc.», интересы которой по защите объектов интеллектуальной собственности представляет ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры», ни ООО «Дом Текстиль», ни отправителю - компании «ХУЗОУ ЗУНЛОНГ ТЕКСТИЛЬ КО., ЛГД.» не предоставлялось разрешение на использование товарных знаков, в том числе ввоз и ввод их в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Никаких договоров на использование вышеуказанных товарных знаков не заключалось. Изучив предоставленную информацию, компания «Disney Enterprises, Inc.» сообщает, что указанная продукция не является оригинальной, лицензионной продукцией правообладателя, данные товары являются контрафактными.

Следовательно, ООО «Дом Текстиль», незаконно осуществило ввоз на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарными знаками и/или обозначениями, сходными с ними до степени смешения, и тем самым нарушило исключительные права компании «Disney Enterprises, Inc.».

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Вступая в таможенные правоотношения, Общество (декларант) обязано было знать и соблюдать требования главы 27 ТК ТС, статей 1237, 1229, 1225, 1515 ГК РФ, имея возможность обратиться в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) или к электронным ресурсам в сети Интернет на сайт Роспатента за получением информации о наличии зарегистрированных в установленном порядке товарных знаков на ввозимые товары, а также имея возможность исполнить требования ГК РФ в части отказа от ввоза и продажи товаров, имеющих товарные знаки, зарегистрированные в Роспатенте, без соответствующего разрешения.

Виновность Общества выражается в непринятии всех зависящих от него мер по установлению легальности происхождения спорной продукции, соблюдению правил и норм действующего законодательства Российской Федерации, а также по недопущению нарушения прав и законных интересов третьих лиц (в том числе правообладателя товарного знака).

Нарушений порядка привлечения Общества к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Предусмотренный в статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек.

Поскольку из материалов дела не усматривается обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить Обществу наказание в минимальном размере санкции, предусмотренной статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику (часть 3 статьи 24.7 КоАП РФ).

В силу части 4 статьи 24.7 КоАП РФ размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Следовательно, заявленные к взысканию таможенным органом расходы по хранению товара на складе в сумме 2154 рубля 73 коп. относятся к издержкам по делу об административном правонарушении, решение о возмещении которых должно быть отражено в судебном акте о назначении административного наказания.

Соответствующие разъяснения содержатся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в котором указано, что при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с частью 4 статьи 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Дом Текстиль» (место нахождения – 191024, Санкт-Петербург, пр.Бакунина, д. 5, корпус А, офис 411, ОГРН <***>, дата регистрации – 10.12.2004, ИНН – <***>) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 30000 рублей штрафа с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 20.08.2012, переданных на ответственное хранение ОАО «Заслон» ( 197376, Санкт-Петербург, ул.Профессора Попова, д.23, к.2, офис 414) по акту приема-передачи имущества от 20.07.2012.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом Текстиль» (место нахождения – 191024, Санкт-Петербург, пр.Бакунина, д. 5, корпус А, офис 411, ОГРН <***>, дата регистрации – 10.12.2004, ИНН – <***>) в пользу Балтийской таможни издержки по делу об административном правонарушении в сумме 2154 руб.73 коп.

Сумма штрафа подлежит перечислению на счет № 40101810800000002901 в ОПЕРУ № 1 Банка России, <...>, БИК 044501002, получатель платежа – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКАТО 4526859500, КБК 15311604000016000140, назначение платежа (24): оплата штрафа по постановлению № 10216000-1437/2012 для Балтийской таможни (поле 107 – код Балтийской таможни 10216000).

Издержки по делу об административном правонарушении подлежат перечислению на счет № 40101810800000002901 в ОПЕРУ № 1 Банка России, <...>, БИК 044501002, получатель платежа – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКАТО 4526859500, КБК 15311302991016300130, назначение платежа (24): оплата издержек по хранению вещественных доказательств по постановлению № 10216000-1437/2012 для Балтийской таможни (поле 107 – код Балтийской таможни 10216000).

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.

Судья Трохова М.В.