Гражданский кодекс часть 1

истец: индивидуальный предприниматель Волчкова Марина Ивановна (адрес: Россия 196634, Санкт-Петербург, Пушкинский, п. Шушары, улица Галицкая (Славянка) 3, 49; Россия, Санкт-Петербург, Будапештская 38, к7, кв. 128 , ОГРН: 784700215940; 317784700215940 );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛИГА СПОРТА" (адрес: Россия 643009, Томск, пер. Пойменный 4А; Россия 197101, Санкт-Петербург, Мира 3, оф 225 , ОГРН: 1127017019282 );

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ФИО1, истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лига Спорта» (далее ООО «Лига Спорта», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 160000 руб. и убытков в размере 44145 руб. 25 коп.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве, пояснил, что ООО «Лига Спорта» исполнены все обязательства предусмотренные условиями договора. Настаивал на отсутствие на его стороне неосновательного обогащения, в том числе с учётом условий, включённых в пункт 2.7. договора о невозвратности стоимости стартового пакета, также полагает, что основания для признания договора недействительным отсутствуют.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно материалов дела 27.07.2017 за ООО "ЛИГА СПОРТА" зарегистрировано право на товарный знак (свидетельство № 2017730618).

Между ООО «Лига Спорта» (управляющая компания) и ФИО1 (дилер) 27.04.2017 подписан договор бизнес-партнёрства № БШ-48 (далее - договор), в соответствии с условиями которого управляющая компания обязуется предоставить дилеру за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности дилера комплекс исключительных прав, а именно: право на фирменное наименование и коммерческое обозначение управляющей компании, на коммерческую информацию, на товарный знак и знак обслуживания, а также предоставляет дилеру право на организацию неограниченного количества предприятий «Детская школа хореографии "Русский Балет» в городе Колпино (Колпинский район).

Стоимость пакета (комплекса товаров и услуг, необходимых для начала работы дилера) определена сторонами в размере 160000 руб.

Данная сумма подлежит оплате в течение 3 банковских дней (пункт 1.4 договора) на банковскую карту генерального директора ООО «Лига Спорта» по реквизитам, указанным в пункте 2.6. договора.

По условиям пункта 2.7. договора стоимость стартового пакета является, в том числе, обеспечительным платежом, гарантирующим исполнение дилером принятых на себя обязательств, и в случае досрочного прекращения договора по вине и инициативе дилера возврату не подлежит.

Составляющая стартового пакета и условия его передачи описаны в приложении № 1 к договору (пункт 2.5. договора).

Согласно указанному приложению в состав пакета входит: право на открытие предприятия (предприятий); обучение; комплект документации: коммерческие предложения, формы договоров, инструкции, регламенты; размещение информации о партнёре на сайте schoolballet.com; подключение колл-центра. При необходимости транспортировки материалов пакета, транспортировка осуществляется за счёт дилера.

Согласно пункту 1.5. договора дилер уплачивает управляющей компании ежемесячное вознаграждение за право пользования по данному договору в размере 5% от общего оборота, но не менее 10000 руб. за каждое предприятие со дня открытия школы (проведения первого пробного занятия) за отчётный месяц в срок до 10 числа месяца следующего за отчётным.

Управляющая компания обязана (пункт 2.1. договора): предоставить дилеру пакет, необходимый для начала выполнения обязанностей по договору в течение 7 (семи) дней со дня его полной оплаты либо в иной срок, оговоренный с дилером, но не превышающий указанный период; предоставить дилеру материалы и услуги, включенные в пакет, в качестве, соответствующем требованиям, законодательства Российской Федерации и в объёме, согласованном сторонами; оказывать информационное содействие работе предприятий путём консультирования "дилера по вопросам, касающимся функционирования предприятий; передать дилеру техническую и коммерческую документацию, предоставить иную информацию,' необходимую дилеру для осуществления прав, предоставленных ему по настоящему договору, а также проинструктировать дилера и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав; контролировать качество оказываемых дилером, услуг; не предоставлять другим лицам комплекс исключительных прав, аналогичный настоящему договору, для их использования на закрепленной за дилером территории, а также воздерживаться от собственной аналогичной деятельности на этой территории. Срок действия договора определён сторонами в 5 лет. Дилер, надлежащим образом исполняющий свои обязанности, имеет право по истечении срока договора на его заключение на новый срок на тех же условиях (пункты 1.6., 41 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение согласованного срока (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.4 договор прекращает действие в случае истечения срока, на который он заключен; объявления управляющей компании или дилера несостоятельным (банкротом).

Стоимость пакет была оплачена истцом в порядке и в размере, согласованном в
договоре, что ответчик не оспаривает.

В соответствие с приложением № 1 к договору ответчик предоставил истцу доступ к методическим материалам на сайте schoolballet.com.

Истец открыл предприятие «Детская школа хореографии "Русский Балет» в городе Колпино.

По мнению истца, деятельность школы оказалась убыточной, в связи с чем ежемесячное денежное вознаграждение им не уплачивалось, в сентябре 2017 года школа была закрыта. В ноябре 2017 года открыта новая школа на станции метро Чернышевская.

Истец обратился к ответчику с просьбой возвратить денежные средства, предусмотренные за открытие школ - 160000 руб., в ответ на которую получил отказ

В этой связи он обратился в суд с иском о взыскании данной суммы с ответчика, а также заявил о недействительности договора бизнес-партнёрства № Бш-48 от 27.04.2017 и взыскании с ООО «Лига Спорта» всей уплаченной по договору суммы, а также убытков.

Настаивая на недействительности договора, истец ссылался на статьи 1028, 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывал, что ответчик не зарегистрировал в установленном законом порядке предоставление истцу права использования комплекса исключительных прав, включающих товарный знак.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в том числе право на фирменное наименование и (или) коммерческое обозначение правообладателя, на охраняемую коммерческую информацию, а также на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав - товарный знак, знак обслуживания и т.д.

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг) (пункт 2 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (пункт 1 статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае договор бизнес-партнёрства № БШ-48 от 27.04.2017 заключён сторонами в установленном порядке. Форма договора соблюдена, все существенные условия такого договора, а именно - предоставление права использования в течение 5 лет комплекса исключительных прав (право на фирменное наименование и коммерческое обозначение, на коммерческую информацию, на Товарный знак и знак обслуживания), способы его использования (путём организации неограниченного количества предприятий Детская школа хореографии "Русский Балет» в г. Колпино), размер вознаграждения, сторонами согласованы.

Как следует из материалов дела, комплекс предоставляемых ответчиком прав фактически им предоставлен, что позволило истцу открыть детскую школу хореографии в г. Колпино, а затем в районе ст. м. Чернышевская.

Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся (пункт 2 статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии (пункт 4 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных, договором пределах.

В силу пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 2 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицензионный договор заключается в письменной форме, если указанным Кодексом не предусмотрено иное, предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с данным Кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации при несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору об отчуждении исключительного права или без договора, залога исключительного права либо предоставления другому лицу права использования такого результата или такого средства по договору перехода исключительного права, его залог или предоставление права использования признаются несостоявшимися.

В случаях, определенных пунктом 2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры об отчуждении исключительного права и лицензионные договоры подлежат государственной регистрации. При этом несоблюдение требования о государственной регистрации согласно пункту 2 статьи .1234, пункту 2 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет недействительность договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1490 Гражданского кодекса Российской Федерации отчуждение и залог исключительного права на товарный знак, предоставление по договору права его использования, переход исключительного права на товарный знак без договора подлежат государственной регистрации в порядке, установленном статьей 1232 названного Кодекса.

Таким образом, из смысла указанных норм права следует, что отсутствие государственной регистрации лицензионного договора на право использования товарного знака может служить основанием для признания его недействительным.

Вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25), смысл регистрации предоставления права использования товарного знака заключается в обеспечении публичности и защите прав третьих лиц, получающих возможность получить достоверную информацию об обременении товарного знака, однако, отсутствие такой регистрации не влияет на обязательства сторон друг перед другом по лицензионному договору.

Как отмечено в указанном пункте постановления № 25, для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент Совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются - или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГК-РФ). При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

Действующее гражданское законодательство также закрепляет принцип утраты субъектом гражданских правоотношений права на возражение при недобросовестном или противоречивом поведении (эстоппель).

Так, согласно положениям пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, приведенным в п. 70 постановления № 25, сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Оценить все юридические риски и решить, исполнять. ли договор, в котором есть правовые дефекты, следует до его заключения или в крайнем случае перед началом исполнения. Умолчание о дефектах в. сочетании с исполнением, даже частичным, лишает сторону возможности требовать признания договора недействительным, или незаключенным.

Подтверждением того обстоятельства, что истец полагался на условия договора бизнес-партнёрства № БШ-48 от 27.042017 и считал его порождающим соответствующие правовые последствия, является тот факт, что им была открыта Детская школа хореографии "Русский Балет» в г. Колпино, что следует из доводов самого истца. Доказательств того, что отсутствие государственной регистрации спорного договора являлось препятствием для использования предоставленных ответчиком прав, истцом не представлено.

Истец считает заключенную между ним и ответчиком сделку недействительной, также ссыпаясь, что она совершена под влиянием обмана.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Пунктом 99 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана.недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

По мнению суда, стороны заключили договор своей волей и в своем интересе. Обман со стороны ООО «ЛИГА СПОРТА" отсутствует.

Истцом заявлено о взыскании с ООО «Лига Спорта» 160000 руб., перечисленных в качестве оплаты по договору. Между тем, исходя из позиции истца, несмотря на то, что в исковом заявлении истец указывает, договор был расторгнут, суд полагает, что требование о взыскании денежных средств истец связывал с недействительностью оспариваемого им договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при применении последствий недействительности ничтожной сделки необходимо руководствоваться положениями п. 2 ст. 167 ГК РФ, которые не связывают обязанность стороны подобной сделки вернуть другой стороне все полученное с наличием условий, предусмотренных пп. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации в этом случае применяются специальные правила, регулирующие последствия недействительности сделок.

Таким образом, поскольку иных оснований кроме недействительности договора бизнес-партнёрства № БШ-48 от 27.04.2017 для взыскания с ответчика 160000 руб. истцом не заявлялось, исковые требования в части взыскания данной суммы также не подлежат удовлетворению.

Заявленные требования о взыскании убытков, также не подлежат, удовлетворению, в связи с тем, что согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Следовательно, для возложения на ответчика ответственности в форме возмещения убытков доказыванию либо опровержению подлежат следующие обстоятельства: - факт наличия ущерба и его размер, - факт противоправного поведения ответчика, - причинная связь между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно. доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований л возражений.

Таким образом истец, требуя возмещения убытков, должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности исключает применение указанной ответственности.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил отсутствие причинно-следственной связи между заключением спорного договора и несения убытков стороной истца и, руководствуясь статьями 15, 309, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Новикова Е.В.