Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Мартыновой Е.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель: Кингисеппская таможня
заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ"

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ при участии

- от заявителя: ФИО1 по доверенности от 22.06.2017
- от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 06.06.2018

установил:

Кингисеппская таможня (далее – таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ» (далее - Общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Ходатайство Общества о проведении экспертизы отклонено судом, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 82 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «КОМФОРТ» 12.02.2018 в Усть-Лужский таможенный пост Кингисеппской таможни в электронной форме представлена декларация на товары (далее - ДТ) № 10218040/120218/0003071, с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Согласно сведениям, заявленным в ДТ:

В рамках таможенного контроля таможенным органом проведен таможенный досмотр, в результате которого установлено, что часть товара № 1, а именно: «детская радиоуправляемая игрушка со встроенным электромеханическим двигателем «машинка», изготовлена из пластика, работает от аккумуляторных батареек, выходная мощность передатчика: 4 мвт, рабочая радиочастота: 27000 кгц, аккумуляторные батарее в комплект не входят, изготовитель: SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED, товарный знак: SYNERGY, марка: SYNERGY, артикул: SN712В, модель: ОТСУТСТВУЕТ, количество: 290 шт., нанесено изображение товарного знака «Drift».

В ходе осуществления документального контроля было установлено, что данный товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и обслуживания Российской Федерации 16.02.2016 под № 564780.

Также было установлено, что в настоящий момент времени правообладателем товарного знака является ООО «КВ Групп».

Согласно заключению эксперта № 12402006/0009722 от 13.04.2018 комбинированное обозначение, размещенное на представленном товаре (игрушка со встроенным электромеханическим двигателем «машинка» в индивидуальной упаковке) является сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 564780, правообладателем которого является компания ООО «КВ Групп».

В соответствии с информацией компанией ООО «КВ Групп» (исх. № 12 от 29.03.2018), предоставленной в распоряжение эксперта, товар – игрушка со встроенным электромеханическим двигателем «машинка» соответствует оригинальным: «под товарным знаком «DRIFT» правообладатель также реализует детские игрушки – транспортные средства на радиоуправлении, упаковке – коробка с окном. Обнаруженные товары воспроизводят модель транспортного средства, которая не используется правообладателем оригинальной продукции, но соответствует общей линейке предлагаемых товаров.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы проверки направлены заявителем в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ООО «Внешторг-регион» к административной ответственности.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет

ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

Частью 3 указанной статьи установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 ГК товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Следовательно, любое введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ составляет незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Материалами дела подтверждается незаконное использование товарного знака, что подтверждает наличие в действиях Общества административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд усматривает вину Общества в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку у него имелась возможность не нарушать исключительное право правообладателя на товарный знак, однако Обществом не приняты все зависящие от него меры, направлены на соблюдение действующего законодательства.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения настоящего дела не истек.

Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ» (место нахождения: 190020, <...>, лит. А, оф. 432, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 07.04.2016) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 руб., с конфискацией товаров согласно протоколу изъятия вещей и документов от 03.03.2018.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)
ИНН <***>

КПП 773001001 Номер счета получателя 40101810800000002901

Банк получателя: Операционный департамент Банка России, 701;

БИК 044501002 ОКТМО 45328000

КБК 15311302991016000130
УИН для оплаты штрафа 15310102180000139184

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Синицына Е.В.