Гражданский кодекс часть 1

истец: Smeshariki GmbH (адрес: 80331, Германия, Munchen, Germany, Hochbruckenstr.; 197110, Россия, Санкт-Петербург, Левашовский пр., д. 12, ООО "Агенство по защите интеллектуальной собственности "Викторов и партнеры" ФИО1, ФИО2);

ответчики: 1- Индивидуальный предприниматель ФИО3, (адрес: 188333, Россия, д. Старосиверская, Ленинградская область, Гатчинский р-он, пер. Лесной, д. 21; 191028, Россия, Санкт-Петербург, ул.Моховая, д.39, лит.А, пом.74-Н, ОГРН: <***>, 5067847409768);

О взыскании 400 000руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО4 (дов. от 26.02.2010г.)

- от ответчиков: 1- ФИО3 (паспорт)

2- не явился (извещен)

установил:

Компания Smeshariki GmbH (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 100 000руб. в качестве компенсации за нарушение прав на товарный знак (384580), 100 000руб. за нарушение прав на товарный знак (332559), 100 000руб. за нарушение прав на товарный знак (321933), 100 000руб. за нарушение авторских прав.

Определением суда от 02 апреля 2012 года, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Лонг-Лайф».

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в частности указав, что занимался дизайнерскими услугами.

Надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания третье лицо не явилось, направив в адрес суда отзыв и указав, что не изготавливало и не осуществляло продажу натяжных потолков или фотообоев с изображениями, которые являются товарными знаками истца, а так же не осуществляло рекламу каких-либо изображений, в том числе и тех, которые являются товарными знаками истца, дело, на основании п.3 ст.156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

Заслушав присутствующих представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В торговой точке, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: <...>, сотрудниками истца 19 мая 2011 года была проведена закупка фотообоев «Смешарики» с явными признаками контрафакта. Осуществлена закупка, которая сопровождалась видеозаписью, 1 комплекта фотообоев.

SmesharikiGmbH (истец) является правообладателем товарных знаков: Свидетельства Российского Агентства по Патентам и Товарным знакам на товарные знаки №№332559 (класс МКТУ 20), 321933 (класс МКТУ 20), 384580 (класс МКТУ 20).

Частью 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. Согласно статье 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.
Как следует из части 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель наделен правом использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, а также разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Третьи лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Способы использования правообладателем его исключительного права на произведение определены в статье 1270 ГК РФ, в частности к ним относятся воспроизведение и распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
В соответствии со ст.1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

На основании ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п.3 ст.1448 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, ответчик незаконно осуществлял продажу (распространение) контрафактных фотообоев, имитирующих персонажей анимационного сериала «Смешарики», реализовав исключительное право правообладателя на распространение.

По мнению истца, ответчиком также нарушил исключительные права истца на товарные знаки, осуществив действия по предложению к продаже единиц товара, содержащих (имитирующих) изображения, зарегистрированные в качестве товарных знаков, принадлежащих истцу.

Разрешение истца на использование объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено ответчиком незаконно, с нарушением исключительных прав истца.

В соответствии со статьей 1252 ГК ГФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации, подлежащей взысканию с нарушителя авторских прав, определен в статье 1301 ГК РФ, которая предусматривает, что правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Кроме того, согласно ст.1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что стоимость заказа фотообоев истца составляет 5 000руб., что включает в себя себестоимость материалов (обоев), услуги типографии (печать изображения) и вознаграждение ответчика в размере 10% от суммы заказа, необоснованного обогащения от использования товарных знаков истца ответчик не получал, то есть никаких систематических и существенных нарушений исключительного права истца на товарные знаки со стороны ответчика нет и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих то, что данное правонарушение повлекло для истца какие-либо негативные последствия, суд считает сумму компенсации в заявленном размере необоснованной и уменьшает ее размер.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными по праву и подлежащими частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу SmesharikiGmbH 40 000руб. компенсации и 11 000руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.