Гражданский кодекс часть 1

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "НАУКА-ПРОИЗВОДСТВУ" (адрес: Россия 190013, Санкт-Петербург, ПЕР.. ПОДЪЕЗДНОЙ, Д./18, ЛИТЕРА А, ЧАСТЬ ПОМ. 11-Н КАБИНЕТ №1 ОФИС 213 , ОГРН: 1077847311960 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАКТИВ" (адрес: Россия 188640, ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПР-КТ. ВСЕВОЛОЖСКИЙ, Д./49, ОФИС 10 , ОГРН: 1107847405280 );

о взыскании 998 724руб. 73коп.

при участии

от истца: ген.дир.Метелкин С.В. (паспорт), представитель ФИО1 (дов. от 08.11.2021г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская научно-техническая организация «Наука-Производству» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройАктив» (далее – ответчик) о взыскании 957 447руб. задолженности по договору №15/Э-20 от 30.07.2020г., 19 177руб. 76коп. процентов за просрочку перечисления аванса за период с 06.08.2020г. по 12.07.2021г. и 22 099руб. 97коп. процентов за просрочку оплаты выполненных работ.

Истец поддержал исковые требования в полном размере.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор №15/Э-20 от 30.07.2020г., в соответствии с условиями которого истец, исполнитель по договору, обязался выполнить работы по обследованию технического состояния объекта незавершенного строительства: «Поликлиника для взрослых по адресу: Санкт-Петербург, Коломяги, кВ.12А, корп.16 (Вербная ул., уч.1 (восточнее д.12, корп.1, лит.А по Вербной ул.) (600 посещений в смену), стоимость которых ответчик (заказчик) обязался оплатить на условиях договора.

Стоимость подлежащих выполнению работ составляет 957 447руб. (п.3.1).

В соответствии с п.3.2.1 договора, заказчик обязался перечислить на расчетный счет исполнителя предоплату в размере 50%, что составляет 478 723руб. 50коп., в течение 5-ти рабочих дней после подписания договора.

Окончательный расчет за оказанные услуги (выполненные работы) производится заказчиком после передачи ему заключения, указанного в п.4.2.2 договора, подписания сторонами акта приемки оказанных услуг (выполнения работ) и счета на их оплату в срок не более 15-ти банковских дней от даты подписания акта (п.3.2.2).

Пунктом 5.2 договора предусмотрена обязанность исполнителя по окончании выполнения работ в 5-ти дневный срок передать заказчику подписанную отчетную документацию, указанную в п.4.2.2 договора, акт приемки выполненных работ, счет на оплату.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, предусмотренный договором аванс на расчетный счет исполнителя не перечислен.

Письмами №106/20 от 14.10.2020г., №137/20 от 16.12.2020, копии которых представлены в материалы дела, исполнитель направил в адрес заказчика заключение, акт приемки выполненных работ и счет на оплату.

Акт приемки-сдачи выполненных работ №1-15/Э-2020 был подписан сторонами 14.10.2020г. Претензий по качеству, содержанию и срокам выполнения работ заказчиком заявлено не было, что является основанием для их оплаты.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных работ не произвел, в связи с чем задолженность составила 957 447руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

В соответствии с п.6.1 договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 15.01.2021г. по 12.07.2021г. составила 22 099руб. 97коп.

Так как договором прямо не предусмотрена ответственность за просрочку перечисления аванса, в этой части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «СТРОЙАКТИВ» в пользу ООО «Санкт-Петербургская научно-техническая организация «Наука-Производству» 957 447руб. задолженности, 22 099руб. 97коп. процентов за пользование денежными средствами и 22 533руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.