Гражданский кодекс часть 1

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО ЛИМБ" (адрес: Россия 192281, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КУПЧИНСКАЯ 16/А/11-Н , ОГРН: 7847450496 );

ответчик: "СПИК ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ С.Р.Л." (адрес: Россия 199155, Санкт-Петербург, Железноводская 17/5 лит.Д);

о взыскании 1 173 025руб.

при участии

от истца: не явился (извещен))

от ответчика: представитель ФИО1 (дов. от 22.02.2017г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НПО ЛИМБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Компании «СПИК ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ С.Р.Л.» (далее – ответчик) о взыскании 1 173 025руб. задолженности по договору услуг №500 от 01.02.2016г., в редакции Дополнительного соглашения №1 от 01.07.2016г., за период с 01.05.2016г. по 30.09.2016г. и проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

Ответчик не согласился с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что не является стороной по данному делу, а истец не привлек филиал компании с ограниченной ответственностью в РФ «СПИК ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ С.Р.Л.» к участию в деле в качестве ответчика или соответчика.

В судебном заседании 27 марта 2017 года истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 667 145руб. задолженности по договору услуг №500 от 01.02.2016г., в редакции Дополнительного соглашения №1 от 01.07.2016г., за период с 01.05.2016г. по 21.11.2016г. и 70 448руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Увеличение принято судом.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на их необоснованность.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда истец в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор услуг №500 от 01.02.2016г., в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.07.2016г., в соответствии с которого (ч. 1 ст.1.) истец, исполнитель по договору, обязался оказать собственными силами и средствами технические услуги по проведению топографических работ, съемки и измерений местности, здесь и в дальнейшем Услуги, в процессе строительства автодороги на объекте «Автодорога ЗСД» в г. Санкт-Петербург, участок от транспортной развязке в районе реки Екатерингофки до транспортной развязки в районе ул. Шкиперский проток (IV очередь) и Участок от транспортной развязки в районе ул. Шкиперский проток до правого берега Большой Невки (V очередь), а подрядчик (ответчик) обязуется оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно ст. 5 Договора услуг, начало 01 февраля 2016 года. Окончание: дата последнего Акта выполненных работ, подписанного Сторонами.

Согласно условиям Договора услуг (ст. 2 пп. 2.1., 2.2., 2.3.) ориентировочная стоимость Договора составляет 6 550 632 рубля, НДС не облагается, из расчета продолжительности Договора 9 месяцев сроком до 31.07.2016, в период с 01.11.2015 до 31.07.2016. Единичная расценка за день работы одной бригады геодезистов, согласно ст. 1, при 10-ти часовом рабочем дне с понедельника по субботу включительно, составляет 1000 рублей/час, НДС не облагается. Работа сверх 10 часовой рабочей смены, а также работа в воскресенье и в период государственных праздников РФ оплачиваются с коэффициентом 1.5. Сверхурочная работа в размере менее 60 минут не считается таковой и не вносится в табель учета рабочего времени, и не оплачивается.

Согласно п.п. 2.5. -2.7 ст. 2 Договора услуг оплата работ производится в следующем порядке:

- ежемесячно, в последний рабочий день месяца, подрядчик и исполнитель оформляют Табель учета рабочего времени, на основании которого исполнитель выставляет счет на оплату фактически выполненных услуг за истекший месяц. Последний счет на закрытие порученных услуг выставляется на основании окончательного акта сдачи-приема выполненных услуг, согласованного сторонами. В любом случае платежи производятся в соответствии с условиями п. 2.7. Договора.

- цена работ за неполный календарный месяц рассчитывается исходя из фактического количества дней, выполнения работ по Договору на Объекте.

Счета оплачиваются безналичным путем в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента выставления счета, и в любом случае, при наличии подписанного Подрядчиком акта выполненных Исполнителем работ. Непосредственной датой оплаты Работ считается дата списания денежных средств с расчетного счета Подрядчика.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, в период с 01 мая 2016 года по 21 ноября 2016 года исполнителем были выполнены предусмотренные договором работы в полном объеме и в срок, о чем свидетельствуют акты выполненных работ, табели учета рабочего времени, журнал учета выполненных работ, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

За указанный период времени (с 01 мая по 21 ноября 2016 года) ответчику были выставлены следующие счета для оплаты выполненных работ № 206 за май 2016 года, счет №209 за июнь 2016 года, счет №218 за август 2016 года, счет №221 за сентябрь 2016 года, счет №223 за октябрь 2016 года, счет №228 за ноябрь 2016 года.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных подрядчиком и принятых работ произвел не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 667 145руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании, с учетом принятого судом уточнения, 70 448руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в соответствии с пунктом 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24 января 2000г. №51, согласно которому «не выполнив обязательство в срок, заказчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ».

В обоснование своих возражений по иску, ответчик ссылается на то, что со стороны иностранной компании спорный договор подписан на основании специальной доверенности №6462 от 23.03.2015г., выданной Управляющим ООО «СПИК ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ С.Р.Л.» руководителю филиала ФИО2.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с «СПИК ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ С.Р.Л.» филиал компании с ограниченной ответственностью «СПИК ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ С.Р.Л.» в пользу ООО «НПО ЛИМБ» 1 667 145руб. задолженности, 70 448руб. процентов за пользование денежными средствами и 24 730руб. расходов по госпошлине.

2. Взыскать с «СПИК ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ С.Р.Л.» филиал компании с ограниченной ответственностью «СПИК ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ С.Р.Л.» в доход Федерального бюджета 5 645руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.