Гражданский кодекс часть 1

Санкт-Петербургская таможня обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Лидер" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Судебное заседание 10.12.2020 проведено в режиме online.

Представители заявителя поддержали требования.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявления.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.07.2020 на Санкт-Петербургский таможенный пост (ЦЭД) Санкт-Петербургской таможни, расположенный по адресу: 197022, Санкт-Петербург, Профессора Попова ул., д. 23, лит. А. пом. 10-Н, таможенным представителем ООО «Парус» в лице специалиста по ТО ФИО4, действующего на основании доверенности от 13.09.2019 № 1, посредством электронного декларирования подана ДТ № 10210200/270720/0206261 для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товара:

- «Готовые штучные швейные изделия для взрослых из хлопчатобумажных тканей: покрывало постельное стеганное х/б, размер: 210/200». Производитель: ООО «SHUX SHER ВЕК», товарный знак: ТЕПЛЫЙ ВОСТОК, количество: 8 000 шт. Вес брутто 10 708,81 кг, вес нетто 10 340,81 кг, код товара ТН ВЭД ЕАЭС 6304191000, страна происхождения Республика Узбекистан, таможенная стоимость 3 687 266,10 руб.

Согласно сведениям, указанным в ДТ, отправитель товара - ООО «SHUX SHER ВЕК» (УЗБЕКИСТАН, GIJDUVAN, BUKHARA, GULISTAN, 1). Получатель - ООО «ЛИДЕР». Перевозчик - ООО «LOGISTIK KARAVAN» (<...>).

Товар фактически поступил на Южный таможенный пост Санкт-Петербургской таможни по следующим транспортным и коммерческим документам: CMR от 26.06.2020 № 000084, инвойс от 25.06.2020 №1, на основании контракта от 08.06.2020 № 08/06/2020, на т/с гос.рег.знак № VA064ET / AC767VA. Страна отправления Узбекистан.

В результате фактического таможенного контроля (АТД № 10210100/290720/002656) установлено, что товар представляет собой:

- «Покрывала с надписью «GIVENCHY» и товарным знаком «GIVENCHY».

Согласно данным реестра «Глобальной базы данных по товарным знакам» Всемирной Организации по защите прав на объекты Интеллектуальной Собственности (WIPO) товарному знаку «GIVENCHY» по международным свидетельствам №316161 и 380541 (в частности 24 класс МКТУ) предоставляется правовая защита на территории РФ.

29.07.2020 в соответствии со ст. 113 Федерального закона от 03.08.2018 №2 89-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», выпуск товара приостановлен.

07.08.2020 в Санкт-Петербургскую таможню от представителя правообладателя Адвокатское бюро города Москвы «Шевырев и партнеры» поступило письмо (исх. от 07.08.2020 № 5340), указывающие на признаки незаконного использования товарного знака, приводящего к нарушению исключительных прав компании «GIVENCHY», в связи с наличием признаков контрафактности рассматриваемых товаров, в частности представитель правообладателя заявил следующее.

Адвокатское города Москвы «Шевырев и партнеры» представляет интересы компании «GIVENCHY» по защите объектов интеллектуальной собственности. Данная компания явлется обладателем исключительных прав на товарные знаки GIVENCHY (Международные регистрации №№ 316161, 1029941), с расширением действия на территорию Российской Федерации.

Компания «GIVENCHY» с ООО «Лидер» в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков данному юридическому лицу не представляла.

Согласно письму Адвокатского бюро города Москвы «Шевырев и партнеры» от 11.08.2020 № 5378 общая сумма ущерба, причиненного компании «GIVENCHY» действиями ООО «Лидер», составляет 4 386 000,00 руб.

13.08.2020 в отношении ООО «Лидер» должностным лицом Санкт-Петербургского таможенного поста (ЦЭД) Санкт-Петербургской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 1021000-3327/2020.

Материалами дела установлено, что ООО «Лидер» (ИНН <***>, КПП540101001, ОГРН <***>, ОКПО 01028124), зарегистрировано по адресу: 630010, <...> (адрес ЭП exit74@mail.ru, тел.: <***>,), дата регистрации в качестве юридического лица - 22.03.2016, законным представителем является генеральный директор ФИО5, Общество состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска. У ООО «Лидер» открыты: расчетный счет № <***> в Сибирском банке ПАО «Сбербанк», расчетный счет № <***> в ПАО Банк «Левобрежный». В собственности Общества имеется транспортное средство LEXUS RX300 VIN <***>.

В ходе проведения административного расследования установлено, что товар - предмет АП относится к 24 классу Перечня классов товаров и услуг Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ -11).

Товарный знак № 316161 зарегистрирован, в том числе, в отношении товаров 24 класса МКТУ.

17.08.2020 в отношении товара - предмета АП применена мера обеспечения производства по делу об АП в виде изъятия. Изъятый товар по акту приема-передачи от 17.08.2020 передан на ответственное хранение на склад ООО «ТАМАРИКС» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. В.

13.08.2020 вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности в отношении товара, являющегося предметом данного административного правонарушения. Законный представитель ООО «Лидер» с определением о назначении товароведческой экспертизы ознакомлен.

27.08.2020 определение о назначении экспертизы с пакетом документов, содержащих информацию об исследуемом товаре, передано в Экспертно-криминалистическую службу - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург (далее – ЭКС - филиал ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург).

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 10.09.2020 № 12402090/0021920 установлено, что словесные обозначения, размещённые на представленном образце товара (покрывало), являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 316161 (свидетельство ВОИС на товарный знак № 316161), правообладателем которого является компания «GIVENCHY», так как имеют звуковое (фонетическое), графическое (визуальное), семантическое (смысловое) сходство и ассоциируются с ним в целом.

Товар - предмет административного правонарушения «покрывало...» в количестве 102 шт., изъятый по протоколу изъятия от 17.08.2020, передан по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 17.08.2020 на склад ООО «ТАМАРИКС» по адресу: 198626, Санкт-Петербург, <...>, лит В.

13.10.2020 должностным лицом таможни в отношении Общества составлен протокол 10210000-3327/2020 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалы административного дела направлены в суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи – в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством и законодательством государств-участников ЕАЭС. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством ЕАЭС.

Согласно п.п. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под таможенным декларированием понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В соответствии со статьей 128 ТК ЕАЭС помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено ТК ЕАЭС, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 статьи 204 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 1229 ГК РФ только правообладатель товарного знака может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную в соответствии с федеральным законодательством. При этом в соответствии со ст. 1484 ГК РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом всех необходимых и достаточных мер по соблюдению правовых норм, направленных на охрану товарных знаков, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется, что также свидетельствует о наличии вины Общества во вмененном ему правонарушении согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Ссылки Общества на ненадлежащее исполнение условий договоров продавцом и таможенным представителем не свидетельствуют об отсутствии объективной стороны в действиях Общества.

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и вина Общества в его совершении подтверждены материалами дела.

Материалами дела подтверждается ввоз товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, в отсутствие лицензионного соглашения с правообладателем, что подтверждает наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения Общества к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Предусмотренный в статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Общества к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек.

В статье 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - Постановление N 10) при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Оценив представленные доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий для должников и кредиторов и реальной угрозы охраняемым законом интересам государства, общества, суд пришел к выводу о возможности квалифицировать правонарушение как малозначительное и ограничиться устным замечанием.

При этом суд учитывает, что действия ООО «Лидер» изначально были направлены на недопущение поступления товара, нарушающего требования законодательства Российской Федерации, посредством:

- установления условий о предмете поставки с указанием требования о товарном знаке перевозимого товара («ТЕПЛЫЙ ВОСТОК»),

- установления ответственности Продавца за поставку товара, не соответствующего требованиям Спецификации №1 к Контракту,

-установления ответственности Продавца за поставку товара, нарушающего требования законодательства Российской Федерации о перевозке товара через таможенную границу Евразийского экономического союза.

-заключения договора с таможенным представителем и установление обязательного условия о досмотре/осмотре товара.

Арбитражный суд считает, что в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным применить ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.17 Постановления от 02.06.2004 № 10, установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в мотивировочной части решения.

Товар, изъятый в соответствии с протоколом от 17.08.2020 и содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, подлежит изъятию из оборота и направлению на уничтожение.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Требования Санкт-Петербургской таможни о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Лидер" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Товар, изъятый в соответствии с протоколом от 17.08.2020, направить на уничтожение.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Ресовская Т.М.