Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Уколовой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Территориальный проектный институт «Хабаровскгражданпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680052,<...>)

к открытому акционерному обществу «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа «Гипрониигаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410012, г.Саратов, пр-т имени Кирова С.М., 54)

о взыскании 686 732,39 руб.

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа «Гипрониигаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов

к закрытому акционерному обществу «Территориальный проектный институт «Хабаровскгражданпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Хабаровск

о взыскании неустойки в размере 1 501 900 руб. 06 коп.

при участии:

представителя закрытого акционерного общества «Территориальный проектный институт «Хабаровскгражданпроект» - не явился,

представителя открытого акционерного общества «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа «Гипрониигаз» - ФИО1, доверенность от 10.06.2016 года сроком на один год, паспорт обозревался,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2016 года по делу №А73-4438/2016 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Территориальный проектный институт «Хабаровскгражданпроект» к открытому акционерному обществу «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа «Гипрониигаз» о взыскании 686 732,39 руб., указанное дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016г. определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2016 года по делу №А73-4438/2016 оставлено без изменения.

28 июля 2016 года, при поступлении в Арбитражный суд Саратовской области, делу был присвоен номер А57-18514/2016.

Определением от 04.08.2016 года указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Саратовской области.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с открытого акционерного общества «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа «Гипрониигаз» задолженность по договору от 27.11.2013 № 2162С в размере 565000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2015 по 14.06.2016 в размере 68744 руб. 89 коп.; исковые требования в части пени за неисполнение обязательств по договору от 27.11.2013 № 2162С в за период с 23.01.2015 по 14.06.2016 в размере 67743 руб. 50 коп. истец не поддерживает.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом уточнение принято.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве на иск, факт выполнения работ, их качество не оспаривает.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на себя по договору субподряда от 27.11.2013 № 2162С обязательств по своевременной и полной оплате выполненных работ в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Открытое акционерное общество «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа «Гипрониигаз» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с встречным исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Территориальный проектный институт «Хабаровскгражданпроект» неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору субподряда от 27.11.2013 № 2162С за период с 27.09.2014 по 12.01.2015 в размере 1501900 руб. 06 коп. руб. 36 коп.

Истец по встречному иску в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с закрытого акционерного общества «Территориальный проектный институт «Хабаровскгражданпроект» неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору субподряда от 27.11.2013 № 2162С за период с 27.09.2014 по 12.01.2015 в размере 275400 руб.. Судом уточнение принято.

Истец по встречному иску поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает, считает, что правовые основания для начисления неустойки отсутствуют, поскольку пункт 4.5 договора исключен дополнительным соглашением № 3 от 08.02.2016г. в редакции протокола разногласий к нему № 1 от 08.02.2016г., просит уменьшить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.09.2016 до 11 час. 45 мин. 28.09.2016, с 11 час. 45 мин. 28.09.2016 до 12 час. 00 мин. 29.09.2016г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, встречном исковом заявлении, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования закрытого акционерного общества «Территориальный проектный институт «Хабаровскгражданпроект» подлежат удовлетворению в части, встречные исковые требования Открытого акционерного общества «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа «Гипрониигаз» не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2013 года междуОткрытым акционерным обществом «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа «Гипрониигаз» (Подрядчик) и закрытым акционерным обществом «Территориальный проектный институт «Хабаровскгражданпроект» заключен договор субподряда №2162С, согласно условиям которого, подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке проектной и рабочей документации объекта капитального строительства муниципальной собственности «Малоэтажная жилая застройка в микрорайоне «Сокольники», в соответствии с техническим заданием (Приложение № 3) и сдать ее результат Подрядчику в сроки установленные договором, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 цена за выполнение работ, Подрядчик уплачивает субподрядчику сумму в размере 4635494 руб..

Согласно пункту 3.1 сроки выполнения работ определяются Календарным планом (приложение № 2).

В соответствии с пунктом 4.3 в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, субподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации.

Согласно пункту 4.3. в случае нарушения сроков выполнения работ Субподрядчик уплачивает Подрядчику неустойку, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента его окончательного исполнения (пункт 6.1).

15.07.2014 Открытое акционерное общество «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа «Гипрониигаз» (Подрядчик) и закрытое акционерное общество «Территориальный проектный институт «Хабаровскгражданпроект» заключили дополнительное соглашение № 2 к договору договор субподряда №2162С от 27.11.2013, по условиям которого подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению дополнительных работ по корректировке рабочей документации по объекту капитального строительства муниципальной собственности «Малоэтажная жилая застройка в микрорайоне «Сокольники», а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего соглашения. Стоимость работ по настоящему соглашению сторон составляет 850000 руб. 00 коп., в связи с чем общая стоимость работ по Объекту по договору №2162С от 27.11.2013 составляет 5585494 руб. 00 коп. (пункт 3).

В соответствии с пунктом 4 соглашения, стороны договорились, что субподрядчик приступает к выполнению корректировки по объекту по настоящему соглашению после поступления от подрядчика на расчетный счет субподрядчика полной суммы оплаты за выполненные и принятые Подрядчиком работы по договору №2162С от 27.11.2013 в размере 3244845 руб. 80 коп..

Согласно пункту 5 подрядчик обязуется перечислить аванс в размере 30% от стоимости работ по Соглашению, установленной в пункте 3 Соглашения в сумме 285000 руб. в течение 10 дней после подписания настоящего соглашения.

Срок выполнения работ по соглашению составляет 30 календарных дней и исчисляется с момента поступления на расчетный счет субподрядчика полной суммы аванса, установленной в пункте 5 Соглашения, при условии выполнения Подрядчиком его обязательств по оплате, указанных в пункте 4 Соглашения. В случае несвоевременного исполнения Подрядчиком обязательств по оплате, установленных в пункте 4 соглашения, срок выполнения работ по настоящему соглашению исчисляется с момента выполнения Подрядчиком данных обязательств.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, выполнив работы для ответчика, что подтверждается двухсторонним актом выполненных работ №5 от 16.05.2014 г. на сумму 4635494 руб. и двухсторонним актом выполненных работ №1 от 12.01.2015 г. на сумму 850000 руб., на общую сумму 5485494 руб..

Платежными поручениями № 61 от 28.01.2014, № 875 от 14.08.2014, № 905 от 26.08.2014 на общую сумму 4920494 руб. ответчик частично оплатил выполненные работы.

В полном объеме Ответчик обязательств по оплате работ не исполнил, задолженность составила 565000 руб..

Письмом от 22.01.2016 исх. № 2016/01 истец предложил ответчику оплатить задолженность по договору и пени за нарушение сроков оплаты в добровольном порядке.

В ответ на указанное требование, ответчик письмом исх. № 0098 от 05.02.2016 предложил истцу установить новые сроки оплаты оставшейся части долга по Дополнительному соглашению №2 от 15.07.2014г. в размере 565 000, а именно равными частями в следующие даты: не позднее 31.03.2016г. - 188 333 руб. 00 коп.; не позднее 29.04.2016г. - 188 333 руб. 00 коп.; не позднее 31.05.2016г. - 188 334 руб. 00 коп., в обмен на отказ ответчика от предъявления каких-либо претензий относительно нарушения Истцом срока выполнения работ по Дополнительному соглашению от 15.07.2014г.№2.

08.02.2016 г. Открытое акционерное общество «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа «Гипрониигаз» (Подрядчик) и закрытое акционерное общество «Территориальный проектный институт «Хабаровскгражданпроект» (субподрядчик) заключили дополнительное соглашение № 3 к договору договор субподряда №2162С от 27.11.2013 в редакции протокола разногласий № 1 от 08.02.2016 к дополнительному соглашению № 3, по условиям которого срок оплаты подрядчиком оставшейся после перечисления аванса в соответствии с пунктом 5 допсоглашения № 2 к договору субподряда №2162С от 27.11.2013 суммы в размере 565000 руб. 00 коп., по взаимному согласию сторон устанавливается равными частями в следующие даты: не позднее 31.03.2016г. - 188 333 руб. 00 коп.; не позднее 29.04.2016г. - 188 333 руб. 00 коп.; не позднее 31.05.2016г. - 188 334 руб. 00 коп. Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 3, пункты 4.3., 4.4., 4.5. договора субподряда №2162С от 27.11.2013 исключены. Настоящее допсоглашение № 3 вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

В связи с тем, что Подрядчик не выполнил требование об оплате оставшейся суммы за выполненные проектные работы, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена тем, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Заключенный сторонами договор субподряда №2162С от 27.11.2013 является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 4 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения статей 702, 708, 711, 720, 753, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из условий договора, истец должен документально подтвердить факт выполнения работ, предусмотренных договором, их объем и стоимость, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате фактически выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом.

Таким образом, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела усматривается, что истец выполнил работы на спорную сумму.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору субподряда №2162С от 27.11.2013 в размере 565000 руб., подлежат удовлетворению, так как подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2015 по 14.06.2016 в размере 68744 руб. 89 коп., исходя из суммы задолженности в размере 565000 рублей 00 копеек и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, опубликованных Банком России и имеющих место в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.

В пунктах 5,6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в денежных обязательствах, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С 01.06.2015, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно статье 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, данный Закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступлении его в силу.

Право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает в результате возникновения соответствующей просрочки, а не с момента заключения договора. Поскольку проценты начисляются за каждый день просрочки (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), а нарушение обязательства по оплате является длящимся нарушением, то требование о привлечении должника к установленной законом имущественной ответственности должно быть осуществлено на основании норм, действующих на день правонарушения.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, начиная с 1 июня 2015 года, при расчете процентов за просрочку оплаты следует применять ставку рефинансирования Банка России кредитор должен учитывать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные на официальном сайте Банка России по федеральным округам.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц.

Между тем истцом не учтено следующее.

Дополнительным соглашением № 3 к договору субподряда №2162С от 27.11.2013 в редакции протокола разногласий № 1 от 08.02.2016 к дополнительному соглашению № 3, стороны изменили срок оплаты подрядчиком оставшейся после перечисления аванса в соответствии с пунктом 5 допсоглашения № 2 к договору субподряда №2162С от 27.11.2013 суммы в размере 565000 руб. 00 коп.. По взаимному согласию сторон срок оплаты спорной суммы установлен равными частями в следующие даты: не позднее 31.03.2016г. - 188 333 руб. 00 коп.; не позднее 29.04.2016г. - 188 333 руб. 00 коп.; не позднее 31.05.2016г. - 188 334 руб. 00 коп.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части, поскольку обоснованным является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом сроков оплаты предусмотренных дополнительным соглашением № 3 от 08.02.2016г.. Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 01.04.2016 по 14.06.2016 в размере 5516 руб. 98 коп..

В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Открытое акционерное общество «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа «Гипрониигаз» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Территориальный проектный институт «Хабаровскгражданпроект» неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору субподряда от 27.11.2013 № 2162С за период с 27.09.2014 по 12.01.2015 в размере в размере 275400 руб. (с учетом заявленных уточнений).

Как следует из материалов дела, 15.07.2014 Открытое акционерное общество «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа «Гипрониигаз» (Подрядчик) и закрытое акционерное общество «Территориальный проектный институт «Хабаровскгражданпроект» заключили дополнительное соглашение № 2 к договору договор субподряда №2162С от 27.11.2013, по условиям которого подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению дополнительных работ по корректировке рабочей документации по объекту капитального строительства муниципальной собственности «Малоэтажная жилая застройка в микрорайоне «Сокольники», а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего соглашения. Стоимость работ по настоящему соглашению сторон составляет 850000 руб. 00 коп., в связи с чем общая стоимость работ по Объекту по договору №2162С от 27.11.2013 составляет 5585494 руб. 00 коп. (пункт 3).

Платежными поручениями № 875 от 14.08.2014, № 905 от 26.08.2014 ответчик произвел платежи предусмотренные пунктами 4 и 5 дополнительного соглашения № 2 от 15.07.2014г..

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчик свои обязательства по выполнению проектных работ фактически исполнил несвоевременно, что подтверждается актом выполненных работ №1 от 12.01.2015 г. на сумму 850000 руб..

Согласно пункту 4.3. договора субподряда в случае нарушения сроков выполнения работ Субподрядчик уплачивает Подрядчику неустойку, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, в том числе в возражениях на исковое заявление, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из условий указанного договора окончательный срок сдачи работ – 26.09.2014 года.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, законодатель установил, что доказательством исполнения обязательств по выполнению проектных работ является акт выполненных работ.

Доказательством просрочки исполнения обязательства является акт приемки-сдачи проектных работ, подписанный полномочными представителями заказчика и подрядчика.

В подтверждение ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, а именно сроков исполнения подрядных работ, истец представил акт выполненных работ №1 от 12.01.2015 г. на сумму 850000 руб..

Между тем, судом установлено следующее.

08.02.2016 г. Открытое акционерное общество «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа «Гипрониигаз» (Подрядчик) и закрытое акционерное общество «Территориальный проектный институт «Хабаровскгражданпроект» заключили дополнительное соглашение № 3 к договору договор субподряда №2162С от 27.11.2013 в редакции протокола разногласий № 1 от 08.02.2016 к дополнительному соглашению № 3, по условиям которого срок оплаты подрядчиком оставшейся после перечисления аванса в соответствии с пунктом 5 допсоглашения № 2 к договору субподряда №2162С от 27.11.2013 суммы в размере 565000 руб. 00 коп., по взаимному согласию сторон устанавливается равными частями в следующие даты: не позднее 31.03.2016г. - 188 333 руб. 00 коп.; не позднее 29.04.2016г. - 188 333 руб. 00 коп.; не позднее 31.05.2016г. - 188 334 руб. 00 коп. Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 3, пункты 4.3., 4.4., 4.5. договора субподряда №2162С от 27.11.2013 исключены. Настоящее допсоглашение № 3 вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

В соответствии с абзацем 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если правила абзаца первого этой статьи не позволяют определить содержание договора, судом должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, при оценке условий договора о его предмете арбитражный суд должен исследовать не только содержание (текст) этого договора, но и все имеющиеся документы, относящиеся к предмету договора, а также действия сторон, связанные с исполнением данного договора.

При выяснении действительной общей воли сторон с учетом цели договора она должна определяться на момент заключения договора, а не на момент его толкования. Именно для этого анализируются все соответствующие обстоятельства, в т.ч. и предшествующие договору переговоры и переписка.

Судом установлено, что подписанию дополнительного соглашения №3 от 08.02.2016г., об изменении сроков оплаты работ по Дополнительному соглашению №2 от 15.07.2014г. к договору субподряда №2162С от 27.11.2013г., предшествовала деловая переписка сторон направленная на досудебное урегулирование возникших разногласий. В частности переписка велась в связи с невыполнением ОАО «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа «Гипрониигаз» обязательств по оплате выполненных работ по Дополнительному соглашению №2. В ответ на направленную ЗАО «Территориальный проектный институт «Хабаровскгражданпроект» 22.01.2016г. исх. №2016/01 претензию о досудебном погашении задолженности, от ОАО «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа «Гипрониигаз» был получен ответ от 05.02.2016г. за №0098, в котором, последним были предложены условия досудебного урегулирования спора, и которые в последующем нашли свое отражение в Дополнительном соглашении №3. По сути, письмом от 05.02.2016г. за №0098 ОАО «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа «Гипрониигаз» попросил у ЗАО «Территориальный проектный институт «Хабаровскгражданпроект» отсрочку по оплате выполненных работ в обмен на отказ от применения штрафных санкций за нарушение срока выполнения работ.

Исходя из смысла письма ОАО «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа «Гипрониигаз» №0098 от 05.02.2016г. его предложение заключалось в следующем: ЗАО «Территориальный проектный институт «Хабаровскгражданпроект» обязуется установить новые сроки оплаты оставшейся части оплаты по Дополнительному соглашению №2 от 15.07.2014г. в размере 565 000, а именно равными частями в следующие даты: не позднее 31.03.2016г. - 188 333 р. 00 коп.; не позднее 29.04.2016г. - 188 333 р. 00 коп.; не позднее 31.05.2016г. - 188 334р 00 коп., а ОАО «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа «Гипрониигаз» в свою очередь откажется от предъявления каких-либо претензий относительно нарушения субподрядчиком срока выполнения работ по Дополнительному соглашению от 15.07.2014г.№2.

В связи с изложенным, в целях досудебного урегулирования спора было подписано Дополнительное соглашение №3 от 08.02.2016г. и протокол разногласий к нему №1 от 08.02.2016г. Исходя из вышеперечисленной досудебной переписки и текста дополнительного соглашения №3 от 08.02.2016г., а также протокола разногласий к нему №1 от 08.02.2016г., усматривается, что воля сторон при подписании документов, была направлена на исключение пунктов договора, предусматривающих ответственность сторон, в том числе ответственность субподрядчика за нарушение сроков выполнения работ по Дополнительному соглашению №2, взамен на установление новых сроков исполнения обязательства Ответчика в части оплаты выполненных работ по Дополнительному соглашению №2.

В связи с изложенным, довод ОАО «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа «Гипрониигаз» о действии Дополнительного соглашения №3, в редакции Протокола разногласий №1 к нему, о том, что пункты 4.4. и 4.5. Договора субподряда о неустойке за нарушение сроков выполнения работ были исключены, оно не имеет обратной силы и распространяется на правоотношения сторон после с 08.02.2016г., является несостоятельным и не основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, у ОАО «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа «Гипрониигаз» отсутствовали правовые основания для начисления договорной неустойки на основании пункта 4.5 Договора субподряда, поскольку данный пункт был исключен по согласованию сторон Дополнительным соглашением №3 от 08.02.2016г. в редакции протокола разногласий к нему №1 от 08.02.2016г.

В связи с изложенным встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Территориальный проектный институт «Хабаровскгражданпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680052,<...>) удовлетворить в части.

Взыскать с открытого акционерного общества «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа «Гипрониигаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410012, г.Саратов, пр-т имени Кирова С.М., 54) в пользу закрытого акционерного общества «Территориальный проектный институт «Хабаровскгражданпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680052,<...>) задолженность по договору субподряда №2162С от 15.07.2014 в размере 565 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 14.06.2016 в размере 5516 руб. 98 коп., всего 570516 руб. 98 коп..

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2015 по 01.04.2016 в размере 63227 руб. 91 коп. – отказать.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании неустойки по договору субподряда №2162С от 15.07.2014 за период с 23.01.2015 по 01.04.2016 в размере 67743 руб. 50 коп..

Взыскать с закрытого акционерного общества «Территориальный проектный институт «Хабаровскгражданпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680052,<...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1564 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного искового заявления открытого акционерного общества «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа «Гипрониигаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410012, г.Саратов, пр-т имени Кирова С.М., 54) отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа «Гипрониигаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410012, г.Саратов, пр-т имени Кирова С.М., 54) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19511 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 143 от 17.08.2016г..

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.С. Святкина