Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело №А57-22673/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский Автоцентр КАМАЗ»», Саратовский район, п. Зоринский, Саратовская область (ОГРН <***>);

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>) г. Саратов;

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 8 535,00 рублей, процентов за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 7 194,40 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

при участии в заседании:

представитель истца - по дов. от 26.11.2015 года - ФИО1, по дов. от 28.01.2016 года – ФИО2;

представитель ответчика не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте слушания дела;

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский Автоцентр КАМАЗ»», Саратовский район, п. Зоринский к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства (ОГРН <***>) г. Саратов, в лице Строительного управления №511 Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 8 535,00 рублей, процентов за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 7 194,40 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Частью 1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (п.2.ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика. Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчик указал, что договор между ООО «Саратовский Автоцентр КАМАЗ» и ФГУП «ГУССТ №5 при Спецстрое России» не заключался. Основанием для предъявления исковых требований явился заказ-наряд. Заказ-наряд на ремонт автомобиля - это документ, который может регулировать отношения между компанией, проводящей ремонт и заказчиком. Экземпляр заказа-наряда заказчику в лице филиала «СУ №511» ФГУП «ГУССТ №5 при Спецстрое России» не передавался.

Водителю предприятия ФИО3, была выдана доверенность на получение машины с автоцентра, полномочий на совершение разовой сделки водитель не имел. Таким образом, истец не предоставил в полном объеме документального подтверждения о выполнении работ по техническому обслуживанию и ремонту автотехники ответчика, не представил необходимые первичные бухгалтерские документы, не подтвердил наличие задолженности.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 123-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, договор на оказание услуг между истцом и ответчиком во взыскиваемом периоде не заключалось.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились хозяйственные отношения по оказанию услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобильной техники.

Истец, являясь официальным дилером ОАО «КАМАЗ», согласно свидетельства № 2014-162 ООО «Саратовский Автоцентр КАМАЗ» (истец) является сервисным центром по оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобильной техники. Одним из основных видов деятельности истца является ремонт, гарантийное и техническое обслуживание автомобилей КАМАЗ (п.3.2. устава).

Истец выполнил техническое обслуживание ТО - 1 автомобиля КАМАЗ
государственный номер <***> по заказу ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое
России» для «СУ № 511 «ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое России» (ответчика).

Работы техническому обслуживанию вышеуказанной машины были выполнены в полном объеме, что было оформлено актом № ТО - 1474 от 30.07.2014г.

Стоимость работ по вышеуказанному документу составляет 8 535,00 рублей. «СУ № 511 «ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое России» претензий по качеству и срокам выполнения работ, объему оказания услуг не имел.

Автомобиль из ремонта принял, претензий не имел. Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в результате чего образовалась задолженность по оказанным услугам в размере 8 535,00 рублей.

Таким образом, истец своими силами и за свой счет оказал ответчику услуги на общую сумму 8 535,00 рублей, которые были приняты ответчиком без замечаний, относительно недостатков оказанных услуг ответчиком, следовательно задолженность ответчика перед истцом составляет 8 535,00 рублей.

Ответчиком данные услуги оплачены не были.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в названной статье указаны договоры и иные сделки.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по сделке о возмездном оказании услуг.

Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг подтверждается заказами-нарядами и актами выполненных работ (оказанных услуг); замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном порядке не заявлено.

Подписанные ответчиком акты оказанных услуг свидетельствуют об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договора услуг и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Заказы-наряды, по результатам которых были составлены вышеуказанные акты, содержат перечень оказанных услуг и расходных материалов, их количество и цену.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что между сторонами не был заключен договор оказания услуг в письменной форме, предоставленные истцом услуги необходимо рассматривать как разовые сделки, поскольку услуги были потреблены ответчиком, а поэтому в результате совершения донных сделок у ответчика возникла обязанность по оплате принятых услуг.

Исследовав представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец представил в материалы дела доказательства оказания ответчику по техническому обслуживанию автомобиля ответчика.

Ответчик факт пользования услугами и принятия услуг не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства РФ № 290 от 11.04.2001г.) настоящие

Мотивировка ответчика не убедительна, Пунктом 2 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства РФ № 290 от 11.04.2001г.), установлено, что потребителем по данным правилам является - гражданин, имеющий намерение заказать, либо заказывающий, либо использующий услуги (работы) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Правила, разработаны в соответствии с 3аконом Российской Федерации «О защите прав потребителей», и регулируют отношения, возникающие между потребителем и исполнителем при оказании услуг (выполнении работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств и их составных частей.

«СУ-511» ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое России» является юридическим лицом, в силу ст. ст. 48, 50 ГК РФ, вследствие чего на него не распространяется нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», а также данные правила. В результате чего его ссылка в отзыве не правомерна. Используемый ответчиком автомобиль применяется для иной экономической деятельности, а не для личных, семейных, домашних и иных нужд.

Кроме того, Заказ-наряд - документ, имеющий значение договора на оказание услуг. В заказ-наряд вносятся все данные о клиенте и его автомобиле. В заказе-наряде учитываются все виды выполняемых работ, а также ведется учет запасных частей. Кроме этого в заказе-наряде отображаются и исполнители.

Заказ-наряд, представленный истцом, по результатам которого был составлен вышеуказанный акт, содержит перечень оказанных услуг и расходных материалов, их количество и цену. Содержит все существенные условия договора услуг.

Заказ – наряд, в данном случае, является разовой сделкой, а поскольку услуги были приняты ответчиком, то в результате совершения донной сделки у ответчика возникла обязанность по оплате принятых услуг. Подпись представителя ответчика в заказ-наряде № ЗН10002833 от 30.07.2014г. подтверждает факт его получения СУ-511» ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое России».

В соответствии со ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенность, выданная ответчиком водителю ФИО3 соответствует требованиям, установленным главой 10 ГК РФ.

В доверенности № 129, выданной СУ-511 ФГУЛ ГУССТ № 5 при Спецстрое России» водителю ФИО3 предоставляется право па ремонт автомобиля. Водитель был уполномочен от имени ответчика произвести ремонт. Под ремонтом, а/м понимается совершение действий направленных па совершение тех или иных действий приводящих машину в действие, т.е. техническое обслуживание, а/м, в связи, с чем доводы ответчика о том, что доверенность выдавалась на получение автомобиля не соответствует действительности.

Кроме того, к первичным бухгалтерским документам относятся: счет-фактура, акт выполненных работ, заказ-наряд, доверенность, счет (ст. 9 Федерального закона РФ от 06.12.20111г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»). Все вышеперечисленные бухгалтерские документы были представлены истцом суду письмом № 967 от 08.10.2015г. и приложены к иску и приобщены к материалам дела.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом подтверждаются бухгалтерскими документами актом № ТО - 1474 от 30.07.2014г., заказ-нарядом № ЗН10002833 от 30.07.2014г., счетом-фактурой для оплаты.

Согласно п. 2 заказ - наряда № ЗН 10002833 от 30.07.2014г., оплата выполненных работ производится в течение 3 -х дней после завершения обслуживания, т.е. срок на оплату у ответчика истек 02.08.2014г.

На основании документов, представленных истцом, и согласно статьям 307, 309, 310, 314, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 8535 рублей.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в установленный законом срок истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составила 7194, 40 рублей, за период с 03.08.2014 года по 11.08.2015 года с учетом ставки рефинансирования 8,25 % годовых, установленной Указанием Банка России.

Суд, проверив расчет процентов, находит не верным. Истец сумму процентов не пересчитал и не уточнил.

Судом самостоятельно произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчета суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 03.08.2014 года по 11.08.2015 года, с учетом ставки рефинансирования 8,25 % годовых, установленной Указанием Банка России, равна 719 рублей 79 копейкам. Следовательно, правомерно взыскать с ответчика проценты за пользование в сумме 719 рублей 79 копеек, в удовлетворении остальной части 6474,61 рублей, следует отказать.

Кроме того, судом установлено, что период начисленных истцом процентов попадает на действие старой и новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. До 01.06.2015года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно размер процентов за период с 03.08.2014 года по 31.05.2015 года должен рассчитываться с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что Федеральный закон вступает в силу с 01.06.2015 года.

Положения ГК РФ (в редакции Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Указанным выше Федеральным законом в статью 395 ГК РФ внесены изменения, которые вступили в силу только с 01.06.2015 года.

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения (просрочки исполнения обязательства по оплате за выполненные работы), при просрочке платежа, имевшей место в период до введения закона в действие, должны применяться последствия в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции статьи 395 ГК РФ), а за период после вступления в силу Федерального закона №42-ФЗ проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.

В данный период, согласно действующей редакции ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с 01.06.2015 года по 11.08.2015 года должна применяться средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст.395 ГК РФ по Приволжскому федеральному округу. Величина которой, не постоянная.

По мнению суда, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период должна рассчитываться не только с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25% но и с применением соответствующей средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст.395 ГК РФ по Приволжскому федеральному округу. Произведя расчет, суд пришел к выводу, что в этом случае, сумма процентов превысит сумму процентов за пользование чужими денежными средствами -719,79 рублей. Суд не может выйти за рамки, заявленных исковых требований, суд считает возможным применить ставку рефинансирования в размере 8,25 процентов, как просит истец.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>) г. Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский Автоцентр КАМАЗ» (ОГРН <***>) г. Саратов сумму задолженности за оказанные услуги в размере 8 535 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 719 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области М.А. Волкова