Гражданский кодекс часть 1

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синицыной А.А., рассмотрев дело по иску Закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3», г.Энгельс,

К Комитету по землепользованию и градостроительству Администрации муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов,

Третье лицо: Комитет по управлению имуществом Саратовской области,

Управление федерального казначейства по Саратовской области,

о взыскании неосновательного обогащения, процентов. Цена иска 306 791,89 руб.

При участии в заседании:

представителя истца – ФИО1 по доверенности от 01.07.2010 г. № 709

Представителя ответчика - ФИО2 по доверенности

Представителя Управления федерального казначейства по Саратовской области – не явились, надлежаще извещены

Представитель комитета по управлению имуществом Саратовской области – не явились, надлежаще извещены

установил:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО ПП «ЖБК 3» с иском к администрации МО «Город Саратов». о взыскании неосновательного обогащения в размере 290.706 руб. 15 коп., процентов в сумме 16.085 руб. 74 коп.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга, просит взыскать проценты в сумме 27.847 руб. 23 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям указанным в отзыве.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает.

21 декабря 2005 года между ЗАО «ПП ЖБК-3» и Комитетом по управлению имуществом Саратовской области был заключен Договор № 710 аренды находящегося в государственной собственности земельного участка.

Согласно п. 1.1. Договора, Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду за плату земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 64:48:020308:0059, расположенный по адресу: <...>, для строительства производственно-торгового комплекса продукции собственного производства, площадью 14463 кв.м.

Решением от 22 сентября 2009 года, в связи с просрочкой в исполнении обязательств по оплате арендных платежей, с ЗАО «ПП ЖБК-3» в пользу Комитета по управлению имуществом Саратовской области в доход областного бюджета была взыскана задолженность в размере 805 101,5 руб. и пени в размере 130 694,79 руб., а всего 935 796,29 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 01.06.2010 года исполнительное производство № 63/39/40376/14/2010 было окончено на основании пп.l.п.l ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением ответчиком требований, содержащихся в исполнительном производстве.

17.02.2010 г. в ходе сверки платежей было установлено, что платежными поручениями № 3340 от 21 мая 2008 года и № 5776 от 15 августа 2008 года была перечислена арендная плата на общую сумму 290 706 руб. 15 коп. Однако, в данных платежных документах была допущена ошибка, что не позволило своевременно принять данный платеж Комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов».

25.06.2010 г. Управление Федерального казначейства по Саратовской области в ответ на письмо от 15.06.2010 г. № 658 сообщило, что платежные поручения № 340 от 21.05.2008 и № 776 от 15.08.2008 г. на общую сумму 290 706,15 руб. были отнесены Управлением к разряду невыясненных поступлений по КБК 05111701040040000180 и направлены для дальнейшего уточнения в Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов».

Комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» в ответ на наше заявление об уточнении вида и принадлежности платежа, сообщил, что денежные средства в размере 290 706,15 руб. были уточнены на КБК 12011105010040000120 и зачтены как арендная плата по договору аренды от 21 декабря 2005 года № 710.

30 сентября 2011 года требование истца было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке. Платежным поручением № 442 от 30 сентября 2011 года денежные средства в размере 290 706,15 руб. были зачислены на расчетный счет ЗАО «ПП ЖБК-3».

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Истец представил расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, приняв во внимание период неисполнения ответчиком денежного обязательства, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ применив при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% так же действовавшую в период неисполнения обязательства. Кроме того, истцом исчислены проценты за период по 30.09.2011 г. Однако 30.09.2011 денежные средства ответчиком были возвращены, таким образом суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2010 г. по 29.09.2011 г. в размере 26.096 руб. 93 коп

В соответствии с пунктом 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность по исполнению судебных актов по искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования возложена на финансовый орган местного самоуправления.

На территории муниципального образования "Город Саратов", в соответствии с решением Саратовской городской Думы от 19.07.2007 N 19-172 (в редакции от 29.04.2009) "О Положении о Комитете по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - Положение) органом на который возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования является Комитет по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов".

В соответствии с пунктом 3.44 Положения, Комитет по финансам муниципального образования "Город Саратов" исполняет судебные акты по обращению взыскания на средства бюджета города в порядке, установленном бюджетным законодательством, организует работу по учету, исполнению и хранению исполнительных документов.

Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в финансовый орган (Комитет по финансам Администрации муниципального образования "Город Саратов").

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В части взыскания с Комитета по земельным ресурсам администрации Муниципального образования «Город Саратов» в пользу ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3» суммы неосновательного обогащения в размере 290.706 руб. 15 коп. производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Выдать ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3» справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 8.814 руб. 12 коп.

Взыскать с Муниципального образования «город Саратов» в лице Комитета по землепользованию и градостроительству МО «Город Саратов» за счет казны проценты за пользование чужими денежными средствами 26.096 руб. 93 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 321 руб. 88 коп. а всего 26.418 руб. 81 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов