Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ю.И. Балашова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Д. Титовой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», г.Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к открытому акционерному обществу «Волгодизельаппарат», г.Маркс Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов,

индивидуальный предприниматель ФИО1,

индивидуальный предприниматель ФИО2,

общество с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания», г. Саратов,

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов,

о взыскании 16 108 693 рублей,

при участии:

от истца - ФИО3, представителя по доверенности от 31 августа 2015 года; ФИО4, представителя по доверенности от 31 августа 2015 года,

от ответчика - ФИО5, представителя по доверенности от 31 августа 2015 года,
от ОАО «Саратовэнерго» - не явился, извещен,
от ИП ФИО1 - не явился, извещен,
от ИП ФИО2 - не явился, извещен,
от ООО «СОЭК» - не явился, извещен,
от ОАО «МРСК Волги» - ФИО6, представителя по доверенности от 15 мая 2015 года №Д/15-245,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей саратовской области «ОБЛКОММУНЭНЕРГО», г. Саратов (далее - ОАО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волгодизельаппарат», г.Маркс Саратовской области (далее - ОАО «ВДА»), третьи лица: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов (далее - ОАО «Саратовэнерго»), индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2), общество с ограниченной ответственностью «Саратовская областная энергосбытовая компания», г. Саратов (далее - ООО «СОЭК»), открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов (далее - ОАО «МРСК Волги») о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 108 693 рублей.

Решением арбитражного суда Саратовской области 5 сентября 2013 года по делу №А57-6985/2013, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 года по делу №А57-6985/2013, требования ОАО «Облкоммунэнерго» удовлетворены в полном объёме. С ОАО «Волгодизельаппарат» в пользу ОАО «Облкоммунэнерго» взыскано 16 108 693 рублей неосновательного обогащения и 103 543 рублей 46 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2014 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 5 сентября 2013 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2013 года по делу № А57-6985/2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Повторно рассматривая дело, Арбитражный суд Саратовской области решением от 19 ноября 2014 года по делу №А57-6985/2013 в удовлетворении требований ОАО «Облкоммунэнерго» отказал в полном объеме. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2015 года по делу №А57-6985/2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2015 года по делу №А57-6985/2013 решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2014 года и Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2015 года по делу №А57-6985/2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Согласно Постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2015 года по делу №А57-6985/2013 при новом рассмотрении суду надлежит дать оценку полномочиям ФИО7 на подписание акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 29 января 2013 года № 55 с учетом пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее по тексту – Основные положения); исследовать вопрос о законности и правильности применения формулы, используемой истцом при расчете объема бездоговорного потребления электроэнергии; установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи; рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, в том числе связанных с подачей кассационных жалоб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо – ОАО «МРСК Волги» поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представители ОАО «Саратовэнерго», ИП ФИО1, ИП ФИО2, ООО «СОЭК» в судебное заседание не явились, извещены в порядке статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 29 января 2013 года уполномоченными представителями истца произведена проверка объекта, расположенного по адресу: <...>, в результате которой было установлено бездоговорное потребление электрической энергии путем самовольного подключения токоприемников к электрическим сетям.

По результатам проведенной проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 29 января 2013 года №55, согласно которому ОАО «ВДА» осуществляло неучтенное потребление электроэнергии в результате подключения электроустановок к сетям электросетевой организации без приборов учета электроэнергии и без заключения договора энергоснабжения кабелем АВВГ – 4х70 кв.мм (в земле).

К акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 29 января 2013 №55 истцом был составлен расчет количества неучтенного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 3 278 167 кВт/ч.

На основании вышеуказанного акта истец произвел расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 16 108 693 рублей.

18 марта 2013 года истец в адрес ответчика письмом с описью вложения направил копию акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 29 января 2013 года №55, копию расчета количества неучтенного потребления электроэнергии, копию расчета стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, счет от 7 марта 2013 года №154, счет-фактуру от 7 марта 2013 года №БК 0000178 и акт от 7 марта 2013 года №00000163.

Поскольку ответчик оплату бездоговорного потребления электроэнергии в размере 16 108 693 рублей в добровольном порядке не произвел, истец обратился в арбитражный суд в целях взыскания неосновательного обогащения в принудительном порядке.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Указанные положения закреплены статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила заключения, изменения и расторжения договора энергоснабжения закреплены главами 28-29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора энергоснабжения, помимо условий о предмете (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) относятся условия, предусмотренные пунктом 41 Основных положений.

Абзац 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает все сделки с участием юридических лиц совершать в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (выполнение работ, предоставление услуг и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела представлен договор энергоснабжения от 1 апреля 2010 года №629 (далее - договор), заключенный между ОАО «ВДА» и гарантирующим поставщиком – ОАО «Саратовэнерго». Согласно Приложению №5 к дополнительному соглашению №3 от 1 сентября 2011 года к договору от 1 апреля 2010 года №629 все объекты электроснабжения потребителя ОАО «ВДА», расположены в г. Марксе. В перечне точек поставки электрической энергии (Приложение №7 к дополнительному соглашению №3 от 1 сентября 2011 года к договору) точка присоединения ТП-41 (г. Балаково) не указана.

Суд приходит к выводу, что в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения от 1 апреля 2010 года №629 в отношении точки поставки в г. Балаково является незаключенным. Доказательств оплаты потребленной электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика ОАО «Саратовэнерго» в материалы дела сторонами не предоставлено.

Изучив в совокупности, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения в отношении точки поставки электроэнергии в г. Балаково в установленном порядке заключен не был, данный факт подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, кроме того подтверждается гарантирующим поставщиком ОАО «Саратовэнерго».

Суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии ответчиком осуществлялось в отсутствии заключенного договора, данный факт был выявлен и установлен 29 января 2013 года. сотрудниками ОАО «Облкоммунэнерго».

Согласно пункту 167 Основных положений №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии исчисляется исходя из тарифов, действующих на день обнаружения факта бездоговорного потребления. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки приборов учета потребления.

Согласно пункту 2 Основных положений самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей рассматривается как бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 192 Основных положений №442 предусмотрено, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В подтверждение факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии истцом в материалы дела представлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №55 от 29.01.2013г., при составлении которого присутствовал полномочный представитель ответчика, который подписал акт без возражений и разногласий. Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №55 от 29.01.2013г. содержит данные о потребителе (ответчике), осуществившем бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии (указана в расчете количества неучтенного потребления электроэнергии к акту).

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет на оплату стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Наряду с актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 29 января 2013 года №55 из которого усматривается, что ответчиком осуществлено подключение к сетям истца через РП-ТП-17, Ф-8, ВЛ-6кВ, ТП-41, КЛ-0,4 кВ, истцом был составлен акт осмотра электроустановок потребителя от 29 января 2013 года №000019.

Согласно акту осмотра электроустановок потребителя от 29 января 2013 года №000019 в результате осмотра поста учета ОАО «ВДА» были выявлены нарушения технологического присоединения к сетям ОАО «Облкоммунэнерго». Было установлено, что электрический счетчик абонента не работает, демонтированы трансформаторы тока, провода напряжения отрошены, отсутствует вводной автомат. В процессе осмотра поста учета 29 января 2013 года в присутствии представителей ОАО «ВДА» были выполнены измерения, в результате которых установлено потребление электроэнергии по фазе А-35А, по фазе В-35,3А, по фазе С-13А.

Оценив в совокупности доказательства, представленные в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приходит к выводу, что истцом доказан факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные, указанные в пункте 193 Основных положений. При составлении акта должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация). Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Пункт 194 Основных положений указывает, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 данных Основных положений.

Из указанного следует, что вопросы выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, в том числе по итогам проверки состояния расчетных приборов учета, отнесены к компетенции сетевой организации.

Проверка потребления электроэнергии и составление акта производилось в присутствии заместителя директора ответчика ФИО8 и директора филиала ОАО «ВДА» в г. Балаково ФИО7 Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 29 января 2013 года №55 был подписан заместителем директора филиала ФИО7 без замечаний. К акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 29 января 2013 года №55 истцом был составлен расчет количества неучтенного потребления электроэнергии, согласно которого объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 3 278 167 кВт/ч. Расчет количества неучтенного потребления электроэнергии был подписан заместителем директора филиала ФИО7 также без замечаний.

При составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 29 января 2013 года №55 присутствовали инспекторы СТЭЭ по работе с юридическими лицами ФИО9, ФИО10 со стороны сетевой организации, со стороны потребителя директор филиала ОАО «ВДА-Балаково» ФИО7, а также заместитель директора ОАО «ВДА-Балаково» ФИО8

ФИО7 обеспечил доступ представителей истца к объекту энергоснабжения, присутствовал при проведении проверки, подписывал акт о бездоговорном потреблении.

В материалы дела представлен приказ о приеме ФИО7 на работу от 14 ноября 2012 года №5128, должностная инструкция директора филиала от 1 ноября 2012 года №63/12.

Суд приходит к выводу, что подписание акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 29 января 2013 года №55 относится к производственно-хозяйственной деятельности филиала, осуществление которой является прямыми функциями и обязанностями директора ОАО «ВДА-Балаково» ФИО7, как в силу закона, согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и в силу пунктов 2.1, 3.1 должностной инструкции директора филиала от 1 ноября 2012 года №63/12.

Из должностной инструкции следует, что в должностные обязанности ФИО7 входит обязанность по организации и координации вопросов производственной, хозяйственной и финансовой деятельности ОАО «ВДА-Балаково».

Полномочия представителя ответчика на подписание акта явствуют из должностных полномочий самого представителя ответчика, а также из обстановки, в которой он действовал в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 193 Основных положений не содержит специальных требований к оформлению полномочий представителя потребителя и не ограничивает возможность представления его интересов при составлении акта указанием на конкретное лицо.

Также судом установлено, что ФИО7 выступал от имени ОАО «ВДА-Балаково» в переписку с истцом, подписывал заявления и акты. ФИО7 подписаны заявление от 21 июня 2013 года, акт №48-03.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о наличии у ФИО7 полномочий на подписание акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 29 января 2013 года №55.

В случае выявления бездоговорного потребления, расчёт количества неучтенного потребления электроэнергии осуществляется в соответствии с порядком, установленном пунктами 196, 172 Основных положений.

Судом установлено, что формула, применённая истцом для расчёта бездоговорного потребления электрической энергии, отличается от формулы, указанной в пункте 2 приложения №3 к Основным положениям №442, вместе с тем, порядок расчёта бездоговорного потребления, применённый истцом, не привел к неверному определению объема бездоговорного потребления и является верным.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к Основным положениям.

В пункте 2 приложения №3 Основных положений формула расчета объемов бездоговорного потребления электроэнергии для трехфазного ввода имеет следующий вид:

где:

W – Объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки, МВт*ч;

Iдоп.дл. – допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. – номинальное фазное напряжение, кВ;

Cos ? – коэффициент мощности при максимуме нагрузки.

При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

Тбд – количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений периоде времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более 26280 часов, ч.

При этом формула 3 х Iдоп.дл х Uф. ном. х Cos ? = Р – это расчет активной мощности для трехфазной цепи.

Исходя из этого, формула приобретает вид: W= P*Тбд/1000

Учитывая, что общее время бездоговорного потребления (в часах) рассчитывается исходя из количества часов в сутки умноженное на количество суток Тбд = T*D, где: T – Количество часов в сутки, когда осуществлялось бездоговорное потребление; D – количество дней, когда осуществлялось бездоговорное потребление, то формула приобретает вид: W=P*T*D/1000, что полностью соответствует формуле, указанной в Акте о неучтенном потреблении, с той лишь разницей, что а Акте объемы указываются в кВт*ч, а в пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям в МВт*ч, для чего в формуле присутствует деление на 1000 (перевод из кВт*ч в МВт*ч).

Что касается расчета мощности Р, то в пункте 2 приложения №3 к Основным положениям использована упрощенная формула P=3*Iф*Uф. Cos ?, допускаемая для применения при условии равенства токов напряжения, в Акте указана формула P=(Ia*Ua*+Iв*Uв+Ic*Uc) Cos ?, что равно P=Ia*Ua*Cos ? +Iв*Uв*Cos ? +Ic*Uc*Cos ?, что равно Ра+Рв+Рс, что также соответствует формуле расчета мощности трехфазной цепи переменного тока, более того, формула приведенная в п. 2 приложения № 3 вытекает из формулы указанной в Акте, при условии равенства фазных токов и напряжений (а их равенство указано в Акте), т.е. если Ia=Iв=Ic, а Ua=Uв=Uc, то Р=(Ia-Ua + Iв*Uв + Ic*Uc) * cos? = 3 х Uф х Iф х сos ?.

Таким образом, объем бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитанный исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного (провода) кабеля, использован ОАО «Облкоммунэнерго» в полном соответствии с формулой, указанной в пункте 2 приложения №3 к Основным положениям. Ответчиком контррасчет по объему бездоговорного потребления в материалы дела представлен не был.

Судом также произведен расчет бездоговорного потребления в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

W (МВт*ч) = 3*210 (А)*0,22 (МВт)*0.9 (Cos ?)*26280 (ч)/1000, таким образом W (МВт*ч)= 3 278,1672, что в свою очередь составляет 3 278 167 кВт.ч.

Для определения расчета количества неучтенного потребления электроэнергии необходимо объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки (W) умножить на стоимость кВт.ч, 3 278 167 кВт.ч * 4,16435 руб/кВт.ч = 13 651 434,75 руб., НДС 18% 2 457 258,25 руб., итого: 16 108 693, 00 руб.

Из изложенного следует, что расчет количества неучтенного потребления электроэнергии истцом рассчитан верно.

Ответчик в устных возражениях указывает на то, что энергопотребление по ТП-41 производилось ИП ФИО1, который оплачивал потребленную электроэнергию ИП ФИО2, являющемуся субабонентом основного абонента по ТП-41 ОАО «Сельхозтехника», в подтверждении чего ссылается на договор аренды нежилых помещений от 6 декабря 2010 года, товарные чеки на оплату электроэнергии ИП ФИО2

Суд считает, что данное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты стоимости безучетного потребления электрической энергии, поскольку договорных отношений с сетевой организацией либо транзитными потребителями ответчик не имеет.

Расчет суммы неосновательного обогащения, произведенный истцом исходя из объема бездоговорного потребления электрической энергии, составляет 16 108 693 рублей. Указанный расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком оспорен не был, контррасчет не представлен. Акт, подтверждающий факт бездоговорного потребления электрической энергии, соответствуют требованиям, предъявляемым к данным актам Правилами №442, ответчиком подписан без возражений и замечаний.

Доказательств нарушения порядка оформления данного акта не представлено.

Доказательств наличия договора энергоснабжения, по которому ОАО «ВДА» поставлялась электроэнергия в спорный период в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств оплаты задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии на сумму 16 108 693 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что на момент проведения проверки договорные отношения между ОАО «ВДА» и ОАО «Облкоммунэнерго» отсутствовали, факт бездоговорного потребления энергии подтвержден материалами дела, в частности актом от 29 января 2013 года №55, подписанным ОАО «ВДА» без замечаний, расчет стоимости бездоговорного потребления не противоречит положениям Правил №442.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи правил 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены надлежащие доказательства в подтверждение заявленных возражений.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости объемов бездоговорного потребления электрической энергии в размере 16 108 693 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «ОБЛКОММУНЭНЕРГО», г. Саратов - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «ВОЛГОДИЗЕЛЬАППАРАТ», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «ОБЛКОММУНЭНЕРГО», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 16 108 693 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 103 543 рублей 46 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.И. Балашов