Гражданский кодекс часть 1

к Государственному автономному учреждению Саратовской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Хвалынского района», город Хвалынск Саратовской области,

о взыскании суммы основного долга по государственному контракту №146/12 от 22.12.2010 года в размере 180000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4262 рублей 50 копеек,

при участии:

представителя истца – ФИО1, доверенность №1 от 02.08.2011 года сроком до 31.12.2011 года, паспорт обозревался,

представителя ответчика – ФИО2, доверенность от 29.06.2011 года сроком на три года, паспорт обозревался, ФИО3, доверенность от 11.08.2011 года сроком на 3 месяца, паспорт обозревался,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Производственно-ремонтное предприятие «Теплоремонт» с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Саратовской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Хвалынского района» о взыскании суммы основного долга по государственному контракту №146/12 от 22.12.2010 года в размере 180000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4262 рублей 50 копеек.

Как видно из материалов дела, между ГАУ СО «КЦСОН Хвалынского района» и ЗАО «ПРП «Теплоремонт» был заключен государственный контракт на выполнение подрядных работ №146/12 от 22.12.2010 года. Согласно пункту 1.1 данного контракта, ЗАО «ПРП «Теплоремонт» (Подрядчик) обязуется выполнить работы по установке и монтажу узла учета газа в социально-реабилитационном отделении ГУ ЦСОН Хвалынского района (в связи с изменениями технических характеристик согласно предписанию ООО «Саратовская газовая компания») в объеме, содержании и по ценам, определенным в согласованной сторонами смете (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в соответствии с требованиями извещения о размещении заказа, и сдать результаты работы заказчику.

В обоснование заявленных требований ЗАО «ПРП «Теплоремонт» ссылается на то, что истцом работы по контракту №146/12 от 22.12.2010 года были выполнены надлежащим образом. Согласно акту о приемке выполненных работ за декабрь 2010 года, ЗАО «ПРП «Теплоремонт» сдало, а ГАУ СО «КЦСОН Хвалынского района» приняло работы на сумму 220000 рублей. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены в полном объеме обязательства по оплате данных работ, в связи с чем истец обратился с настоящим заявлением в суд.

ГАУ СО «КЦСОН Хвалынского района» представило отзыв на заявление, где указало, что согласно пункту 2.6 государственного контракта №146/12 от 22.12.2010 года, оплата работ производится за счет средств областного бюджета с момента открытия объема финансирования на эти цели. Вместе с тем, денежные средства для расчета с истцом до настоящего времени не поступили. В удовлетворении искового заявления просит отказать.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ГАУ СО «КЦСОН Хвалынского района» и ЗАО «ПРП «Теплоремонт» был заключен государственный контракт на выполнение подрядных работ №146/12 от 22.12.2010 года. Согласно пункту 1.1 данного контракта ЗАО «ПРП «Теплоремонт» (Подрядчик) обязуется выполнить работы по установке и монтажу узла учета газа в социально-реабилитационном отделении ГУ ЦСОН Хвалынского района (в связи с изменениями технических характеристик согласно предписанию ООО «саратовская газовая компания») в объеме, содержании и по ценам, определенным в согласованной сторонами смете (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в соответствии с требованиями извещения о размещении заказа, и сдать результаты работы заказчику.

Пунктами 2.1, 2.3 указанного контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 220000 рублей, НДС не облагается в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации; оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком по факту выполнения работ, после подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 в течение 30 банковских дней, на основании выставленного Подрядчиком счета (счета-фактуры).

В разделе 3 данного контракта предусмотрены порядок, место, сроки выполнения работ: подрядчик приступает к выполнению работ не позднее 1 дня с момента подписания сторонами Контракта; срок выполнения работ в течение 5 дней со дня заключения контракта; работы выполняются по адресу: 412752, <...>, социально-реабилитационное отделение ГУ ЦСОН Хвалынского района (пункты 3.1, 3.2, 3.3).

Судом установлено, что заказчик ГАУ СО «КЦСОН Хвалынского района» является государственным учреждением, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, Саратовской области; государственный контракт №146/12 от 22.12.2010года заключен между сторонами в порядке, предусмотренном Федеральным законом №94-ФЗ от 21.07.2005 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Буквальное толкование условий государственного контракта №146/12 от 22.12.2010 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в государственном контракте на выполнение подрядных работ №146/12 от 22.12.2010 года определены все существенные условия договора подряда (пункт 1.1, приложение №1, пункты 3.1 – 3.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по государственному контракту, истец представил акт о приемке выполненных работ за декабрь 2010 года на сумму 220000 рублей, справку о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2010 года на сумму 220000 рублей, подписанные полномочными представителями сторон и скрепленные печатями организаций.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные документы – акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат – полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам и принимаемым к учету.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по государственному контракту на выполнение подрядных работ №146/12 от 22.12.2010 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 2.1 государственного контракта на выполнение подрядных работ №146/12 от 22.12.2010 года предусмотрено, что цена контракта составляет 220000 рублей.

Срок оплаты выполненных работ установлен в пункте 2.3 государственного контракта №146/12 от 22.12.2010 года – оплата осуществляется Заказчиком по факту выполнения работ, после подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 в течение 30, на основании выставленного Подрядчиком счета (счета-фактуры). Пунктом 2.6 государственного контракта №146/12 от 22.12.2010 года предусмотрено, что оплата работ производится за счет средств областного бюджета с момента открытия объема финансирования на эти цели.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Суд полагает, что условие пункта 2.6 государственного контракта №146/12 от 22.12.2010 года не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как срок оплаты работ поставлен в зависимость от события, наступление которого не является неизбежным (с момента открытия объема финансирования Заказчику).

В то же время, условия пункта 2.3 государственного контракта на выполнение подрядных работ №146/12 от 22.12.2010 года позволяют установить срок оплаты выполненных работ по контракту – по факту выполнения работ, после подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3, на основании выставленного Подрядчиком счета (счета-фактуры).

Акт выполненных работ по форме КС-2, справка по форме КС-3 были подписаны сторонами в декабре 2010 года, кроме того, истцом в адрес ответчика был направлен счет на оплату №6367 от 31.12.2010 года. Платежным поручением №58 от 01.03.2011 года на сумму 20000 рублей, платежным поручением №366 от 08.08.2011 года на сумму 20000 рублей ответчиком частично была погашена задолженность за выполненные работы по государственному контракту №146/12 от 22.12.2010 года.

Вместе с тем, ответчиком не были надлежащим образом в полном объеме исполнены обязательства по оплате выполненных работ на сумму 180000 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4262 рублей 50 копеек за период с 22.02.2011 года по 23.05.2011 года.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок и порядок оплаты выполненных работ по государственному контракту №146/12 от 22.12.2010 года установлен в пункте 2.3. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате выполненных работ. Истцом за период просрочки уплаты задолженности по государственному контракту №146/12 от 22.12.2010 года были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4262 рублей 50 копеек за период с 22.02.2011 года по 23.05.2011. Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его верным.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ЗАО «ПРП «Теплоремонт» уплатило государственную пошлину в размере 7109 рублей 56 копеек (платежное поручение №675 от 06.06.2011 года).

В ходе рассмотрения настоящего дела ЗАО «ПРП «Теплоремонт» в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об уменьшении размера исковых требований и снизило размер предъявленной к взысканию задолженности с 200000 рублей до 180000 рублей (в связи с оплатой ответчиком части долга после предъявления настоящего искового заявления в суд), а также уменьшило размер процентов с 5478 рублей до 4262 рублей 50 копеек. Указанные уточнения судом были приняты.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина (в отношении уменьшенной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами) подлежит возврату.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Поскольку в рассматриваемом случае все условия для возврата государственной пошлины из федерального бюджета, установленные подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, не соблюдены (в отношении суммы основного долга), суд полагает, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит распределению в составе судебных расходов в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что исковые требования ЗАО «ПРП «Теплоремонт» по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7085 рублей 25 копеек подлежат взысканию в пользу истца с ГАУ СО «КЦСОН Хвалынского района», излишне уплаченная государственная пошлина в размере 24 рублей 31 копейки подлежит возврату ЗАО «ПРП «Теплоремонт».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Производственно-ремонтное предприятие «Теплоремонт» удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Саратовской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Хвалынского района» в пользу Закрытого акционерного общества «Производственно-ремонтное предприятие «Теплоремонт» задолженность по государственному контракту №146/12 на выполнение подрядных работ от 22.12.2010 года за выполненные работы в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4262 рублей 50 копеек за период с 22.02.2011 года по 23.05.2011 года, всего 184262 рублей 50 копеек.

Выдать Закрытому акционерному обществу «Производственно-ремонтное предприятие «Теплоремонт» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 24 рублей 31 копейки, уплаченной по платежному поручению №675 от 06.06.2011 года.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Т.А. Ефимова