Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 145 338 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 145 338 руб.

Истец представил уведомление о вручении заказного письма в подтверждение получения ответчиком искового заявления.

На судебный запрос Управлением ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) отдел по Булунскому улусу (району) представлены справки от 18.11.2013 №566, от 03.12.2013 №580 о заключении брака между ФИО3 и ФИО2.

Из представленных справок следует регистрация администрацией муниципального образования «Хара-Улахский национальный наслег» Булунского улуса (района) Республики Саха (Якутия)» заключения брака между ФИО2 и ФИО3, о чем составлена запись акта о заключении брака от 25.04.1994 №2. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абзац 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, местом жительства индивидуального предпринимателя ФИО2 является <...>.

Местом жительства индивидуального предпринимателя ФИО2 в исковом заявлении указан адрес: <...>.

Определение суда от 30.10.2013 о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания направлено индивидуальному предпринимателю ФИО2 по адресу: <...> и получено ФИО2 19.11.2013, что подтверждается уведомлением о вручении, почтовый идентификатор 67700067450934.

Определение суда от 20.11.2013 о назначении дела к судебному разбирательству направлено индивидуальному предпринимателю ФИО2 по адресу: <...> (почтовый идентификатор 67700068035697) и по адресу: <...> (почтовый идентификатор 67700068035680); почтовые отправления возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик ФИО2 01.01.2005 утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании статьи 3 Федерального закона от 23.06.2003 №76-ФЗ, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) внесена соответствующая запись за №405143510902011 от 19.04.2005.

На основании частью 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает перечень дел, отнесенных к специальной подведомственности арбитражных судов.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации -юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из материалов дела, правоотношения по приему-передаче товара возникли между сторонами: истцом и ответчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО2 Следовательно, данный спор возник в результате осуществления экономической деятельности индивидуальными предпринимателями в связи с ненадлежащим исполнением гражданско-правового договора - договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Определением Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2013 исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании 145 338 руб. возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (несоблюдение правил подсудности), истцу разъяснено право на обращение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). Судом в обоснование своей позиции указано, что поскольку истец и ответчик являются гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции.

Между тем, исковое заявление подлежит возвращению по мотиву неподсудности данному суду на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при нарушении правил территориальной и родовой подсудности, установленных статьями 23-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; подмена правил подсудности и подведомственности не допускается.

Вместе с тем, данное определение сторонами не оспаривалось, что свидетельствует об их согласии с доводами Булунского районного суда.

Часть 1 статьи 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Право на судебную защиту, как следует из данной нормы во взаимосвязи с частями 1, 2 статьи 17 Конституции РФ, относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и гражданина. Равным образом оно распространяется и на граждан-предпринимателей, выступая гарантией всех других принадлежащих им прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлениях Президиума от 21.10.2008 N 7131/08, от 29.05.2012 N 17607/11 о том, что в случае отказа в рассмотрении дела, как судом общей юрисдикции, так и арбитражным судом заявитель лишается права на судебную защиту, которое гарантировано статьей 46 Конституции РФ и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в данном конкретном случае прекращение производства по делу лишит заявителя субъективного права на судебную защиту, суд считает, что право истца на судебную защиту должно быть реализовано путем рассмотрения его искового заявления в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 160, пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным; молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В доказательство передачи ответчику товара истцом представлены накладные о получении товара на сумму 47 105 руб., на 99 216 руб. (л.д. 19, 20).

Накладные содержат существенные условия договора купли-продажи, в том числе сведения о наименовании, количестве, цене продукции, имеются отметка о получении товара за подписью и печатью индивидуального предпринимателя ФИО2, что дает основание суду считать состоявшуюся передачу товара разовыми сделками купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения по расчету долга не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании стоимости переданного товара в сумме 145 338 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о смене индивидуальным предпринимателем ФИО2 фамилии на ФИО4.

Из справок Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) отдел по Булунскому улусу (району) от 18.11.2013 №566, от 03.12.2013 №580 следует, что ФИО2. изменила фамилию на ФИО4 (запись акта о заключении брака от 25.04.1994 №2).

Вместе с тем, смена фамилии ответчиком не влияет на спорные правоотношения и их правовые последствия для Гороховой, полного правопреемника ФИО2

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 360,14 руб. (чеки-ордера от 21.05.2013 на 4 106,76 руб., от 01.10.2013 на 1 253,38 руб.).

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (Республика Саха (Якутия), Булунский улус, <...>; <...>; идентификационный номер налогоплательщика 143514285686, основной государственный регистрационный номер 305143510901679) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (678400, Республика Саха (Якутия), Булунский улус, <...>; идентификационный номер налогоплательщика <***>, основной государственный регистрационный номер <***>) 145 338 руб. основного долга; а также 5 360,14 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева