Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Стройка Дисконт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о пресечении действий по незаконному использованию товарного знака,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ.ДОМЭИНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1), обществу с ограниченной ответственностью "Стройка Дисконт" (далее - ООО "Стройка Дисконт") об обязании ФИО1 прекратить незаконное использование товарного знака «AKSONQUICK» № 513670 (дата приоритета от 05.03.2013, со сроком действия до 05.03.2023); комбинированного товарного знака «AКСОН QUICK» № 513572 (дата приоритета от 05.03.2013, со сроком действия до 05.03.2023), в доменном имени akson-quick.ru и на сайте https://akson-quick.ru/; об обязании общества с ограниченной ответственностью «Стройка Дисконт" прекратить незаконное использование товарного знака «AKSONQUICK» № 513670 (дата приоритета от 05.03.2013, со сроком действия до 05.03.2023); комбинированного товарного знака «AКСОН QUICK» № 513572 (дата приоритета от 05.03.2013, со сроком действия до 05.03.2023), в доменном имени akson-quick.ru и на сайте https://akson-quick.ru/.

Определением суда от 27.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ.ДОМЭИНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (регистратор доменного имени), (далее - третье лицо).

Иск обоснован тем, что истец не давал согласия на размещение вышеуказанных товарных знаков на названном сайте и в доменном имени; прекращение действий ответчиков по незаконному использованию товарных знаков направлено на восстановление прав истца; исковое заявление содержит ссылки на положения гражданского законодательств в сфере защиты прав интеллектуальной собственности.

Ответчики отзывы на исковое заявление не представили.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, указало, что не является лицом, несущим ответственность за действия, нарушающие право на товарный знак, таким лицом согласно положениям действующего законодательства и практики его применения является администратор доменного имени.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное разбирательство проведено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Суд установил следующие обстоятельства.

Истец является правообладателем товарного знака № 513670 «AKSONQUICK», зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности 21.05.2014 с приоритетом от 05.03.2013, дата истечения срока действия исключительного права 05.03.2023, в отношении товаров, услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (демонстрация товаров, презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи, продвижение товаров для третьих лиц), а также комбинированного товарного знака № 513572 «AКСОН QUICK», зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности 20.05.2014 с приоритетом от 05.03.2013, дата истечения срока действия исключительного права 05.03.2023.

В январе 2020 г. истцу стало известно о нарушении его исключительного права на вышеуказанные товарные знаки, выразившемся в незаконном использовании в доменном имени akson-quick.ru обозначения, тождественного вышеуказанным товарным знакам, а также размещении на странице сайта https://akson-quick.ru изображения вышеуказанных товарных знаков.

Администратором доменного имени akson-quick.ru является ФИО1, правообладателем сайта https://akson-quick.ru является ООО «Стройка Дисконт».

Истец ранее обращался с аналогичным иском к третьему лицу (как регистратору доменного имени), однако решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2021 по делу № А21-11586/2020 ему в иске было отказано; в решение суда указано, что с иски с соответствующими требованиями не могут быть рассмотрены без привлечения администратора доменного имени в качестве самостоятельного второго ответчика.

Истец считает, что при использовании в доменном имени «akson-quick.ru», а также размещении на странице сайта https://akson-quick.ru изображения принадлежащих истцу товарных знаков, возникает вероятность смешения данного обозначения и товарных знаков истца.

Считая свои права нарушенными, истец обратился к ответчикам с претензиями от 17.06.2021 (ФИО1) и 29.07.2021 (ООО "Стройка Дисконт"), которые остались без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере защиты интеллектуальных прав на товарные знаки, урегулированные параграфом 2 главы 76 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

В силу статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Отношения, возникающие в связи с регистрацией доменных имен второго уровня в доменах .RU и .РФ, регулируются Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ (далее - Правила), утвержденными Координационным центром национального домена сети Интернет 05.10.2011.

В пункте 3.1.3 Правил указано, что поскольку регистратор не вправе отказать в регистрации выбранного пользователем доменного имени на основаниях, предусмотренных настоящими Правилами, пользователь (администратор) самостоятельно несет ответственность за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Согласно п. 159 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252, подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени.

Следовательно, лицом, ответственным за содержание информации на сайте, в настоящем деле являются администратор доменного имени akson-quick.ru ФИО1 и правообладатель сайта https://akson-quick.ru ООО «Стройка Дисконт».

Судом установлено, что истец является правообладателем товарного знака № 513670 «AKSONQUICK», товарного знака № 513572 «AКСОН QUICK».

Администратором доменного имени akson-quick.ru является ФИО1, что подтверждается решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2021 по делу № А21-11586/2020, а также представленной третьим лицом в материалы дела справкой от 28.01.2020 № 8 (приложена к отзыву на исковое заявление).

Правообладателем сайта https://akson-quick.ru является ООО «Стройка Дисконт» что подтверждается соответствующим указанием на странице указанного сайта в сети интернет.

Истец считает, что при использовании ответчиками в доменном имени «akson-quick.ru», а также размещении на странице сайта https://akson-quick.ru изображения принадлежащих истцу товарных знаков, возникает вероятность смешения данного обозначения и товарных знаков истца, что влечет нарушение его прав.

Как указано в п. 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122), вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Экспертиза в силу части 1 статьи 82 АПК РФ назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания. Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Согласно п. 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом ВС 23.09.2015, при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров.

Согласно абз. 6 п. 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (утверждены Приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32) обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сопоставив между собой принадлежащие истцу: товарный знака «AKSONQUICK» № 513670, комбинированный товарный знак «AКСОН QUICK» № 513572 с изображениями и словесными обозначениями, использованными в доменном имени akson-quick.ru и на сайте https://akson-quick.ru/ суд находит их сходство до степени смешения.

Из сравниваемых обозначений очевидно следует, что используемое ответчиками словесное обозначение сходно с товарными знаками истца, поскольку совпадает с ним в звуковом (фонетическом), графическом (визуальном) и смысловом (семантическом) элементах.

При оценке сходства до степени смешения между использованным обозначением и товарным знаком следует исходить из норм Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 05.03.2003 N 32 (далее - Правила).

Сходство установлено судом по следующим признакам: наличие близких и совпадающих букв в сравниваемых обозначениях; расположение близких букв и буквосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; совпадающие части обозначений; общее зрительное впечатление; внешняя форма; доминирующие элементы.

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Истец разрешения на использование обозначений, сходных до степени смешения с принадлежащими ему товарными знаками; ответчиками доказательств, подтверждающих, что ими товарные знаки используются на законном основании, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 статьи 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождалось выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

На основании изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб.

Согласно п. 18 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 6 000 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Обязать ФИО1 (ИНН <***>) прекратить незаконное использование товарного знака «AKSONQUICK» № 513670 (дата приоритета от 05.03.2013, со сроком действия до 05.03.2023); комбинированного товарного знака «AКСОН QUICK» № 513572 (дата приоритета от 05.03.2013, со сроком действия до 05.03.2023) в доменном имени akson-quick.ru и на сайте https://akson-quick.ru/.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Стройка Дисконт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить незаконное использование товарного знака «AKSONQUICK» № 513670 (дата приоритета от 05.03.2013, со сроком действия до 05.03.2023); комбинированного товарного знака «AКСОН QUICK» № 513572 (дата приоритета от 05.03.2013, со сроком действия до 05.03.2023) в доменном имени akson-quick.ru и на сайте https://akson-quick.ru/.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины ы размере 6 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройка Дисконт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Ивашин