Гражданский кодекс часть 1

Решения арбитражных судов. Электронное правосудие // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, город Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

20 июня 2017 года

Дело № А58-821/2017

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зыряновой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 10.02.2017 № 143-05 к открытому акционерному обществу Республиканский проектно-изыскательский институт "Якутпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 139 425,75 руб.,

при участии представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 09.12.2016 № 109, ФИО2 по доверенности от 21.10.2016 № 95,

ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.01.2017 № 67, ФИО4 по доверенности от 11.04.2017 № 280,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 16.02.2017 с исковым заявлением к ответчику о взыскании 139 425,75 руб. пени по договору № 50/АД от 16.10.2015.

Определением суда от 21.02.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 17.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

14.06.2017 от истца поступило пояснение от 14.06.2017.

14.06.2017 от ответчика поступило пояснение (хронология) от 14.06.2017 с приложениями согласно перечню.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

16.10.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (технический заказчик) заключен Агентский договор № 50/АД (далее – договор) со следующими условиями.

Согласно пункту 1.1 договора Технический заказчик обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет Заказчика осуществлять, а в случаях, указанных в договоре – от имени и за счет Заказчика, все юридические и фактические действия по обеспечению выполнения проектно-изыскательских работ для разработки проектно-сметной документации (далее – ПСД) объекта недвижимости «Интернат на 200 мест ГАУ ДО PC (Я) Центр отдыха и оздоровления детей «Сосновый бор» (далее – Объект) на земельном участке, расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1.2 договора Технический заказчик обязуется обеспечить оформление аренды земельного участка, проведение инженерных геологических, геодезических, экологических изысканий, проектирование, разработка дизайн проект и получение положительного заключения государственной экспертизы ПСД, в соответствии с утвержденными Заказчиком заданием на проектирование и техническим заданием на объект.

Согласно пункту 1.3 договора в рамках проектирования Объекта Технический заказчик обязан в срок до 01.02.2016 обеспечить и (или) выполнить все работы в объеме и количестве, указанные в Приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора, в том числе, осуществить сбор исходных данных для проектирования, градостроительный план, топографическую съемку, технические условия на подключение к инженерным сетям, выполнение инженерных изысканий, проектирование, разработка дизайн проекта и получение положительного заключения государственной экспертизы по ПСД.

В соответствии с пунктом 1.6 договора для исполнения поручения Заказчик обязуется перечислить Техническому заказчику денежные средства в размере 4 500 000 руб., в том числе НДС. В указанную сумму включено агентское вознаграждение, предусмотренное договором. Денежные средства направляются на отдельный расчетный счет Технического заказчика, открытый в АКБ «Алмазэргиенбанк» АО г. Якутск.

Согласно пункту 1.10 договора Технический заказчик обязан в полном объеме выполнить действия, возложенные на него условиями договора в следующие сроки:

до 18.12.2015 – Проектно-сметная документация стадия (Проектная документация) и положительное заключение государственной экспертизы по инженерным изысканиям, проектной документации и достоверности определения сметной стоимости строительства;

до 01.02.2016 – Проектно-сметная документация стадия (Рабочая документация).

При этом срок выполнения работ и оказания услуг по договору, Техническим заказчиком определяется периодом выполнения мероприятий по созданию ПСД и выполнением следующих мероприятий – получение положительного заключения государственной экспертизы по инженерным изысканиям, проектной документации и достоверности определения сметной стоимости строительства и передачи ПСД и положительного заключения Государственной экспертизы Заказчику по акту сдачи-приемки.

Договор заключен Сторонами на определенный срок – с даты подписания его сторонами и по 01.03.2016 (п. 1.11 договора).

Права и обязанности сторон установлены в разделе 2 договора.

Согласно пункту 2.1 договора Заказчик обязуется:

в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами договора выдать Техническому заказчику и по его распоряжению сотрудникам Технического заказчика утвержденное задание на проектирование, техническое задание и доверенности в соответствии с Гражданским кодексом РФ для осуществления действий, предусмотренных договором (п.п. 2.1.1);

в случае согласования графика проектирования и прохождения государственной экспертизы МСД осуществить финансирование с учетом п.п. 2.2.4 договора (п.п. 2.1.2);

перечислить на расчетный счет Технического заказчика для исполнения договора, денежные средства, указанные в пункте 1.6 договора, в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 4 договора (п.п. 2.1.3);

оплатить Техническому заказчику вознаграждение в порядке и на условиях, установленных разделом 4 договора (п.п. 2.1.4);

предоставить в течение 5 (пяти) рабочих дней по письменному запросу Технического заказчика необходимые документы (в т.ч. учредительные документы), требуемые от Заказчика для выполнения Техническим заказчиком возложенных договором обязательств и совершения им сопутствующих действий, вытекающих из принятых обязательств (п.п. 2.1.5);

согласовать ПСД, технологическое оборудование, дизайн проект с соответствующими профильными органами государственной власти Республики Саха (Якутия), эксплуатирующими организациями и иными организациями, учреждениями, если такое согласование необходимо в силу законодательства РФ и договора (п.п. 2.1.6);

принять от Технического заказчика все исполненное по поручению (п.п. 2.1.6);

утвердить отчет Технического заказчика, предоставляемый по завершению проектирования и предоставления положительного заключения государственной экспертизы ПСД Объекта, в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента его предоставления (п. 2.1.7);

не заключать аналогичные договоры, связанные с осуществлением юридических я фактических действий в отношении объекта, указанного в п. 1.1 договора, с другими Техническими заказчиками (п. 2.1.8).

Согласно пункту 2.3 договора Технический заказчик обязуется;

по всем договорам, заключаемым Техническим заказчиком во исполнение поручения от своего имени, но за счет Заказчика, указанным в п.п. 1.5 договора, приобретает права и становится обязанным Технический заказчик, хотя бы Заказчик и был назван в этих договорах или вступал с контрагентами по этим договорам в непосредственные отношения по их исполнению (п.п. 2.3.1);

от своего имени, но за счет Заказчика, а в необходимых случаях от имени и за счет Заказчика осуществлять взаимодействие с органами государственной власти и муниципальными органами, в том числе с органом государственной экспертизы, связанными с проектированием Объекта, в том числе:

– осуществлять получение положительного заключения государственной экспертизы ПСД;

осуществлять контроль за устранением замечаний государственной экспертизы; (п.п. 2.3.2);

утвердить перечень лиц, уполномоченных осуществлять технический контроль за ведением проектных работ (п.п. 2.3.3);

обеспечить выполнение и контроль проектных работ по объекту в соответствии с утвержденными заданием на проектирование и технического задания, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов, строительным нормам и правилам, иными нормативными документами в строительстве и при этом обеспечить сохранность объектов культурного наследия (при наличии).

Обеспечить разработку ПСД в полном соответствии с требованиями законодательства РФ, соответствующих разделов СП, СНиП, ГОСТ, СанПнН, ТУ, ТСН, технических регламентов, действующих на момент выполнения работ и условиями договора.

В случаях, когда в соответствии с требованиями законодательства РФ или если это предусмотрено внутренними документами Технического заказчика. Технический заказчик должен определять подрядные организации, привлекаемые им для выполнения работ и услуг, предусмотренных разделом 1 договора, на основании конкурсов (закупок). При этом, порядок проведения конкурсов (закупок) определяется Техническим заказчиком самостоятельно с учетом требований законодательства РФ (при наличии таких требований) (п.п. 2.3.4);

проектирование Объекта по настоящему Договору должно быть обеспечено Техническим заказчиком строго в сроки, установленные графиком проектирования утвержденным Заказчиком (п.п. 2.3.5);

осуществлять контроль за выполнением проектных работ, качеством работ, сметных расчетов, строительными нормами и правилами, выполнением графика проектирования, а также иные мероприятия, предусмотренные разделом 6 (п.п. 2.3.6);

при обнаружении отступлений от задания на проектирования и технического задания, использования материалов качество которых не отвечает требованиям СП, СИнП, ГОСТ, СанПиН, ТУ, ТСН, технических регламентов, дать предписание о приостановке работ и исправлении обнаруженных дефектов (п.п. 2.3.7);

предоставить Заказчику по его требованию сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов и оборудования, предназначенных для применения в проектируемом Объекте (п.п. 2.3.8);

своевременно предоставлять Заказчику по его требованию достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении договора. Ежемесячно до 15 числа последнего месяца квартала отчитываться перед Заказчиком по проценту готовности за выполненные объемы отдельных видов работ или этапов (п.п. 2.3.9);

своими силами получать технические условия на проектирование от сетевых организаций (п.п. 2.3.10);

нести затраты и прочие расходы, возникшие при проектировании объекта (п.п. 2.3.11);

исполнять указания представителя Заказчика, направленные Техническому заказчику в форме претензии, в сроки, указанные в этих документах (п. 2.3.12);

немедленно извещать Заказчика о возникновении препятствий для осуществления инвестиций на условиях, предложенных Заказчиком (п.п. 2.3.13);

нe заключать аналогичные агентские договоры, связанные с осуществлением юридических и фактических действий в отношении проектирования Объекта, указанного в п. 1.1 договора, с другими Заказчиками (п.п. 2.3.14);

открыть отдельный расчетный счет в АКБ «Алматэргишбанк» АО г. Якутск. При этом на этом расчетном счете учитываются только денежные средства по исполнению договора.

Технический заказчик обязан письменно уведомить Заказчика о реквизитах такого расчетного счета (п.п. 2.3.15);

нести ответственность перед Заказчиком за ненадлежащее исполнение работ по договору его исполнителями (п.п. 2.3.16);

нести ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им инженерных изысканий и разработанной ПСД (п.п. 2.3.17).

В соответствии с подпунктом 6.2.2 договора в случае нарушения Техническим заказчиком срока исполнения обязательств, установленного пунктом 1.10 договора, Технический заказчик оплачивает Заказчику пени от суммы неисполненных обязательств в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующую на дату уплаты пени, за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 4.7 договора в случае начисления Заказчиком неустойки (штрафа, пеней) и выставления требования о ее уплате, оплата по договору осуществляется только после уплаты Техническим заказчиком такой неустойки.

Истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 4 365 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1022 от 29.10.2015 на сумму 450 000 руб.; № 1382 от 31.10.2016 на сумму 765 000 руб.; № 1258 от 28.12.2015 на сумму 2 152 750 руб.; № 596 от 07.06.2016 на сумму 602 250 руб.; № 968 от 11.08.2016 на сумму 395 000 руб.

Ответчиком выполнены работы и оказаны услуг по договору, что подтверждается актом сдачи-приемки научно-технической продукции № 558/15 от 30.12.2015; актом сдачи-приемки выполненных работ № 628/16 от 31.05.2016; акт поэтапного выполнения научно-технической продукции № 649/16 от 26.07.2016; накладными от 15.11.2016 № 330-П, № 330-Р.

На основании пункта 6.2.2 договора истец начислил пени.

Истец направил ответчику претензию от 07.09.2016 исх. № 852-05 с требованием в кратчайшие сроки исполнить обязательство по передаче Принципалу ПСД Объекта, получившего положительное заключение государственной экспертизы и оплатить пени в размере 71 940 руб. в течении 10 (десяти) рабочих дней со дня получения претензии. Претензия получена ответчиком 07.09.2017, что подтверждается штампом с вх. № 1482.

Письмом от 10.11.2016 № 1272 ответчик уведомил истца о завершении работ по агентскому договору. Данное письмом получено истцом 10.11.2016, что подтверждается штампом с вх. №1396.

Истец направил ответчику претензию от 12.12.2016 исх. № 1238-05 с требованием оплатить пени в размере 139 425,75 руб. в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня получения претензии. Претензия получена ответчиком 12.12.2017, что подтверждается штампом с вх. № 1828.

Письмом от 13.01.2017 исх. № 15-01 истец проинформировал ответчика, что на основании пункта 4.7 договора окончательный расчет по договору в размере 135 000 руб. будет произведен только после уплаты пени. Указанное письмо получено ответчиком 16.01.2017, что подтверждается штампом с вход. № 32.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие как из договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, так и из агентского договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По условиям договора срок выполнения работ и оказание услуг техническим заказчиком определяется периодом выполнения мероприятий по созданию ПСД и выполнением следующих мероприятий – получение положительного заключения государственной экспертизы по инженерным изысканиям, проектной документации и достоверности определения сметной стоимости строительства и передачи ПСД и положительного заключения Государственной экспертизы заказчику по акту сдачи-приемки.

В соответствии со статьей 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных агентским договором (статья 1006 ГК РФ).

Положениями статей 973, 974 ГК РФ предусмотрено, что поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Исходя из пункта 1 статьи 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. Если в договоре соответствующие условия отсутствуют, то отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора, либо по окончании действия договора.

Истец на основании пункта 6.2.2 агентского договора от 16.10.2015 просит взыскать с ответчика 139 425,75 руб. пени исходя из следующего расчета:

84 237,90 руб. – за период с 02.02.2016 по 31.05.2016 (4 500 000 руб. – 2 602 750 руб.) х 11 % / 300 х 120 дн.);

6 228,95 руб. – за период с 01.06.2016 по 13.06.2016 (4 500 000 руб. – 3 205 000 руб.) х 11 % / 300 х 13 дн.);

19 489,75 руб. – за период с 14.06.2016 по 26.07.2016 (4 500 000 руб. – 3 205 000 руб.) х 10,5 % / 300 х 43 дн.);

17 010,00 руб. – за период с 27.07.2016 по 18.09.2016 (4 500 000 руб. – 3 600 000 руб.) х 10,5 % / 300 х 54 дн.);

11 880,00 руб. – за период с 19.09.2016 по 28.10.2016 (4 500 000 руб. – 3 600 000 руб.) х 10 % / 300 х 40 дн.);

579,15 руб. – за период с 29.10.2016 по 10.11.2016 (4 500 000 руб. – 4 365 000 руб.) х 10 % / 300 х 13 дн.).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Как следует из материалов дела, согласно протокола закупочной комиссии от 11.09.2015 № 04-15, размещенном на официальном сайте некоммерческой организации "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)" www.fbp-yakutiа.ru, ответчик участвовал в запросе котировок и признан победителем.

Ответчиком в адрес директора ГАУ ДО PC (Я) «Центр отдыха и оздоровления детей «Сосновый бор» ФИО5 направлен запрос от 25.09.2015 № 1043, с просьбой предоставления копий правоустанавливающих документов на земельный участок (свидетельство о госрегистрации права, кадастровый план земельного участка, акты выбора земельного участка, градостроительный план и др.) (вх. № 737 от 28.09.2015).

В ответ на запрос ГАУ ДО PC (Я) «Центр отдыха и оздоровления детей «Сосновый бор» с письмом от 29.09.2015 исх. № 339 предоставил ответчику запрошенные документы (вход. № 1605 от 29.09.2015).

Ответчиком в адрес главного архитектора г. Якутска ФИО6 направлено письмо от 02.10.2015 № 1077 о разрешении внесения изменений в существующий проект планировки территории и проект межевания территории квартала 112 г. Якутска (вх. № 1785 от 02.10.2015). Ответ (письмо от 17.11.2015 № 89-УАиГП) от главного архитектора г. Якутска ФИО6 получено ответчиком 03.12.2015 (вх. № 1976).

Ответчиком в адрес генерального директора ГКУ «Служба государственного заказчика PC (Я)» ФИО7 направлен запрос от 02.10.2015 № 1075, с просьбой предоставления акта выбора земельного участка и информации о проектной документации по объекту: «Учебный корпус на 220 учащихся ГАУ ДО PC (Я) Центр отдыха и оздоровления детей «Сосновый бор», разработанный ООО «Стройтехпроект» в 2015 году, расположенной в непосредственной близости от проектируемого объекта, для исключения дублирования принятых проектных решений по инженерному оснащению объекта и соответствующего удорожания стоимости строительства (вх. № б/н от 02.10.2015).

В ответ ГИП-у ФИО8 представлена проектная документация указанного объекта, в электронной форме, от 29.10.2015.

Ответчиком в адрес заместителя директора филиала – технического директора филиала «Сахателеком» МРФ «ДВ» ПАО «Ростелеком» ФИО9 направлено письмо от 13.10.2015 № 1104 с просьбой выдачи технических условий на предоставление доступа к сетям связи (вх. № б/н от 14.04.2015).

В ответ на письмо филиалом «Сахателеком» МРФ «ДВ» ПАО «Ростелеком» предоставлены технические условия на предоставление доступа к сети связи от 23.10.2015 № 0807/05/5679-15 (вх. № 1851 от 18.11.2015) и технические условия для выноса кабеля связи от 26.10.2015 № 0807/05/5700-15 (вх. № 1811 от 10.11.2015).

Ответчиком в адрес главного архитектора г. Якутска ФИО6 направлено письмо от 13.10.2015 № 1105 о предоставлении технических условий на благоустройство и вертикальную планировку территории проектируемого объекта (вх. № 1867 от 14.10.2015), а также письмо от 17.12.2015 № 1387 о внесении изменений в технические условия (вх. № 195-УАиГП от 17.12.2015).

Технические условия получены от 27.11.2015 № 139-УАиГП и были переработаны в соответствии с просьбой ОАО РПИИ, и окончательно оформлены от 24.12.2015 № 308-УАиГП.

Ответчиком в адрес НО «ЦФБП PC (Я)» направлены предложения от 16.10.2015 № 1119 по внесению изменений в задание на проектирование (вх. № 1325 от 16.10.2015).

Согласно письму от 21.10.2015 № 1222-01 истец принял предложения и в свою очередь направил в адрес ответчика корректировки в задание на проектирование (вх. № 1736 от 22.10.2015).

Ответчиком в НО «ЦФБП PC (Я)» с письмом от 23.10.2015 № 1157 на утверждение направлено корректированное задание на проектирование.

Истец с письмом от 27.10.2015 № 1240-01 направил ответчику утвержденное задание на проектирование.

Истец с сопроводительным письмом от 19.10.2015 № 1204-01 в адрес ответчика направил для подписания агентский договор от 16.10.2015 № 50-АД (вх. № 1714 от 19.10.2015).

Ответчик с письмом от 22.10.2015 № 1153 направил истцу подписанный договор (вх. № 1373 от 22.10.2015).

20.10.2015 проведено рабочее совещание в НО «ЦФБП PC (Я)». О проведении рабочего совещания ответчик извещен телефонограммой 19.10.2015. Итоги совещания приведены в протоколе № 05 от 20.10.2015.

Ответчиком в адрес директора МБУ «Главное архитектурно-планировочное учреждение» ГО «город Якутск» ФИО10 направлена заявка от 20.10.2015 № 1134 о предоставлении топографического плана земельного участка (вх. № 14161).

Топографическая съемка выполнена от 13.11.2015 № 2504, в соответствии с договором от 20.10.2015 № 3/14161.

Ответчик с письмом от 21.10.2015 № 1144 направил эскизный проект на рассмотрение в Министерство архитектуры и строительного комплекса PC (Я) (№ б/н от 22.10.2015).

Ответчиком получены замечания от Министерства архитектуры и строительного комплекса PC (Я) от 16.11.2015 № 05-36-904 (вх. № 1837 от 16.11.2015).

Корректированный по замечаниям от 18.11.2015 эскизный проект направлен ответчиком на повторное рассмотрение с письмом № 1224 (вх. № б/н от 18.11.2015).

Письмом Министерства архитектуры и строительного комплекса PC (Я) № 05-32-955 от 26.11.2015 эскизный проект рекомендован для дальнейшего проектирования, (вх. № 1915 от 26.11.2015).

Ответчик с письмом № 1417 от 22.12.2015 на рассмотрение направил в адрес Министерства архитектуры и строительного комплекса PC (Я) переработанный эскизный проект по замечаниям Минобразования PC (Я) (, вх. №б/н от 22.12.2015).

Письмом Министерства архитектуры и строительного комплекса PC (Я) № 05-32-1046 от 28.12.2015 эскизный проект рекомендован для дальнейшего проектирования (вх. № 2156 от 28.12.2015).

Ответчик с письмом от 21.10.2015 № 1145 направил эскизный проект на рассмотрение в Министерство образования PC (Я) (№ б/н от 21.10.2015).

Ответчиком получено письмо Министерства образования PC (Я) от 20.11.2015 № 01-29/4100 о согласование эскизного проекта интерната (вх. № 1875/1 от 20.11.2015).

Ответчиком в адрес Министерства образования PC (Я) с письмом от 22.12.2015 № 1418 о на повторное рассмотрение направлен переработанный эскизный проект с 2 вариантами расколеровки фасада, (вх. № б/н от 22.12.2015).

Письмом Министерства образования PC (Я) от 30.12.2015 № 01-29/4645 эскизный проект согласован с выбором первого варианта расколеровки фасада (вх. № 7 от 11.01.2016).

Ответчиком направлено письмо от 29.10.2015 № 1170 в адрес главного архитектора г. Якутска ФИО6 о рассмотрении (согласовании) эскизного проекта и альбома с вариантами расколеровки фасада (вх. № 17-УАиГП от 29.10.2015).

10.12.2015 проект рассмотрен и одобрен протоколом Градостроительного совета г. Якутска № 27/15 (вх. № 2113 от 18.12.2015).

Ответчиком в адрес директора ГАУ ДО PC (Я) «Центр отдыха и оздоровления детей «Сосновый бор» ФИО5 факсимильной связью направлено письмо от 11.11.2015 № 1187 об оказании содействия в оформлении и получении технических условий, как правообладателя земельного участка.

На оформление технических условий направлены заявки:

– в ПАО «Якутскэнерго» от 05.11.2015 (вх. № И00006929 от 05.11.2015). Также направлено письмо об ускорении предоставления ТУ от имени Министерства образования PC (Я) от 16.11.2015 № 01-29/4023 (отправлено факсом 17.11.2015 в 09:38);

– в Якутскую ТЭЦ от 09.11.2015 № 427 (вх. № 3504 от 11.11.2015). Получены технические условия на теплоснабжение и ГВС от 25.11.2015 № 371/2358 и письмо о согласовании предоставления мощности для подключения к сетям ХВС от 25.11.2015 № 371/2357;

– в АО «Водоканал» (вх. № 6180 от 12.11.2015). Получены технические условия на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения № 89 от 04.12.2015.

Технические условия от ГАУ ДО PC (Я) «Центр отдыха и оздоровления детей «Сосновый бор» в адрес ОАО РПИИ «Якутпроект» представлены письмом от 23.12.2015 № 522 (вх. № 2140 от 23.12.2015).

Министерством образования PC (Я) в адрес ПАО «Якутскэнерго» направлено письмо от 16.11.2015 № 01-29/4023 об ускорении предоставления технических условий.

Ответчиком в адрес директора МУП «Горсвет» ФИО11 факсимильной связью направлен запрос от 03.12.2015 № 1297 о предоставлении технических условий на наружное освещение территории и на электроколонки для подключения автомобилей.

МУП «Горсвет» с письмом от 04.12.2015 № 1492 направил ответчику Технические условия (вх. № 1982 от 04.12.2015).

Ответчиком в адрес истца направлено информационное письмо от 04.12.2015 № 1308 о ходе проектирования (вх. № 1592 от 07.12.2015).

18.12.2015 ответчиком в адрес ООО «НВЦ «Геотехнология» факсимильной связью направлено письмо от 14.12.2015 № 1351 с просьбой о предоставлении информации по водоотведению санатория-профилактория «Сэбдик».

Письмом ООО «НВЦ «Геотехнология» от 02.02.2016 № 37 (вх. № 208 от 02.02.2016) одобрены проектные решения ОАО РПИИ «Якутпроект» и отсутствие негативного воздействия на устойчивость зданий и сооружений санатория.

Ответчиком в адрес истца направлено информационное письмо о ходе проектирования от 21.12.2015 № 1405 (вх. № 1659 от 22.12.2015).

21.01.2016 проведены публичные (общественные) слушания по внесению изменений в проекты планировки территории кварталов (ППТ) 9, 32, 100, 111,112, 113 и 153(ДСК) ГО «г. Якутск».

На сайте якутск.рф опубликованы протокол публичных (общественных) слушаний и заключение о результатах.

По обозначенным в информационных письмах проблемам проведено рабочее совещание в НО «ЦФБП PC (Я)». Итоги совещания приведены в протоколе № 06 от 24.12.2015.

Ответчиком в адрес истца направлено извещение от 23.12.2015 № 1429 о завершении проектных работ на стадии «Проектная документация», с обозначением не решенной проблемы по земельному участку (вх. № 1673 от 23.12.2015).

Ответчиком на электронную почту истца направлено информационное письмо от 25.12.2015 № 1473 о ходе проектирования.

Ответчиком в ГАУ ДО PC (Я) «Центр отдыха и оздоровления детей «Сосновый бор» с письмом от 04.02.2016 № 138 направлен альбом разработки интерьеров на рассмотрение.

ГАУ ДО PC (Я) «Центр отдыха и оздоровления детей «Сосновый бор» альбом согласован без замечаний, что подтверждается письмом от 26.02.2016 № 01/3-40/83 (вх. № 399 от 29.02.2016).

В Министерстве имущественных и земельных отношений PC (Я) проведено совещание у первого заместителя министра ФИО12 по вопросу о земельном участке, образованном из земельного участка с кадастровым номером 14:36:104043:25, расположенного по адресу: <...>. Согласно протокола совещания от 18.03.2016 OA «г. Якутск» п. 1.1.1 рекомендовано в срок до 01.04.2016 внести изменения в ППТ и ПМТ квартала 112 г. Якутска.

Распоряжением OA города Якутска от 19.05.2016 № 798р утвержден проект планировки и межевания территории квартала «112» городского округа «город Якутск».

Ответчиком в адрес истца направлено информационное письмо от 04.03.2016 № 257 о предоставлении информации о ходе проектирования (вх. № 183 от 09.03.2016) с просьбой организации совещания с привлечением сетевых организаций и управления архитектуры и градостроительства с МБУ «ГлавАПУ».

18.03.2016 проведено совещание в Министерстве ЖКХ и энергетики PC (Я) по вопросу технологического присоединения под председательством замминистра ФИО13. Результаты совещания приведены в протоколе совещания № 5-129 (вх. № 739 от 15.04.2016).

По итогам проведенных совещаний в Министерстве имущественных и земельных отношений PC (Я) и Министерстве ЖКХ и энергетики PC (Я) проведено рабочее совещание в НО «ЦФБП PC (Я)». Итоги совещания приведены в протоколе рабочего совещания от 15.04.2016.

Направлены письма с запросом информации в ПАО «Якутскэнерго» (письмо от 20.04.2016 № 439, вх. № 8041 от 21.04.2016) и в Департамент градостроительной политики OA «г. Якутск» (письмо от 20.04.2016 № 440, вх. № 1100 от 21.04.2016, 7591-ДГ от 26.04.2016, № б/н от 13.05.2016).

Градостроительный план оформлен и утвержден приказом начальника Департамента градостроительства OA г. Якутска № 259 от 22.04.2016 по заявке ГАУ ДО PC (Я) «Центр отдыха и оздоровления детей «Сосновый бор» (представлены в ОАО РПИИ «Якутпроект» 26.04.2016).

11.05.2016 проектная документация (без сметной части) сдана на рассмотрение в Управление госэкспертизы PC (Я) (заявление от 10.05.2016 № 491).

18.07.2016 Получено положительное заключение государственной экспертизы № 14-1-1-3-0064-16 проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Сметная часть сдана на рассмотрение в Управление госэкспертизы PC (Я) 01.09.2016 (заявление от 31.08.2016).

18.10.2016 по результатам проверки достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства получено положительное заключение № 14-1-1-6-0064-16 от 18.10.2016.

Направлено письмо в адрес ОАО РПИИ «Якутпроект» о предоставлении информации о ходе исполнения агентского договора.

Ответчиком в адрес истца направлено информационное письмо от 05.07.2016 № 738 о ходе исполнения агентского договора № 50-АД от 16.10.2015 (вх. № 758 от 05.07.2016).

Ответчиком в адрес НО «ЦФБП PC (Я)» с письмом от 25.07.2016 № 805 направлены экземпляры положительного заключения и гарантийное письмо (вх. № 855 от 25.07.2016).

Согласно письма НО «ЦФБП PC (Я)» от 27.12.2016 № 1297-01 проектная и рабочая документация передана в адрес ГАУ ДО PC (Я) «Центр отдыха и оздоровления детей «Сосновый бор».

Проанализировав условия договора в совокупности и взаимосвязи суд считает, что подписывая договор, ответчик должен был осознавать, что для того, чтобы соблюсти предусмотренный договором срок окончания выполнения работ, фактическое выполнение работ, предусмотренных пунктами календарным планом выполнения работ (приложение № 1 к договору), он должен был закончить 01.02.2016.

Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии его вины в несвоевременном исполнении обязательства по договору. Однако, в соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ он вел себя заботливо и осмотрительно и принял все зависящие от него меры к своевременному исполнению контракта.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Наличие таких обстоятельств ответчик не доказал.

Пунктом 1 статьи 716 ГК РФ установлено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика о не зависящих от подрядчика обстоятельствах, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Однако работы по договору в установленном законом порядке ответчик не приостанавливал.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него пеней, начисленных в соответствии с пунктом 6.2.2 договора.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обстоятельствами нарушения сроков исполнения обязательств по договору явились, в том числе, вина самого заказчика.

По общему правилу статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

Согласно подпунктам 2.1.6, 2.1.7 договора истец обязался согласовать ПСД, технологическое оборудование, дизайн проект с соответствующими профильными органами государственной власти Республики Саха (Якутия), эксплуатирующими организациями и иными организациями, учреждениями, если такое согласование необходимо в силу законодательства РФ и договора; утвердить отчет Технического заказчика, предоставляемый по завершению проектирования и предоставления положительного заключения государственной экспертизы ПСД Объекта, в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента его предоставления.

Из материалов дела не следует, что заказчик не оказывал активное содействия по утверждению технического задания,

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает, что нарушение подрядчиком срока окончания работ произошло по обоюдной вине Фонда и общества, при этом вину сторон договора в нарушении срока окончания работ суд признает равной.

Истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные в соответствии с пунктом 10.2 договора за период с 01.08.2012 по 25.10.2013 в сумме 10 373 000 руб.

Расчет суммы пеней проверен судом и признан правильным.

Вместе с тем, учитывая равную вину истца и ответчика в нарушении срока окончания работ, суд считает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию пени сумме 69 712,88 руб., то есть 50% от суммы, начисленной в соответствии с пунктом 6.2.2 договора.

Ответчик не оспаривает факт нарушения сроков по выполнению работ по агентскому договору № 50-АД от 16.10.2015, при этом в судебном заседании заявил об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, в случае удовлетворения требований истца.

В соответствии с пунктами 72, 73, 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной ко взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.10.2004 N 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Суд обращает внимание на то, что пунктом 6.2.2 установлен низший предел неустойки - 1/300 ставки рефинансирования Банка России.

При таких обстоятельствах основания снижения неустойки по статье 333 ГК РФ отсутствуют.

При обращении в суд с иском истец платежным поручением № 141 от 13.02.2017 уплатил государственную пошлину в размере 5 183 руб.

На основании изложенного, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 591,50 руб., в остальной части возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с открытого акционерного общества Республиканского проектно-изыскательского института "Якутпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу некоммерческой организации "Целевой фонд будущих поколений Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 69 712,88 руб. пени, а также 2 591,50 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Г.Л. Николаева