Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Петровой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная фирма "Дирекция по строительству" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Чаран" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 169 965,39 руб.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 17.04.2018 со сроком на три года (паспорт),

в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная фирма "Дирекция по строительству" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Чаран" (далее - ответчик) о взыскании 1 169 965,39 руб. задолженности по договору целевого займа № 39/18 от 22.11.2018, в том числе 1 000 000 руб. основной долг, 102,75 руб. проценты за пользование суммой займа, 169 862,64 руб. неустойка за нарушение срока возврата суммы займа с 01.01.2019 по 05.09.2019, а также 684,93 руб. ежедневно за каждый день просрочки с 06.09.2019 и по день фактической уплаты основного долга.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству от 12.09.2019, определение об отложении судебного разбирательства от 17.10.2019 направлены в юридический адрес ответчика. Конверты с указанной судебной корреспонденцией возвращены за истечением срока хранения. При этом нарушений Правил оказания услуг почтовой связи не установлено.

В материалах дела сведения об иных адресах ответчика отсутствует.

Кроме того, Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в открытом доступе в системе "Электронное правосудие" http://kad.arbitr.ru/, на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет размещены вышеуказанные определения суда.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таком положении, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 123, пункта 2 части 4 статьи 123, частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика надлежаще извещенным о возбуждении дела в суде и извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

07.11.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов с приложением копии скриншота, как доказательство направления искового заявления с приложениями ответчику, а также пояснения по иску с приложениями копий документов: заявления ФИО2 от 11.12.2018, ФИО3 от 11.12.2018, ФИО4 от 24.12.2018, ФИО5 от 24.12.2018, ФИО6 от 11.12.2018, ФИО7 от 16.12.2018, ФИО8 А от 14.12.2018, скриншот как доказательство направления пояснения ответчику на электронную почту.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв по иску в суд не направил.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2018 года истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор целевой займа № 39/18, по условиям которого (пункт 1.1) займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере, указанном в п. 1.2 настоящего договора, путем их перечисления на реквизиты, указанные заемщиком в соответствии с условиями настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в соответствии с условиями настоящего договора.

Сумма займа составляет 1 000 000 руб. (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора сумма займа является целевой – оплата задолженности заемщика перед физическими лицами за выполненные работы по объекту: «Школа на 90 учащихся в с. Абый Абыского улуса». Налоги с доходов физических лиц не входят в сумму займа и оплачиваются заемщиком.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заем предоставляется заемщику на срок до 31 декабря 2018 года. Сумма займа подлежит возврату в установленный срок.

На сумму целевого займа начисляется проценты в размере 1% годовых, перечисляемые на расчетный счет займодавца (пункт 2.3 договора).

Проценты за пользование займом начисляются с даты перечисления денежных средств займодавцем в соответствии с пунктом 2.1 договора (пункт 2.4 договора).

В приложении к договору сторонами согласован список физических лиц, которым подлежит перечислению истцом сумма займа, сумма и основания возникновения задолженности ответчика.

Во исполнение своих обязательств по договору займа истец перечислил физическим лицам, указанным в приложении к договору, в том числе на основании их заявлений от 11.12.2018, от 14.12.2018, от 16.12.2018, от 24.12.2018 иным лицам, денежные средства в общей сумме 1 000 000 руб. по платежным поручениям от 27.12.2018 №№ 497, 498, 499, 501, 514, 515, 516, 500, 517, 518, от 28.12.2018 № 520.

Ответчик сумму займа в установленный срок не возвратил, в связи с чем, истец направил ему по юридическому адресу претензионное письмо от 30.04.2019 № 448 об оплате возникшей задолженности и начисленным процентам. Указанная претензия возращена почтовой организацией в связи с истечением срока хранения

Ответчик сумму долга не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа, регулируемого параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждено исполнение истцом обязательств по условиям договора целевого займа № 39/18 от 22.11.2018.

Истец представил расчет процентов за период с 27.12.2018 по 28.12.2018 (1 день) на сумму займа 750 000 руб., с 29.12.2018 по 31.12.2018 (3 дня) по ставке 1% годовых, согласованной сторонами в договоре, что составляет 102,75 руб.

Ответчик контррасчет не представил, о наличии арифметических ошибок при исчислении процентов не заявил, не оспорил надлежащими доказательствами период их начисления.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив представленный расчет процентов, признает его верным, соответствующим условиям договора займа.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд признает требования истца о взыскании основного долга в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 102,75 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 169 862,64 руб. неустойки за нарушение срока возврата суммы займа с 01.01.2019 по 05.09.2019, а также 684,93 руб. ежедневно за каждый день просрочки с 06.09.2019 и по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за нарушение срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 25% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ (пункт 65 постановления Пленума Верховного Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд, установив факт просрочки возврата суммы займа, проверив расчет штрафа, приходит к выводу об удовлетворении иска в этой части в полном объеме заявленного требования.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 700 рублей по платежному поручению № 651 от 05.09.2019.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом округления (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"), при цене иска 1 169 965,39 руб. государственная пошлина составляет 24 700 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Чаран" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная фирма "Дирекция по строительству" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 000 000 руб. основного долга по договору займа № 39/18 от 22.11.2018, 102,75 руб. процентов за пользование займом, 169 862,64 руб. неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 01.01.2019 по 05.09.2019, далее с 06.09.2019 по день фактической уплаты основного долга, а также 24 700 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная фирма "Дирекция по строительству" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению № 651 от 05.09.2019.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева