Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой О.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Областному казенному учреждению «Управление противопожарной службы Сахалинской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании ущерба,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности № 30 от 09.01.2018; ФИО2, по доверенности № 8 от 11.07.2018;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 13.06.2018,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району (далее - истец, Учреждение) обратилось с исковым заявлением о взыскании с Областного казенного учреждения «Управление противопожарной службы Сахалинской области» (далее - ответчик, ОКУ «Управление ППС») о взыскании ущерба в сумме 17 362 руб. 20 коп.

Как указано в заявлении, ответчик несвоевременно представил Учреждению сведения по форме СЗВ-М за май 2017 года (только 07.09.2017). Обязанность по представлению вышеуказанных сведений за май 2017 года подлежала исполнению не позднее 15 июня 2017 года.

В соответствии с представленными сведениями по форме СЗВ-М за май 2017 года, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Ден Сан Гу, ФИО7 являлись сотрудниками ОКУ «Долинский пожарный отряд». Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, а также Уставом ОКУ «Управление противопожарной службы Сахалинской области» подтверждается факт прекращения деятельности ОКУ «Долинский пожарный отряд» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОКУ «Управление противопожарной службы Сахалинской области» (запись в ЕГРЮЛ внесена 17.11.2017 г.). Таким образом, ОКУ «Управление противопожарной службы Сахалинской области» является правопреемником ОКУ «Долинский пожарный отряд».

Несвоевременное предоставление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ- М за май 2017 года повлекло перерасход средств Пенсионного фонда Российской Федерации в виде выплаты страховой пенсии, размера фиксированной выплаты к страховой пенсии вышеуказанным застрахованным лицам с учетом индексации (увеличения) за август и сентябрь 2017 года поскольку у УПФР по Долинскому району Сахалинской области отсутствовали сведения о трудоустройстве вышеуказанных лиц и была произведены индексация (увеличение) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировка размера страховой пенсии.

Ответчик предъявленные к нему требования не признал, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что в результате реорганизации в форме присоединения к ОКУ «Управление ППС» ОКУ «Долинский ПО» прекратил деятельность юридического лица 17 ноября 2017 года, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Ответчик полагает, что на момент представления сведений по форме СЗВ-М ОКУ «Долинский ПО» являлось самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем, своевременное представление сведений за указанный период являлось обязанностью ОКУ «Долинский ПО».

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Застрахованные лица - ФИО4, ФИО5, ФИО6, Ден Сан Гу, ФИО7, состоят на учете в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району Сахалинской области в качестве получателей страховой пенсии по старости.

Сведения по форме СЗВ-М за май 2017 года были представлены ОКУ «Долинский пожарный отряд» в адрес Управления 07 сентября 2017 года.

Истец полагает, что ОКУ «Управление противопожарной службы Сахалинской области» является правопреемником ОКУ «Долинский пожарный отряд».

Несвоевременное предоставление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ - М за май 2017 года повлекло перерасход средств Пенсионного фонда Российской Федерации в виде выплаты страховой пенсии, размера фиксированной выплаты к страховой пенсии вышеуказанным застрахованным лицам с учетом индексации (увеличения) за август и сентябрь 2017 года, поскольку у УПФР по Долинскому району Сахалинской области отсутствовали сведения о трудоустройстве вышеуказанных лиц и была произведены индексация (увеличение) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировка размера страховой пенсии.

Истцом ответчику была направлена претензия от 26.10.2017 N 959 с требованием о добровольном возмещении ущерба, которая получена последним 08.11.2017.

20.11.2017 года истец повторно направил письмо ответчику с требованием о добровольном возмещении задолженности. Письмо получено ответчиком 30.11.2017, но до настоящего времени данная сумма не погашена.

При изложенных обстоятельствах Учреждение обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 Закона N 400-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, статье 7 Федерального закона от 22.11.2016 N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" (далее - Закон N 385-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Законом N 400-ФЗ, без учета индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона N 400-ФЗ, имеющей место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Начиная с 01.05.2016, согласно части 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, производится без заявления пенсионера, прекратившего работать, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Страхователь ежемесячно, не позднее 10-го (начиная с 01.01.2017 - не позднее 15-го) числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, согласно пункту 2.2. статьи 11 Закона N 27-ФЗ, обязан представлять сведения о своих работниках по форме СЗВ-М (утверждена Постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 N 83п), в том числе о гражданах, принятых на работу либо уволенных с нее в отчетном месяце.

В случае, если сведения о конкретном застрахованном лице (являющемся, также, получателем пенсии) страхователем в срок не представлены, такое лицо считается прекратившим работу, и соответственно, выплата пенсии производится ему "с учетом индексации как неработающему пенсионеру" в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон N 173-ФЗ) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пунктами 2 и 3 названной статьи предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичная ответственность работодателя и пенсионера предусмотрена и положениями части 1 статьи 28 Закона N 400-ФЗ, в частности, работодатели (страхователи) несут ответственность как за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, так и за достоверность сведений, предоставляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Закона N 400-ФЗ).

Указанными положениями Законов N 173-ФЗ и N 400-ФЗ не исключается ответственность работодателя по возмещению Пенсионному фонду причиненного ущерба, если к возникновению названного ущерба привели виновные действия работодателя.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2017 N 306-ЭС16-13489 по делу N А12-41251/2015, действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.

Таким образом, одним из существенных обстоятельств, имеющим значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, которым в силу названных положений статьи 25 Закона N 173-ФЗ и статьи 28 Закона N 400-ФЗ может являться как работодатель, так и работник (пенсионер).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Обязательства вследствие причинения вреда".

Согласно статье 1064 ГК РФ для возникновения обязанности по возмещению убытков в действиях причинителя вреда должен быть установлен полный состав гражданского правонарушения, состоящий из таких элементов, как: наличие вреда, причиненного потерпевшему; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между причиненным вредом и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

При этом лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (статья 1080 ГК РФ). В то же время необходимым условием привлечения к ответственности является вина.

Аналогичные требования предусмотрены статьей 28 Закона N 400-ФЗ.

Однако в данном случае отсутствуют признаки совместного причинения вреда, поскольку, как следует из материалов дела и установлено судом, причиной выплаты пенсионерам пенсий в завышенном размере явилось именно несвоевременное представление ответчиком сведений по форме СЗВ-М за май 2017 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Следовательно, ущерб в связи с представлением в органы Пенсионного фонда недостоверных сведений причинен именно ответчиком.

Обстоятельства, на которые ссылается Учреждение, подтверждаются материалами дела, а именно: решением № 39 от 29.09.2017 г. об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате пенсии); решением от 29.09.2017 г. в отношении ФИО8 о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии); расчетом сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в отношении ФИО8; протоколом № 32 от 29.09.2017 г. о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий; расчетом переплаты к протоколу № 32 от 29.09.2017 г. о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий; справкой о выплате за период с января 2017 г. по октябрь 2017 г. в отношении ФИО8; решением № 44 от 29.09.2017 г. об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате пенсии); решением от 29.09.2017 г. в отношении ФИО6 о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии); расчетом сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в отношении ФИО6; протоколом № 37 от 29.09.2017 г. о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий; расчетом переплаты к протоколу № 37 от 29.09.2017 г. о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий; справкой о выплате за период с января 2017 г. по октябрь 2017 г. в отношении ФИО6; решением № 51 от 29.09.2017 г. об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате пенсии); решением от 29.09.2017 г. в отношении ФИО7 о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии); расчетом сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в отношении ФИО7; протоколом № 44 от 29.09.2017 г. о выявлении излишне выплаченный пенсионеру сумм пенсий; расчетом переплаты к протоколу № 44 от 29.09.2017 г. о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий; справкой о выплате за период с января 2017 г. по октябрь 2017 г. в отношении ФИО7; решением № 60 от 23.11.2017 г. об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате пенсии); протоколом № 53 от 23.11.2017 г. о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий; расчетом переплаты к протоколу № 53 от 23.11.2017 г. о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий; справкой о выплате за период с января 2017 г. по октябрь 2017 г. в отношении Ден Сан Гу; решением № 40 от 29.09.2017 г. об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате пенсии); решением от 29.09.2017 г. в отношении ФИО4 о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии); расчетом сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в отношении ФИО4; протоколом № 33 от 29.09.2017 г. о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий; расчетом переплаты к протоколу № 33 от 29.09.2017 г. о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий; справкой о выплате за период с января 2017 г. по октябрь 2017 г. в отношении ФИО4.

Расчет подлежащего взысканию с ответчика ущерба, произведенный заявителем, судом проверен и принят. Каких-либо возражений по расчету переплаты пенсии ответчик не представил.

Довод ответчика об отсутствии его вины со ссылкой на то, что на момент представления сведений по форме СЗВ-М ОКУ «Долинский ПО» являлось самостоятельным юридическим лицом и своевременное представление сведений за указанный период являлось обязанностью ОКУ «Долинский ПО» отклоняется, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, а также Уставом ОКУ «Управление противопожарной службы Сахалинской области» подтверждается факт прекращения деятельности ОКУ «Долинский пожарный отряд» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОКУ «Управление противопожарной службы Сахалинской области» (запись в ЕГРЮЛ внесена 17.11.2017). Таким образом, ОКУ «Управление противопожарной службы Сахалинской области» является правопреемником ОКУ «Долинский пожарный отряд» и несет права и обязанности ОКУ «Долинский пожарный отряд».

Пунктом 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ установлено, что решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (пункт 7 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).

Согласно пункту 9 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ при выявлении обстоятельств, влекущих увеличение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пересматривается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в том числе за прошлое время, с учетом положения части 7 настоящей статьи.

Пункт 10 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ предусматривает, что при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Пунктом 88 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 N 885н "Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии" (далее - Правила) установлено, что в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях", а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях".

При этом в силу пункта 101 Правил излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях", определяются за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 указанного Федерального закона, по дату устранения указанного обстоятельства включительно.

Как установлено судом, форма СЗВ-М за май 2017 года, тип формы "исходная" ответчиком была представлена в адрес Управления 07 сентября 2017 года.

Обязанность по представлению вышеуказанных сведений за май 2017 года подлежала исполнению не позднее 15 июня 2017 года.

Несвоевременное предоставление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ - М за май 2017 г. повлекло перерасход средств Пенсионного фонда Российской Федерации в виде выплаты страховой пенсии, размера фиксированной выплаты к страховой пенсии вышеуказанным застрахованным лицам с учетом индексации (увеличения) за август и сентябрь 2017 г., поскольку у УПФР по Долинскому району Сахалинской области отсутствовали сведения о трудоустройстве вышеуказанных лиц и была произведены индексация (увеличение) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировка размера страховой пенсии.

В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Обратное ответчиком при рассмотрении судом настоящего дела не доказано.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Областного казенного учреждения «Управление противопожарной службы Сахалинской области» в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району ущерб в размере 17 362 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Областного казенного учреждения «Управление противопожарной службы Сахалинской области» в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Долинскому району ущерб в размере 17 362 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья А.С.Белов