Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Сахалинской таможни (ОГРН 1026500535951, ИНН 6500000793) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сигма-Трейд» (ОГРН 1146501000470, ИНН 6501261364) к административной ответственности,

при участии:

от Сахалинской таможни – Шингарева Л.В. по доверенности от 11.02.2015 № 05-16/2130,

от ООО «Сигма-Трейд» – Дорофеев И.В. по доверенности от 28.05.2015,

от третьего лица - не явилось,

УСТАНОВИЛ:

Сахалинская таможня (далее – таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлениями о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сигма-Трейд» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), которые приняты судом, возбуждены производства по делам №№ А59-1595/2015, А59-1596/2015, А59-1619/2015.

Определением от 26.06.2015 указанные выше дела объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера А59-1595/2015.

В обоснование заявленных требований, поддержанных представителями таможни в судебных заседаниях, указано, что на Корсаковский таможенный пост ООО «Сигма-Трейд» были поданы декларации в процедуре "выпуска для внутреннего потребления" (им 40) на товары «запчасти для легковых автомобилей бывшие в эксплуатации», задние части легковых а/м, бывших в эксплуатации, прибывшие в адрес общества. В ходе документального контроля было выявлено, что часть прибывшего товара обладает признаками контрафактного, на котором содержится товарный знак «MAZDA», включенный в реестр интеллектуальной собственности на основании письма ФТС РФ № 14-40/41082 от 28.08.2014 «О товарных знаках компании "Мазда Мотор Корпорейшн» (адрес: Япония, 730-8670, Хиросима, Аки-гун, Фучи-чо, Шинчи 3-1 (JP)). В связи с чем, представителю правообладателя компании «ДЛА Пайпер Рус Лимитед» » (Невский пр-т, д. 28, литер «А», г. Санкт-Петербург, 191186 (Дом Зингера)) были направлены уведомления о приостановлении выпуска товаров, а также с просьбой проинформировать таможенный орган о том, усматривается ли в данном случае нарушение исключительных прав правообладателя, о предпринятых мерах по обращению в уполномоченные органы за защитой своих прав и о возможности возобновления выпуска указанных товаров в установленном порядке.

Со ссылкой на положения статьи 328 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, таможня указала, что согласно заявлению представителя правообладателя товарного знака «MAZDA» - компании «ДЛА Пайпер Рус Лимитед» следует, что право на использование товарного знака «MAZDA» ООО «Сигма-Трейд» не предоставлялось, тем самым нарушены права правообладателя.

При таких обстоятельствах, в деянии ООО «Сигма-Трейд» усмотрены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП России - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

ООО «Сигма-Трейд» представило отзывы на заявление, в которых с требованиями заявителя не согласилось, указав на нарушение процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении. О дне и времени составления протоколов ООО «Сигма-Трейд» надлежащим образом не было уведомлено. Не извещение надлежащим образом ООО «Сигма-Трейд» о назначении и проведении экспертизы, лишило общество возможности воспользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ.

Ввезенный обществом товар не имеет признаков незаконного воспроизведения обозначения товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным на территории Российской Федерации за компаний "Мазда Мотор Корпорейшн", в связи с чем, за его ввоз на территорию Российской Федерации общество не может быть привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Таможенный орган не доказал, что ввезенный обществом товар является контрафактным, что указывает на отсутствие в его действиях события вменяемого административного правонарушения.

Определением суда от 16.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне Сахалинской таможни, привлечена Мазда Мотор Корпорейшин в лице ее представителя на территории Российской Федерации компании «ДЛА Пайпер Рус Лимитед». Указанная компания о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 29.09.2015.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Сигма-Трейд» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.01.2014 Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером 11465010000470, при постановке на налоговый учет присвоен ИНН 6501261364.

Из материалов дела следует, что 07.10.2014 обществом в таможню подана декларация на товары № 10707030/071014/0006143, согласно которой из Японии на т/х на «Sakhisland» по коносаменту № 70 от 29.09.2014 в адрес общества поступил товар «запчасти для легковых автомобилей бывшие в эксплуатации».

В ходе документального контроля было выявлено, что товар № 11 - задняя часть легкового автомобиля, б/у, заводской комплектации, 1 штука, маркировка «Мazda Bongo Frindee», в сборе с задней ходовой частью, колесами, внутренней обшивкой, ремнями безопасности, задними пассажирскими сидениями, дверьми, стопсигналами, запасным колесом, балонником, частью выхлопной системы, багажника, кейса, стекол, сидений, оптики, бампера, лестниц боковых панелей, уплотнительных резинок, металлической и пластиковой защиты кузова, номер отсутствует, цвет серый, резанных на половины вертикально и перпендикулярно, обладает признаками контрафактного, на котором содержится товарный знак «MAZDA», включенный в реестр интеллектуальной собственности на основании письма ФТС РФ № 14-40/41082 от 28.08.2014 «О товарных знаках компании "Мазда Мотор Корпорейшн» (адрес: Япония, 730-8670, Хиросима, Аки-гун, Фучи-чо, Шинчи 3-1 (JP)).

09.10.2014 таможня направила представителю правообладателя компании «ДЛА Пайпер Рус Лимитед» » (Невский пр-т, д. 28, литер «А», г. Санкт-Петербург, 191186 (Дом Зингера)) уведомление № 33-к-11/1715 о приостановлении выпуска товаров на срок до 22.10.2014 в связи с наличием признаков нарушения прав интеллектуальной собственности.

Письмом от 20.10.2014 представитель правообладателя сообщил таможне, что компания своего согласия на использование товарного знака обществу не давала, договоры на предоставление права использования обществом товарного знака «MAZDA» не заключались.

23.10.2014 в адрес правообладателя направлено уведомление от 23.10.2014 № 33-к-11/1810 о продлении срока приостановлении выпуска товаров до 07.11.2014, по истечении которого таможенным органом на основании заявления правообладателя было принято решение об отказе в выпуске товара № 11.

09.12.2014 таможней вынесено определение о возбуждении в отношении общества дела об административном правонарушении № 10707000-258/2014 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ по факту ввоза на таможенную территорию по декларации № 10707030/071014/0006143 товаров, содержащих товарный знак «MAZDA», без разрешения правообладателя.

Одновременно 09.12.2014 таможней в присутствии понятых, в отсутствие представителя общества произведен арест товара, имеющего признаки контрафактности: задняя часть легкового автомобиля, б/у, заводской комплектации, 1 шт., имеется маркировка «MazdaBongoFrindee» в сборе с задней ходовой частью колесами, внутренней обшивкой, ремнями безопасности, пассажирскими сиденьями, дверьми, стопсигналами, запасным колесом, частью выхлопной системы, бампером, стеклами боковыми, задним, боковых понелей, багажного отделения, уплотнительных резинок, металлической и пластиковой защитой кузова, цвет серый без упаковки, о чем составлен протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 09.12.2014.

Арестованные товары согласно акту приема-передачи товаров от 09.12.2014 переданы на хранение ООО «Сахалин Кастомс».

25.12.2014 таможней вынесено определение о назначении экспертизы по исследованию объектов интеллектуальной собственности, на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1) имеются ли на товарах маркировки и обозначения, содержащие зарегистрированные товарные знаки (по таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности): № 03320/03177-001/ТЗ-270814, 03321/03177-002/ТЗ-270814, 03322/03177-003/ТЗ-270814, 03319/03177-004/ТЗ-270814, 03323/03177-005/ТЗ-270814, 03324/03177-006/ТЗ-270814, 03325/03177-007/ТЗ-270814, 03326/03177-008/ТЗ-270814, 03327/03177-009/ТЗ-270814, 03328/03177-010/ТЗ-270814, 03329/03177-011/ТЗ-270814, 03330/03177-012/ТЗ-270814 («Мазда»); 2) если имеются, то: являются ли обозначения, размещенные на товаре, представленном для исследования, тождественными или сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками: № 03320/03177-001/ТЗ-270814, 03321/03177-002/ТЗ-270814, 03322/03177-003/ТЗ-270814, 03319/03177-004/ТЗ-270814, 03323/03177-005/ТЗ-270814, 03324/03177-006/ТЗ-270814, 03325/03177-007/ТЗ-270814, 03326/03177-008/ТЗ-270814, 03327/03177-009/ТЗ-270814, 03328/03177-010/ТЗ-270814, 03329/03177-011/ТЗ-270814, 03330/03177-012/ТЗ-270814; 3) является ли товар, представленный для исследования, однородным по отношению к товарам, для индивидуализации, которых зарегистрированы товарные знаки: № 03320/03177-001/ТЗ-270814, 03321/03177-002/ТЗ-270814, 03322/03177-003/ТЗ-270814, 03319/03177-004/ТЗ-270814, 03323/03177-005/ТЗ-270814, 03324/03177-006/ТЗ-270814, 03325/03177-007/ТЗ-270814, 03326/03177-008/ТЗ-270814, 03327/03177-009/ТЗ-270814, 03328/03177-010/ТЗ-270814, 03329/03177-011/ТЗ-270814, 03330/03177-012/ТЗ-270814; 4) является ли представленная продукция оригинальной, если нет, то по каким признаком она не соответствует оригинальной продукции, 5) соответствует ли представленный для исследования товар, требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «MAZDA».

Согласно заключению экспертов от 31.03.2015№ 08/007519 в результате проведения экспертизы сделаны выводы:

по 1 вопросу: на объекте исследования содержатся обозначения, конкурирующие с товарными знаками 96935 (03321/03177-002/Т3-270814), 366278 (03323/03177-005/Т3-270814), 368920 (03324/03177-006/Т3-270814), 765416 (03325/03177-007/Т3-270814), 764713 (03326/03177-008/Т3-270814), 764715 (3327/03177-009/Т3-270814), 764716 (03328/03177-010/Т3-270814), 858245 (03329/03177-011/Т3-270814), 858218 (03330/03177-012/Т3-270814), 156658 (03322/03177-003/Т3-270814), 166979 (03319/03177-004/Т3-270814), зарегистрированными компанией «Мазда Мотор Корпорейшен». Обозначения, конкурирующие с товарным знаком 1033659 (03320/03177-001/Т3-270814), на объекте исследования отсутствуют.

по второму вопросу: обозначение (1), размещенные на объекте исследования, визуально тождественны с товарным знаком № 96935 (03321/03177-002/Т3-270814).

Обозначение (1), размещенное на объекте исследования сходно до степени смешения с товарными знаками №№ 765416 (03325/03177-007/Т3-270814), 764713 (03326/03177-008/Т3-270814), 764715 (3327/03177-009/Т3-270814), 764716 (03328/03177-010/Т3-270814), 366278 (03323/03177-005/Т3-270814), 368920 (03324/03177-006/Т3-270814), 858245 (03329/03177-011/Т3-270814), 858218 (03330/03177-012/Т3-270814). Обозначение (2), размещенное на объекте исследования сходно до степени смешения с товарными знаками №№ 156658 (03322/03177-003/Т3-270814), 166979 (03319/03177-004/Т3-270814).

по 3 вопросу: представленный на исследование товар является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №№ 96935 (03321/03177-002/Т3-270814), 366278 (03323/03177-005/Т3-270814), 368920 (03324/03177-006/Т3-270814), 765416 (03325/03177-007/Т3-270814), 764713 (03326/03177-008/Т3-270814), 764715 (3327/03177-009/Т3-270814), 764716 (03328/03177-010/Т3-270814), 858245 (03329/03177-011/Т3-270814), 858218 (03330/03177-012/Т3-270814), 156658 (03322/03177-003/Т3-270814), 166979 (03319/03177-004/Т3-270814);

по 4 и 5 вопросу: представленный на исследование товар соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «MAZDA».

Определениями от 30.12.2014, от 03.02.2015, от 03.03.2015 срок административного расследования по делу об административном правонарушении был продлен до 09.04.2015.

09.04.2015 по факту ввоза на территорию Российской Федерации по декларации на товары № 10707030/071014/0006143, товара, указанного в декларации под № 11, без согласия правообладателя на использование товарного знака «MAZDA» должностным лицом таможни в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении № 10707000-258/2014, ответственность за которое установлена в части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Также 03.10.2014 обществом в Корсаковский таможенный пост подана декларация на товары № 10707030/031014/0006061, согласно которой из Японии на т/х на «Sakhisland» по коносаменту № 42 от 29.09.2014 в адрес общества поступил товар «запчасти для легковых автомобилей бывшие в эксплуатации».

В ходе документального контроля было выявлено, что товар № 4 - передняя часть легкового а/м, б/у, заводской комплектации, разрезанных на половины вертикально, перпендикулярно (отсутствует часть силового контура), с установленным двигателем, количество 1 штука, состоящие из бампера, крыльев, дверей, крышки капота, оптики, решетки радиатора, стекол, коробки передач, подвески, колес, панели приборов, руля, дуги, зеркалами заднего вида, сидений с подголовниками, бардачков, поворотными, габаритными огнями, радиаторами, ремнями безопасности, боковых панелей, крышей, брызговиками, передними и противотуманными фарами, передней ходовой частью, передними колесами, панелью управления, стеклоочистителями, ветровиками, дефлекторами, обшивки салона из пластика и текстиля с их элементами, козырьков, ветровиков, металлической и пластиковой защиты кузова, порогов, подножек, кабин, актуаторов дверных ручек, электромоторчиков, рычага ручного тормоза с защитным кожухом, резиновых уплотнителей, маркировка «MazdaDemio» № DW3W-732462, двигатель № В3-847516, 2002 года выпуска (далее – товар № 4), обладает признаками контрафактного, который содержит товарный знак «MAZDA», включенный в реестр интеллектуальной собственности на основании письма ФТС РФ № 14-40/41082 от 28.08.2014 «О товарных знаках компании "Мазда Мотор Корпорейшн» (адрес: Япония, 730-8670, Хиросима, Аки-гун, Фучи-чо, Шинчи 3-1 (JP)).

08.10.2014 таможня направила представителю правообладателя компании «ДЛА Пайпер Рус Лимитед»» (Невский пр-т, д. 28, литер «А», г. Санкт-Петербург, 191186 (Дом Зингера)) уведомление № 33-к-11/1705 о приостановлении выпуска товаров на срок до 22.10.2014 в связи с наличием признаков нарушения прав интеллектуальной собственности.

Письмом от 23.10.2014 представитель правообладателя сообщил таможне, что компания своего согласия на использование товарного знака обществу не давала, договоры на предоставление права использования обществом товарного знака «MAZDA» не заключались. Представитель правообладателя также указал, что действия общества расценивает как незаконное использование товарного знака, влекущего ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По данному факту 09.12.2014 таможней вынесено определение о возбуждении в отношении общества дела об административном правонарушении № 10707000-259/2014 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Одновременно 09.12.2014 произведен арест товара № 4, имеющего признаки контрафактности, о чем составлен протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 09.12.2014. Согласно акту приема-передачи товаров от 09.12.2014 данный товар передан на хранение ООО «Сахалин Кастомс».

Определением Сахалинской таможни 25.12.2014 по делу назначена экспертиза по исследованию объектов интеллектуальной собственности, на разрешение эксперта вынесены следующие вопросы: 1) имеются ли на товарах маркировки и обозначения, содержащие зарегистрированные товарные знаки (по таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности): № 03320/03177-001/ТЗ-270814, 03321/03177-002/ТЗ-270814, 03322/03177-003/ТЗ-270814, 03319/03177-004/ТЗ-270814, 03323/03177-005/ТЗ-270814, 03324/03177-006/ТЗ-270814, 03325/03177-007/ТЗ-270814, 03326/03177-008/ТЗ-270814, 03327/03177-009/ТЗ-270814, 03328/03177-010/ТЗ-270814, 03329/03177-011/ТЗ-270814, 03330/03177-012/ТЗ-270814 («Мазда»); 2) если имеются, то: являются ли обозначения, размещенные на товаре, представленном для исследования, тождественными или сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками: № 03320/03177-001/ТЗ-270814, 03321/03177-002/ТЗ-270814, 03322/03177-003/ТЗ-270814, 03319/03177-004/ТЗ-270814, 03323/03177-005/ТЗ-270814, 03324/03177-006/ТЗ-270814, 03325/03177-007/ТЗ-270814, 03326/03177-008/ТЗ-270814, 03327/03177-009/ТЗ-270814, 03328/03177-010/ТЗ-270814, 03329/03177-011/ТЗ-270814, 03330/03177-012/ТЗ-270814; 3) является ли товар, представленный для исследования, однородным по отношению к товарам, для индивидуализации, которых зарегистрированы товарные знаки: № 03320/03177-001/ТЗ-270814, 03321/03177-002/ТЗ-270814, 03322/03177-003/ТЗ-270814, 03319/03177-004/ТЗ-270814, 03323/03177-005/ТЗ-270814, 03324/03177-006/ТЗ-270814, 03325/03177-007/ТЗ-270814, 03326/03177-008/ТЗ-270814, 03327/03177-009/ТЗ-270814, 03328/03177-010/ТЗ-270814, 03329/03177-011/ТЗ-270814, 03330/03177-012/ТЗ-270814; 4) является ли представленная продукция оригинальной, если нет, то по каким признаком она не соответствует оригинальной продукции, 5) соответствует ли представленный для исследования товар, требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «MAZDA».

Согласно заключению экспертов от 31.03.2015 № 08/007520 в результате проведения экспертизы сделаны выводы:

по первому вопросу: на объекте исследования содержатся обозначения, конкурирующие с товарными знаками 96935 (03321/03177-002/Т3-270814), 366278 (03323/03177-005/Т3-270814), 368920 (03324/03177-006/Т3-270814), 765416 (03325/03177-007/Т3-270814), 764713 (03326/03177-008/Т3-270814), 764715 (3327/03177-009/Т3-270814), 764716 (03328/03177-010/Т3-270814), 858245 (03329/03177-011/Т3-270814), 858218 (03330/03177-012/Т3-270814), 156658 (03322/03177-003/Т3-270814), 166979 (03319/03177-004/Т3-270814), зарегистрированными компанией «Мазда Мотор Корпорейшен». Обозначения, конкурирующие с товарным знаком 1033659 (03320/03177-001/Т3-270814), на объекте исследования отсутствуют.

по третьему вопросу: представленный на исследование товар является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №№ 96935 (03321/03177-002/Т3-270814), 366278 (03323/03177-005/Т3-270814), 368920 (03324/03177-006/Т3-270814), 765416 (03325/03177-007/Т3-270814), 764713 (03326/03177-008/Т3-270814), 764715 (3327/03177-009/Т3-270814), 764716 (03328/03177-010/Т3-270814), 858245 (03329/03177-011/Т3-270814), 858218 (03330/03177-012/Т3-270814), 156658 (03322/03177-003/Т3-270814), 166979 (03319/03177-004/Т3-270814);

по четвертому и пятому вопросу: представленный на исследование товар соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «MAZDA».

09.04.2015 по факту ввоза на территорию Российской Федерации по декларации на товары №10707030/031014/0006061 товара, указанного в декларации под № 4, без согласия правообладателя на использование товарного знака «MAZDA» должностным лицом таможни в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении № 10707000-259/2014, ответственность за которое установлена в части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

28.10.2014 обществом в Корсаковский таможенный пост подана декларация на товары № 10707030/281014/0006508, в которой, в числе прочего, под № 1 был заявлен товар - задние части легковых а/м, бывших в эксплуатации, заводской комплектации, разрезанных на половины вертикально, перпендикулярно (отсутствует часть силового контура), в сборе с задней ходовой частью, колесами, внутренней обшивкой, ремнями безопасности, задними пассажирскими сидениями, дверьми, стопсигналами, запасным колесом, балонником, частью выхлопной системы, багажника, кейса, стекол, сидений, оптики, бампера, лестниц, боковых панелей, багажного отделения, уплотнительных резинок, металлической и пластиковой защитой кузова, «MAZDABONGOFRIENDEE», цвет серый, кол-во - 1 шт. Изготовитель: MAZDA, прибывший в адрес ООО «Сигма-Трейд» на т/х на «Sakhisland» из Японии по коносаменту № 105 от 14.10.2014 (далее – товар № 1).

В ходе документального контроля было выявлено, что товар № 1 обладает признаками контрафактного, на котором содержится товарный знак «MAZDA», включенный в реестр интеллектуальной собственности на основании письма ФТС России № 14-40/41082 от 28.08.2014 «О товарных знаках компании "Мазда Мотор Корпорейшн» (адрес: Япония, 730-8670, Хиросима, Аки-гун, Фучи-чо, Шинчи 3-1 (JP)).

29.10.2014 таможня направила представителю правообладателя компании «ДЛА Пайпер Рус Лимитед»» (Невский пр-т, д. 28, литер «А», г. Санкт-Петербург, 191186 (Дом Зингера)) уведомление № 33-к-11/1872 о приостановлении выпуска товаров на срок до 14.11.2014 в связи с наличием признаков нарушения прав интеллектуальной собственности.

Письмом от 13.11.2014 представитель правообладателя сообщил таможне, что компания своего согласия на использование товарного знака обществу не давала, договоры на предоставление права использования обществом товарного знака «MAZDA» не заключались. Представитель правообладателя также указал, что действия общества расценивает как незаконное использование товарного знака, влекущего ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

17.11.2014 в адрес правообладателя и общества направлены уведомления от 17.11.2014 № 33-к-11/1967 и № 33-к-11/1968 о продлении срока приостановлении выпуска товаров до 28.11.2014, по истечении которого таможенным органом на основании заявления правообладателя было принято решение об отказе в выпуске товара № 1.

По данному факту 12.12.2014 таможней вынесено определение о возбуждении в отношении общества дела об административном правонарушении № 10707000-266/2014 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Одновременно таможней произведен арест товара № 1, имеющего признаки контрафактности, о чем составлен протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 12.12.2014. Согласно акту приема-передачи товаров от 12.12.2014 данный товар передан на хранение ООО «Сахалин Кастомс».

29.10.2014 должностным лицом таможенного органа произведен таможенный досмотр товара, помещенных под арест с использованием фототехники, о чем составлен акт таможенного досмотра № 10707030/291014/001213 от 29.10.2014, к которому приложены фотоматериалами.

Определением Сахалинской таможни 25.12.2014 по делу назначена экспертиза по исследованию объектов интеллектуальной собственности, на разрешение эксперта вынесены следующие вопросы: 3.1 установить точное наименование представленного на исследование товара; 3.2. имеются ли на товаре либо его частях маркировки и обозначения, содержащие зарегистрированные товарные знаки (по таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности): № 03320/03177-001/ТЗ-270814, 03321/03177-002/ТЗ-270814, 03322/03177-003/ТЗ-270814, 03319/03177-004/ТЗ-270814, 03323/03177-005/ТЗ-270814, 03324/03177-006/ТЗ-270814, 03325/03177-007/ТЗ-270814, 03326/03177-008/ТЗ-270814, 03327/03177-009/ТЗ-270814, 03328/03177-010/ТЗ-270814, 03329/03177-011/ТЗ-270814, 03330/03177-012/ТЗ-270814 («Мазда»); если имеются, то: 3.3.1 являются ли обозначения, размещенные на товаре, представленном для исследования, тождественными или сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками: № 03320/03177-001/ТЗ-270814, 03321/03177-002/ТЗ-270814, 03322/03177-003/ТЗ-270814, 03319/03177-004/ТЗ-270814, 03323/03177-005/ТЗ-270814, 03324/03177-006/ТЗ-270814, 03325/03177-007/ТЗ-270814, 03326/03177-008/ТЗ-270814, 03327/03177-009/ТЗ-270814, 03328/03177-010/ТЗ-270814, 03329/03177-011/ТЗ-270814, 03330/03177-012/ТЗ-270814; 3.3.2. является ли товар, представленный для исследования, однородным по отношению к товарам, для индивидуализации, которых зарегистрированы товарные знаки: № 03320/03177-001/ТЗ-270814, 03321/03177-002/ТЗ-270814, 03322/03177-003/ТЗ-270814, 03319/03177-004/ТЗ-270814, 03323/03177-005/ТЗ-270814, 03324/03177-006/ТЗ-270814, 03325/03177-007/ТЗ-270814, 03326/03177-008/ТЗ-270814, 03327/03177-009/ТЗ-270814, 03328/03177-010/ТЗ-270814, 03329/03177-011/ТЗ-270814, 03330/03177-012/ТЗ-270814; 3.3.3 соответствует ли представленный для исследования товар, требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «MAZDA».

Согласно выводам, изложенным в заключение экспертов от 31.03.2015 № 08/007532:

1. Объектом исследования является часть кузова с крышей легкового автомобиля «MazdaBongoFrindee», состоящая из боковой двери салона и двери, багажника, стекол, задних световых приборов, сидений с подголовниками, ремней безопасности, брызговиков, задней подвески с двумя ходовыми колесами, части комбинированной обшивки салона, металлической и пластиковой защиты кузова.

2. На объекте исследования содержаться обозначения, конкурирующие с товарными знаками №№ 96935 (03321/03177-002/ТЗ-270814), 366278 (03323/03177-005/ТЗ-270814), 368920 (03324/03177-006/ТЗ-270814), 765416 (03325/03177-007/ТЗ-270814), 764713 (03326/03177-008/ТЗ-270814), 764715 (03327/03177-009/ТЗ-270814), 764716 (03328/03177-010/ТЗ-270814), 858245 (03329/03177-011/ТЗ-270814), 858218 (03330/03177-012/ТЗ-270814), зарегистрированными компанией «Мазда Мотор Корпорейшн».

Обозначения, конкурирующие с товарным знаком № 1033659 (03320/03177-001/ТЗ-270814), 156658 (03322/03177-003/ТЗ-270814), 166979 (03319/03177-004/ТЗ-270814 на объекте исследования отсутствуют.

3. Обозначение, размещенное на объекте исследования, визуально тождественно с товарным знаком № 96935 (03321/03177-002/ТЗ-270814).

Обозначение, размещенное на объекте исследования сходно до степени смешения с товарными знаками №№ 765416(03325/03177-007/ТЗ-270814), 764713 (03326/03177-008/ТЗ-270814), 764715 (03327/03177-009/ТЗ-270814), 764716 (03328/03177-010/ТЗ-270814), 366278 (03323/03177-005/ТЗ-270814), 368920 (03324/03177-006/ТЗ-270814), 858245 (03329/03177-011/ТЗ-270814), 858218 (03330/03177-012/ТЗ-270814).

3. Представленный на исследование товар является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации, которых зарегистрированы товарные знаки №№ 96935 (03321/03177-002/ТЗ-270814), 366278 (03323/03177-005/ТЗ-270814), 368920 (03324/03177-006/ТЗ-270814), 765416 (03325/03177-007/ТЗ-270814), 764713 (03326/03177-008/ТЗ-270814), 764715 (03327/03177-009/ТЗ-270814), 764716 (03328/03177-010/ТЗ-270814), 858245 (03329/03177-011/ТЗ-270814), 858218 (03330/03177-012/ТЗ-270814).

4. Представленный на исследование товар соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «MAZDA».

Определениями от 12.01.2015, от 09.02.2015, от 10.03.2015 срок административного расследования по делу об административном правонарушении был продлен до 12.04.2015.

10.04.2015 по факту ввоза на территорию Российской Федерации товара, указанного в декларации на товары № 10707030/281014/0006508 под № 1, без согласия правообладателя на использование товарного знака «MAZDA» должностным лицом таможни в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении № 10707000-266/2014, ответственность за которое установлена в части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ материалы об административном правонарушении переданы по подведомственности, на рассмотрение в арбитражный суд с заявлениями о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ (в редакции, действующейй в период совершения административного правонарушения) установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ГК РФ (далее – Гражданский кодекс Российской Федерации). Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Для установления события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, необходимо установить факт использования лицом, привлекаемым к административной ответственности, обозначения, тождественного либо сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком. Таким образом, сравнению подлежат два обозначения, одно из которых используется лицом, привлекаемым к административной ответственности, другое зарегистрировано в качестве товарного знака.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу положений статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 ГК РФ).

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ).

В частности, на основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1991 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в частности, в Российской Федерации.

В силу положений статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 той же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Положениями статей 9, 10 Парижской конвенции предусмотрено, что единственным основанием наложения ограничений при ввозе товаров, маркированных зарегистрированным товарным знаком, на территорию страны, присоединившейся к Конвенции, признается незаконное снабжение товара зарегистрированным товарным знаком и введение потребителя в заблуждение.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При этом под незаконным использованием товарного знака понимаются действия по размещению товарного знака на товарах и их последующий ввоз на территорию Российской Федерации в совокупности. Данная норма направлена на обеспечение защиты от ввоза контрафактных товаров, индивидуализированных без разрешения правообладателя.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2009 N 10458/08 отмечено, что в соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ на юридических лиц может быть наложен административный штраф с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Если товар, являющийся предметом правонарушения и подвергнутый судом конфискации, выпущен правообладателем одноименных товарных знаков и, следовательно, не содержит признаков незаконного воспроизведения товарных знаков, то за его ввоз на территорию Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

С учетом изложенного в случае, если обозначение, зарегистрированное в качестве товарного знака в стране происхождения товара, нанесено в стране происхождения товара самим обладателем права на такой товарный знак или с его согласия, товар, на который это обозначение нанесено, не может считаться содержащим незаконное воспроизведение товарного знака.

Следовательно, ввоз на территорию Российской Федерации товара, на который в стране происхождения законно нанесен товарный знак, не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

При этом оценка правомерности нанесения обозначения на товар дается, исходя из законодательства страны происхождения товара.

Из материалов дел следует, что обществом ввезен на территорию Таможенного союза и заявлен к таможенному оформлению по декларациям № 10707030/071014/0006143 за № 11 (согласно декларации), № 10707030/031014/0006061 за № 4, № 10707030/281014/0006508 за № 1 товар, маркированный товарным знаком «MAZDA».

Товарный знак «MAZDA» зарегистрирован согласно сведений из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.06.1991, номер государственной регистрации 96935, сведения о правообладателе – Мазда Мотор Корпорейшен, перечень товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак: 12- транспортные средства, аппараты, передвигающиеся по земле, воде и воздуху, двигатели для наземных транспортных средств.

Письмом ФТС России от 28.08.2014 № 14-40/41082 «О товарных знаках компании «Мазда Мотор Корпорейшен» уведомило о включении в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности товарных знаков №№ 96935, 156658, 166979.

Из материалов дела также следует, что общество ввезло спорные товары, содержащие товарный знак «MAZDA», без разрешающих документов правообладателя на использование товарных знаков, без заключения соответствующего соглашения об их использовании.

Факт отсутствия на момент ввоза указанных товаров и на дату их заявления к таможенному оформлению разрешающих документов от правообладателя обществом не оспаривается.

Вместе с тем, из материалов дела, в частности, заключений экспертов от 31.03.2015 № 08/007519, № 08/007520, № 08/007532, следует, что на вопрос является ли представленная для исследования продукция оригинальной по результатам экспертизы установлено, что представленный на исследование товар соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции марки «MAZDA». Кроме того спорный товар является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации, которых зарегистрированы товарные знаки «MAZDA».

О том, что спорный товар не является контрафактным, подтверждается и имеющимися в материалах дела письмами представителя компании «Мазда Мотор Корпорейшен».

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, ввоз на территорию Российской Федерации товара в виде передних частей и задних частей автомобилей, бывших в эксплуатации, заводской комплектации, разрезанных на половины вертикально, перпендикулярно (отсутствует часть силового контура), с установленными двигателями, двигателей от легковых автомобилей, бывших в эксплуатации, в сборе с элементами передней ходовой части, подвеской, навесным оборудованием (товар № 11, 4, 1) , на который в стране происхождения (Япония) законно нанесен товарный знак, не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Вывод суда подтверждается и правовой позицией, содержащейся в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2015 по делу № А51-4946/2015.

При таких обстоятельствах, суд отказывает таможне в удовлетворении заявленных требований.

Все остальные доводы сторон правового значения не имеют и на результат по делу не влияют.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Сахалинской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сигма-Трейд» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья В.С. Орифова