Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным решения, на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ № 2196501203974 от 21.11.2019 об изменениях, вносимых в сведения реестра,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Им Ен Гун,

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика ООО «Сигма» – представитель не явился,

от ответчика МИФНС №1 по Сахалинской области – до перерыва представитель ФИО2 по доверенности № 11-10/07206 от 02.03.2020 (сроком по 01.03.2021), после перерыва представитель ФИО3 по доверенности № 11-10/35784 от 05.09.2019 ( сроком по 04.09.2020)

от третьего лица Им Ен Гун – представитель ФИО4 по доверенности от 17.10.2019 (сроком на 3 года),

У С Т А Н О В И Л:

Резолютивная часть решения от 15.07.2020. В полном объеме решение изготовлено 21.07.2020.

ФИО1, участник общества с ограниченной ответственностью «Сигма» с долей в уставном капитале 20% ( далее – истец), обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» ( далее – Общество) и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее – Инспекция) с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Сигма», оформленного протоколом от 12.11.2019 года ;

- признании недействительным решения регистрирующего органа, на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ № 2196501203974 от 21.11.2019 об изменениях, вносимых в сведения реестра ( форма № Р14001).

Иск обоснован тем, что истец являлся директором ООО «Сигма» со сроком полномочий по 20.03.2020 г. 21.11.2019 истцу стало известно о том, что в ЕГРЮЛ внесены сведения о новом генеральном директоре Общества ФИО5 Уведомление о проведении общего собрания участников Общества истец не получал, на собрании не присутствовал, по вопросам повестки собрания не голосовал. В соответствии с пунктом 7.7 Устава Общества решения по вопросам, касающихся образования единоличного исполнительного органа Общества и досрочного прекращения его полномочий принимается всеми участниками Общества единогласно. Полагает, что действиями второго участника Общества Им Ен Гун с долей в уставном капитале 80% грубо нарушены права истца, как участника Общества.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом: все определения суда направляются истцу по адресу, указанному в исковом заявлении и этот же адрес подтвержден Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области по запросу суда. Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирован по данному адресу 02.08.2011, с регистрационного учета не снимался.

Определения суда возвращены с отметкой отделения почтовой связи «об истечении срока хранения».

Судебные акты, вынесенные по настоящему делу, были объявлены публично путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел». Данная информация является публичной и общедоступной и может свободно использоваться любым лицом.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, 17.03.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с тем, что он осуществляет уход за мамой, которая перенесла операцию и находится за пределами Российской Федерации. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Инспекция с иском в части требований к регистрирующему органу не согласилась по тем основаниям, что в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо при изменении сведений о единоличном исполнительном органе обязано представить в регистрирующий органа подписанное заявителем заявление о внесении изменений по форме № Р14001, в котором подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. Представление иных документов, помимо заявления, при указанном виде государственной регистрации не требуется. Регистрирующий орган не вправе требовать представления иных документов. 14.11.2019 в Инспекцию в порядке пункта 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ руководителем ООО «Сигма» ФИО5 представлены необходимые документы: заявление по форме № Р14001 « о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ»; протокол от 12.11.2019 внеочередного общего собрания участников Общества. Согласно представленным документам заявлялось внесение изменений в сведения ЕГРЮЛ о руководителе Общества – снятие полномочий руководителя с ФИО1 и о возложении таких полномочий на ФИО5 Поскольку оснований для отказа в государственной регистрации не имелось, Инспекцией 21.11.2019 принято решение о государственной регистрации заявленных изменений ( ГРН записи 2196501203974).

Определением от 30.01.2020 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен второй участник ООО «Сигма» Им Ен Гун с долей в уставном капитале 80%.

В отзыве на иск Им Ен Гун находит обжалуемое решение законным по следующим основаниям: 10.02.2016 года он стал участником ООО «Сигма» с долей в уставном капитале 80%, генеральным директором оставался ФИО1 С момента приобретения статуса участника Общества в октябре, в первом и втором квартале 2017 года, примерно в ноябре 2018 года в Обществе проводились собрания участников, на которых обсуждались отчетность о деятельности Общества и расчеты на будущую деятельность. Из представленных документов следовало, что Общество развивается, количество поставок и контрагентов растет, имеется положительная тенденция к увеличению прибыли Общества несмотря на имеющиеся кредитные обязательства. В настоящее время Им Ен Гун полагает, что вся отчетность была искажена в сторону положительного баланса предприятия. Примерно во втором квартале 2019 года ему стало известно о задолженности перед налоговыми органами и о судебных решениях, которыми с Общества взысканы значительные денежные средства, в том числе и долг по лизинговым платежам с возвратом транспортных средств. От ФИО1 ему стало известно, что последний решает возникшие проблемы, в связи с отсутствием на территории Сахалинской области ФИО1 не смог документально подтвердить возникшую ситуации., а с августа 2019 года ФИО1 прекратил выходить на связь, по месту жительства отсутствовал, телефон был недоступен. Им Ен Гун стал изучать возникшие у Общества проблемы и установил, что многочисленными решениями арбитражным судов с ООО «Сигма» взыскивались денежные средства в пользу истцов, истребованы транспортные средства, предоставленные в лизинг, при этом от ООО «Сигма» никто участия в судебных заседаниях не принимал. В течение 2018, 2019 годов ООО «Сигма» несвоевременно сдавало отчетность в контролирующие органы, за что Общество неоднократно привлекалось к административной ответственности, не уплачивало налоги, что привело к образованию задолженности в размере более 5 000 000 рублей. В последующем УФНС по Сахалинской области обралось в арбитражный суд Сахалинской области в заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него упрощенной процедуры банкротства - конкурсного производства отсутствующего должника, установлению и включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 2 636 462,96 руб., в третью очередь – 2 294 772,01 руб. Исходя из выясненных обстоятельств, руководствуясь статьей 35 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью» было принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников Общества и 14.10.2019 ФИО1 заказным письмом было направлено уведомление о проведении собрания с предложенной повесткой , в том числе и по вопросу досрочного прекращения полномочий генерального директора ФИО1 и о назначении генеральным директором ФИО5 Несмотря на то, что ФИО1 на собрание не явился, 12.11.2019 собрание состоялось и по всем вопросам приняты решения участником Общества Им Ен Гун. При сложившихся обстоятельствах его действия были крайне необходимы, безотлагательны и в интересах Общества. После проведения внеочередного собрания часть бухгалтерской документации поступила от представителя другого Общества – ООО «Сириус», в котором единственным участников является ФИО1 , информацией о нахождении оставшейся части бухгалтерской документации и протоколов собраний участников Общества Им Ен Гун не владеет. Также установлено, что между ООО «Сириус» ,где единственным участником является ФИО1 и ООО «Сигма» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор субаренды транспортных средств от 01.07.2018. В субаренду переданы 6 единиц транспортных средств: топливозаправщики, автотопливозаправщик, грузовой-бортовой автомобиль. Арендная плата по данному договору не вносилась, образовался долг и неустойка. Требование, адресованное ООО «Сириус» о погашении задолженности и пени оставлено без удовлетворения. Часть транспортных средств изъята работниками полиции по заявлению генерального директора ФИО5 о их хищении. ФИО5 неоднократно обращался с заявлениями в органы полиции о розыске принадлежащих Обществу транспортных средств. Полагает, что иск не подлежит удовлетворению.

Ответчик возражает против требований истца по тем же основаниям, что и участник Общества Им Ен Гун.

Определением от 09.06.2020 судебное разбирательство отложено на 08.07.2020 на 11 часов 00 минут. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате судебного заседания. От истца поступила телефонограмма о невозможности явиться в судебное заседание по причине нахождения в Украине и о направлении им в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие . Истцу было разъяснено право подачи документов в электронном виде, в том числе в виде электронного документа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ( информационная система «Мой арбитр»).

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 15.07.2020 до 14 часов 00 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 « О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда о времени и месте продолжения судебного заседания. Кроме того, об объявлении перерыва в судебном заседании представители от ответчика и 3-го лица уведомлены путем отобрания от них расписки.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Истец , ответчик ООО «Сигма» после перерыва явку представителей не обеспечили, что в силу части 5 статьи 163 АПК РФ не препятствует продолжению судебного разбирательства.

Выслушав представителей ответчика, 3-го лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 08.04.2013 в Едином государственной реестре юридических лиц зарегистрировано ООО «Сигма» за основным государственным регистрационным номером <***>.

Участниками Общества являются Им Ен Гун с долей в уставном капитале 80% и ФИО1 с долей в уставном капитале 20%.

Генеральным директором Общества являлся ФИО1

21.11.2019 в ЕГРЮЛ внесены сведения о новом генеральном директоре ФИО5 на основании протокола общего собрания участников юридического лица от 12.11.2019.

Полагая, что решение участников ООО «Сигма» от 12.11.2019 и решение регистрирующего органа, на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ от 21.11.2019 нарушают права второго участника Общества , ФИО1 обратился в суд о признании их недействительными.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ( далее – Закон № 14-ФЗ) участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона № 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В силу части 1 статьи 33 Закона № 14-ФЗ компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 названной статьи к компетенции общего собрания участников общества относятся: определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций (п.1); образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества (п.4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона № 14-ФЗ, единоличный исполнительный орган общества избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, а решение по указанному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества (пункт 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно статье 35 Закона № 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.

ООО «Сигма» действует на основании Устава, утвержденного решением единственного участника Общества от 10.11.2015.

В соответствии со статьей 7.1. Устава высшим органом Общества является общее собрание участников Общества. Все участники Общества имеют право присутствовать на общем собрании участников Общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Каждый участник Общества имеет на общем собрании участников Общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале Общества, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом об обществах с ограниченной ответственностью ( п.7.2.).

Согласно статье 7.4. к компетенции общего собрания участников Общества относятся: определение основных направлений деятельности Общества (п.1), образование единоличного исполнительного органа Общества и досрочное прекращение его полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним (п.4).

Как следует из статьи 7.7. Устава решение по вопросам, указанным в пункте 4 статьи 7.4. принимается всеми участниками Общества единогласно.

Решения по иным вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от общего числа голосов участников Общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Федеральным законом об обществах с ограниченной ответственностью (статья 7.8.).

В соответствии со статьей 7.12 Устава орган или лица, созывающие общее собрание участников Общества обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников Общества или объявить о собрании через прессу.

Информация и материалы, подлежащие предоставлению участникам Общества в соответствии с Федеральным законом об обществах с ограниченной ответственностью должны быть представлены всем участникам Общества для ознакомления в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников Общества.

Согласно статье 7.15 Устава внеочередное общее собрание участников Общества проводится в случаях, определенных настоящим Уставом, а также в любых иных случаях, если проведение такого собрания требуют интересы Общества и его участников. Оно созывается генеральным директором Общества по его инициативе, аудитора , а также участников Общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников Общества.

В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников Общества , указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.

На основании пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения (пункт 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: наличие у истца статуса участника общества на дату принятия оспариваемого решения и на дату обращения в суд; несоответствие принятого решения требованиям закона, иных правовых актов Российской Федерации, положениям устава, в том числе в части соблюдения правил его созыва; нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов истца и (или) лиц, являющихся участниками общества с ограниченной ответственностью.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий (статья 9, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что участник Общества Им Ен Гун, доля которого в уставном капитале Общества составляет 80%, то есть более одной десятой от общего числа голосов участников Общества , 11.10.2019 инициировал проведение внеочередного общего собрания участников Общества 12.11.2019, место проведения собрания: офисное здание, каб.204, ул.Сентябрьская, д.8, г.Южно-Сахалинск. Начало регистрации участников: 11.00. Начало собрания: 12.00. Предложена повестка дня:

1. Истребование у генерального директора Общества ФИО1 годового отчета за 2017, 2018 года, отчета за 9 месяцев 2019 года, годовой бухгалтерской отчетности за 2017, 2018 года, бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2019 года, первичных бухгалтерских документов, в том числе отчета о прибылях и убытках Общества за указанное время;

2. Истребование и выяснение у генерального директора ООО «Сигма» ФИО1 местонахождения транспортных средств и комплектующих, полученных ООО «Сигма» согласно договорам лизинга, заключенным с ООО «Сименс Финанс»;

3. Об избрании ревизора Общества;

4. Об утверждении аудитора Общества и условий договора с ним;

5. О досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «Сигма» ФИО1;

6. О назначении генеральным директором ООО «Сигма» ФИО5

С информацией ( материалами) по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания, подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в собрании, можно ознакомиться по адресу: Офисное здание, каб.204, ул.Сентябрьская, д.8 г.Южно-Сахалинск, по рабочим дням с 9.00 час. до 17.00 час., перерыв с 13.00 час. до 14.00 час. Указан сотовый телефон, а также дана информация о том, что материалы доступны с 14.10.2019 (т.1 л.д.87).

Уведомление направлено по актуальному адресу истца , который указан и в исковом заявлении и по адресу юридического лица с простым уведомлением, с объявленной ценностью и с описью вложения. Уведомление возвращено отправителю.

В пункте 63 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В Определении Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 № 931-О указано, что пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, закрепляющий в качестве общего правила, что момент, с наступлением которого для лица возникают гражданско-правовые последствия, связанные с юридически значимым сообщением, определяется моментом доставки такого сообщения лицу или его представителю, а также приравнивающий к доставке сообщения его поступление лицу, которому оно направлено (адресату), но не было вручено по зависящим от этого лица обстоятельствам или которое не ознакомилось с этим сообщением, направлен на обеспечение определенности гражданских правоотношений и стабильности гражданского оборота (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года N 645-О) и не может расцениваться как нарушающий конституционные права.

Как следует из представленных суду доказательств, поводом к проведению внеочередного собрания участников Общества, инициирование вопроса о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «Сигма» ФИО1 и об избрании нового генерального директора послужило получение из Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области уведомления о явке для составления административного протокола по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) . Из этого же уведомления участнику Общества Им Ен Гун стало известно о наличии у Общества по состоянию на 07.10.2019 задолженности в размере 5 608 874,45 руб.

Также в адрес Общества налоговым органом 24.05.2019 исх.№07-09/20337 было направлено уведомление о необходимости представления достоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, а позднее составлен протокол № 122 в отношении Им Ен Гун об административном правонарушении , предусмотренном частью 4 статьи 14.25. КоАП РФ.

Из объяснения Им Ен Гун, данному административному органу следует, что участнику Общества не было известно о расторжении договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ул.Сентябрьская, д.8 г.Южно-Сахалинск в связи с нахождением директора Общества ФИО1 за пределами Российской Федерации.

Также Им Ен Гун стало известно о неоднократном привлечении Общества к административной ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Помимо совершения Обществом административных нарушений по вине генерального директора ФИО1 участнику Общества Им Ен Гун стало известно и о взыскании с Общества по судебным актам долгов и неустоек .

Так, по решению АС г.Москвы от 10.08.2018 по делу № А40-138240/18 с Общества в пользу АО «Стройтранснефтегаз» взыскан долг в сумме 8 362 096,20 руб., неустойка в сумме 1 474 313,08 руб., государственная пошлина в сумме 145 228 рублей.

По решению АС г.Москвы от 01.10.2018 по делу № А40-163416/18 с Общества в пользу ООО «Альянс-Промтехнологии» взыскана предоплата в сумме 1 380 000 рублей и 26 800 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением АС Сахалинской области от 05.12.2018 по делу № А59-5435/2018 с Общества в пользу ООО Охранное агентство «Палладин» взыскан долг в сумме 1 574 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 862,35 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 122 рубля, а всего – 1 667 984,35 рублей.

По решению АС Омской области от 05.02.2019 по делу № А46-15868/2018 с Общества солидарно с ООО «Регионинвест» в пользу «Запсибнефтепродукт» взыскан долг в сумме 2 464 855,25 руб., пени в сумме 381 857,84 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 234 руб., а всего – 2 846 713,09 руб.

Решением АС г.Москвы от 21.12.2018 по делу № А40-275716/2018 с Общества в пользу ООО «Регионинвест» взыскан долг в сумме 21 749 554,30 руб., расходы на оплату услуг представителя 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 131 748 руб.

Решением АС г.Москвы от 10.07.2019 по делу № А40-21775/2019 с Общества в пользу ООО «Технологическая компания Шлюмберже» взыскан долг в сумме 34 626 847,02 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 196 134 руб.

Решением АС Новосибирской области от 26.06.2019 по делу № А45-7137/2019 с Общества в пользу ООО «СибРесурс» взыскан долг в сумме 13 322 843,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 89 614 руб.

Решением АС Сахалинской области от 27.03.2020 по делу № А59-316/2020 с Общества в пользу ООО «Стратегия» взыскан долг по договору займа в сумме 7 500 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 2 922 486,73 рубля.

Решением АС Сахалинской области от 03.06.2020 по делу № А59-618/2020 с Общества в пользу ООО «Технострой-Гарант» взыскан долг по договору займа в сумме 17 067 482,48 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 108 337 руб.

Во всех делах представитель Общества участия в судебных заседаниях не принимал, отзыв на иск не представлялся.

Решениями АС Приморского края по делам №№ А51-6198/2019, А51-6197/2019, А51-6196/2019, А51-6195/2019, А51-6194/2019, А51-6193/2019, А51-6192/2019 удовлетворены требования ООО «Лизинговая компания «Сименс Финанс» об изъятии у Общества предметов лизинга – транспортных средств. Все дела рассмотрены в отсутствие представителя Общества и без представления отзыва на иск.

По решению АС Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-1532/2020 с Общества в пользу ООО «Бурэнерго» взыскан долг в сумме 885 235,59 руб., пени в сумме 90 615,09 рублей.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные ответчиком доказательства , суд приходит к выводу о том , что при проведении внеочередного собрания участников Общества требования Закона № 14-ФЗ и устава Общества не нарушены, истцом не представлено доказательств совершения ответчиком действий исключительно с намерением причинить вред Обществу и участнику Общества ФИО1 Оспариваемое внеочередное собрание участников Общества и его решения о смене единоличного исполнительного органа проведено исключительно в интересах Общества, для предотвращения причинения большего ущерба Обществу.

Так, после назначения ФИО5 генеральным директором Общества, последним было установлено, что между ООО «Сигма» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «Сириус», в котором единственным участником и генеральным директором является ФИО1 был заключен договор субаренды от 01.07.2018, согласно которому ООО «Сигма» передал в субаренду транспортные средства в количестве шести единиц . Установленная договором арендная плата не вносилась, не истребовалась, долг по аренде составил 53 840 000 рублей, неустойка – 13 975 800 рублей, в связи с чем 26.11.2019 было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, направлена претензия о погашении долга и о возврате транспортных средств. В досудебном порядке требования не удовлетворены. При этом, часть транспортных изъята органами полиции у третьих лиц по заявлению ФИО5 Остальные транспортные средства находятся в розыске.

В связи с изложенным оснований для признания недействительным внеочередного общего собрания участников ООО «Сигма» не имеется.

Также не имеется оснований и для удовлетворения иска в части требований, заявленных к налоговому органу. Данные требования неразрывно связаны с требованием о признании недействительным решения от 12.11.2019 и поставлено в зависимость от результата его рассмотрения . Каких-либо доводов относительно незаконности внесения налоговым органом сведений в ЕГРЮЛ об исполнительном органе, исковое заявление не содержит. В порядке статьи 49 АПК РФ иск в этой части не уточнялся. После подачи искового заявления истец занял пассивную позицию , в судебное заседание не являлся, в том числе и не обеспечил явку своего представителя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ( далее – Закон № 129-ФЗ) при изменении сведений о единоличном исполнительном органе юридических лиц последнее обязано представить в регистрирующий орган документы, перечень которых установлен пунктом 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ: подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме № Р14001. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. Подлинность подписи заявителя на указанном заявлении свидетельствуется нотариально ( п.1.2 ст.9 Закона № 129-ФЗ).

Представление иных документов при указанном виде государственной регистрации не требуется.

14.11.2019 в регистрирующий орган руководителем ООО «Сигма» ФИО5 представлен следующий пакет документов: заявление по форме № Р14001 и протокол от 12.11.2019 внеочередного общего собрания участников Общества.

Согласно представленным документам заявлялось внесение изменений в сведения ЕГРЮЛ о руководителе Общества - снятие полномочий руководителя с ФИО6 и возложение полномочий на ФИО5 В соответствии с Законом № 129-ФЗ сведения о новом руководителе ФИО5 внесены в ЕГРЮЛ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.Ф. Дудина