Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Заказчик) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Осень» (далее – ООО «Осень», Исполнитель) о взыскании задолженности 3 075 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 149 руб. 44 коп., а всего 3 224 руб. 44 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих договорных обязательств по оказанию комплекса услуг по договору № 0908-с от 23.09.2009г. (далее – Договор).

В обоснование заявленных требований Истец указал, что в соответствии с п. 2.3 Договора Истец перечислил Ответчику денежные средства (аванс) в размере 3 075 руб. платежным поручением № 1503 от 02.11.2009 года на основании выставленного Ответчиком счета.

Срок выполнения работ по Договору установлен сторонами в 14 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Исполнителя в соответствии с п. 1.5 Договора. Соответственно в срок до 15 ноября 2009 года Исполнителем должен был быть оказан комплекс услуг в полном объеме. Результаты выполненной работы передаются по Акту приема приема-передачи, одновременно передаются ключи (коды доступа) и техническая документация (п. 1.8 Договора), однако все это не было сделано Исполнителем.

05 апреля 2010г. была направлена претензия о расторжении Договора, возврате ранее оплаченных денежных средств в полном объеме в размере 3 075 руб. в срок до 20 апреля 2010 года и даче письменного ответа.

Однако ответ на претензию не был получен, в связи с этим повторно была направлена Претензия за исх.№ 58 от 28 апреля 2010г., на которую также не был получен ответ.

Ссылаясь на статьи 395, 405, 420, 432, 708, 779 Гражданского кодекса РФ Истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу 3 075 рублей задолженности и 148 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв на иск не представил.

Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта о времени и месте слушания по делу, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд

Согласно ст.123 АПК РФ при указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о времени и месте слушания по делу надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд определил, дело рассмотреть без участия неявившегося в судебное заседание лица.

Представитель истца подтвердила исковые требования и просит удовлетворить их в полном объеме. Взыскать 3 075 рублей перечисленного аванса, 149 рублей 44 копейки процентов.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, правоотношения Сторон основаны на Договоре возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, по Договору на оказание комплекса услуг от 23.09.2009г. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание следующих услуг: создание информационного ресурса (согласно Приложения № 1 к Договору); аренда дискового пространства; регистрация доменного имени.

Срок выполнения работ по Договору установлен в четырнадцать календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Исполнителя.

Все работы оформляются актами и подписываются специалистами Исполнителя и ответственными лицами Заказчика.

Стоимость услуг, согласно условиям Договора, составляет:

- создание информационного ресурса (согласно Приложения № 1 к Договору) – 6000 руб. – оплачивается 50% от суммы оплачивается до начала работ, оставшаяся сумма – в течение 5 рабочих дней с момента подписания Акта приема-сдачи оказанных услуг;

- аренда дискового пространства – 100 руб. – оплачивается ежемесячно на основании акта приема-сдачи оказанных услуг в течение 5 дней с момента его подписания;

- регистрация доменного имени – 150 руб. – оплачивается ежегодно на основании выставленного счета.

Согласно п. 2.3 Договора оплата за создание информационного ресурса производится частями: 50% от суммы оплачивается до начала работ, оставшаяся сумма – в течение 5 рабочих дней с момента подписания Акта приема-сдачи оказанных услуг.

Оплата за аренду дискового пространства производится ежемесячно на основании Акта приема-сдачи оказанных услуг в течение 5 дней с момента его подписания.

Во исполнение Договора 02.11.2009г. Истцом были перечислены денежные средства в виде аванса в размере 3 075 рублей на основании выставленного счета Ответчиком, согласно условиям Договора. До настоящего времени услуги по договору Ответчиком не выполнены, причину неисполнения условий Договора не объясняет.

В соответствии с п. 3.1 Договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Также в соответствии со ст. 405 ГК РФ Истец вправе отказаться от принятия исполнения комплекса услуг, предусмотренных договором, требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные законом или договором сроки и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 782 ГК РФ Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения Заказчику убытков.

Истец документально подтвердил перечисление суммы аванса по Договору и ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по выполнению работ по Договору и возврату суммы предоплаты.

В нарушение своих обязательств, Ответчик доказательств того, что услуги по Договору оказаны Истцу, не представил.

При отсутствии доказательств оказания услуг по Договору Ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обоснованны требования Истца и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате для юридических лиц определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному Истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 149 рублей 44 копейки. Расчет судом проверен, выполнен верно.

Поскольку представленные в материалы дела доказательства Ответчиком не оспорены и доказательств обратного не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования ИП ФИО1 суд находит обоснованными, документально подтвержденными и потому подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по Договору, при отсутствии доказательств исполнения вышеназванного договора, суд признает требования Истца в части взыскания предварительно оплаченной суммы (аванса) по Договору в размере 3 075 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 рублей 44 копейки в соответствии со ст. 395 ГК РФ также обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при цене иска 3 224 руб. 44 коп. уплачивается государственная пошлина в сумме 2 000рублей.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Осень» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3 075 рублей перечисленного аванса,149 рублей 44 копейки процентов и 2 000 рублей государственной пошлины, а всего 5 224 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме.

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2010года. Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2010 года.

Судья В.В. Иванов