Гражданский кодекс часть 1

о взыскании пеней в связи с нарушением условий договора № 2201317/0586Д от 01.09.2017 в размере 3 969 319 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины,

по встречному исковому, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, заявлению общества с ограниченной ответственностью «Биоэкопром», (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ННК-Сахалинморнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.09.2017 № 2201317/0586Д в размере 1 556 639,87 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное казенное учреждение «Сахалинские лесничества» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Самотлорнефтепромхим» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ННК–Сахалинморнефтегаз» – представитель ФИО1 по доверенности от 18.08.2021 года (сроком до 31.12.2021 года);

от общества с ограниченной ответственностью «Биоэкопром» – представитель ФИО2 по доверенности от 04.06.2020 года (сроком на один год),

от третьих лиц – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РН–Сахалинморнефтегаз» (далее – ООО «РН–Сахалинморнефтегаз», истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Биоэкопром» (далее – ООО «Биоэкопром», ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, Исполнитель) с исковым заявлением о взыскании пеней в размере 3 969 319 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы нарушением Исполнителем условий договора № 2201317/0586Д от 01.09.2017, в частности, невыполнением им работ в установленный в договоре срок и начислением в связи с этим пеней за период с 26.10.2018 года по 29.12.2018 года на общую стоимость работ по контракту в размере 3 969 319 рублей 16 копеек.

ООО «Биоэкопром» в представленном отзыве на исковое заявление с требованиями не согласилось, указало, что работы должны были быть завершены 31.12.2018 года в соответствии с пунктом 1.2 договора.

Указало, что из всего запланированного объема Заказчик передал только земельные участки № 1, № 2, расположенные на м/р «Волчинка» общей площадью 1,081 га. Также указало, что Заказчик должен был передать Исполнителю участки в работу с разработанным планом производства работ и указанием вида работ.

Согласно отзыву в связи со вступлением в силу нового Стандарта Компании ООО «РН–Сахалинморнефтегаз» - «Порядок управления рекультивацией нарушенных, загрязненных земель» № ПЗ-05 С-0390 версия 1.00 к договору с Исполнителем должно было быть подписано дополнительное соглашение, однако, его проект так и не был направлен в ООО «Биоэкопром». Заказ-наряд и план производства работ были направлены на согласование в ООО «Биоэкопром» спустя год – 03.10.2018 года.

Также ООО «Биоэкопром» не согласно с примененным истцом порядком начисления неустойки.

ООО «Биоэкопром» обратилось к ООО «РН–Сахалинморнефтегаз» со исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 01.09.2017 № 2201317/0586Д в размере 1 533 527 рублей 87 копеек.

Указанные требования были объединены судом в одно производство, объединенному производству присвоен номер А59-5247/2019.

ООО «РН–Сахалинморнефтегаз» в представленном отзыве на встречное исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражало, указывая на то, что документы, подтверждающие оказанные услуги, ООО «Биоэкопром» не представлены.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.06.2020 года исковые требования ООО «РН–Сахалинморнефтегаз» были удовлетворены частично: с ООО «Биоэкопром» в пользу ООО «РН–Сахалинморнефтегаз» взысканы пени в размере 308 693 рубля 09 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 332 рубля 20 копеек, всего – 312 025 рублей 29 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «РН – Сахалинморнефтегаз» было отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Биоэкопром» отказано полностью.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 года указанное решение суда было оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2020 года указанные решение и постановление судов были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области с указанием на следующее.

В силу принципа свободы договора стороны вправе установить в договоре ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств. Однако такое условие должно быть четко выражено в договоре с указанием размера и вида штрафных санкций, порядка их определения, оснований для применения (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ).

Определяя условия взыскания неустойки (штрафа, пени), законодатель устанавливает правило, согласно которому кредитор не вправе требовать уплаты денежной суммы, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Срок выполнения работы необходимо отличать от срока приемки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (пункт 1 статьи 720 ГК РФ). Названные сроки разведены в ГК РФ как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения.

При этом, как правило, соблюдение срока выполнения работы зависит от подрядчика, срока приемки - от подрядчика и заказчика.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должны определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Таким образом, в договоре должно содержаться условие, прямо предусматривающее изменение порядка определения момента, с которого исполнитель (подрядчик) считается просрочившим, и применение к нему мер ответственности за просрочку выполнения работ.

Между тем суд первой инстанции, выводы которого поддержал апелляционный суд, не проанализировали по правилам статьи 431 ГК РФ должным образом условия договора в части применения к исполнителю мер ответственности, не исследовали обстоятельства, связанные с основаниями наступления ответственности, начисления неустойки и ее расчетом.

Так, согласно пунктам 1.1, 1.2 договора срок оказания услуг согласован сторонами с 01.09.2017 по 31.12.2018. Аналогичные условия о сроках оказания услуг согласованы сторонами в разделе "Сроки" Технического задания (Приложение N 7), являющегося неотъемлемой частью договора в соответствии с пунктом 15.10 договора от 01.09.2017.

Вместе с тем Наряд-заданием (Приложение N 1), также являющимся неотъемлемой частью договора в соответствии с пунктом 15.10 договора от 01.09.2017, установлены иные сроки оказания услуг, в частности с 01.09.2017 по 25.10.2018, за нарушение которых исполнителю и вменяется гражданско-правовая ответственность в виде уплаты неустойки.

Из представленной в материалы дела переписки усматривается, что общество "РН-Сахалинморнефтегаз" неоднократно указывало обществу "БИОЭКОПРОМ" на предстоящее изменение существенных условий договора (в части сроков оказания услуг) и необходимости подписания дополнительного соглашения о продлении срока действия договора, а также подтверждало, что сдача участка постоянно действующей комиссии муниципального образования производиться не будет (письма от 12.01.2018 N 41-01/00201, от 05.03.2019 N 41-01/02900, от 18.09.2018 N 41-01/12368 - л.д. 31, 102 т. 4, 74-75 т. 3). Однако указанная переписка со стороны судов правовой оценки не получила, несмотря на неоднократное указание исполнителя о введении его заказчиком в заблуждение относительно продления сроков оказания услуг.

Кроме того, ходатайство общества "БИОЭКОПРОМ" о снижении неустойки суд первой инстанции не рассмотрел и не дал правовую оценку доводам ответчика в связи с заявленным ходатайством, чем нарушил положения статей 8, 9, 41, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в отношении встречного требования судами оставлено без внимания следующее.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что из предусмотренного пунктом 1.1. договора объема оказываемых услуг по рекультивации земельных участков площадью 13,9 га общей стоимостью 61 066 448 руб. 58 коп. (за весь объем услуг), заказчиком в работу исполнителя передано только земельные участки NN 1,2 общей площадью 1, 081 га.

Согласно письменным пояснениям заказчика (л.д. 32-33 т. 6) ориентировочная стоимость оказания услуг на данных земельных участках составляет 4 749 124 руб. 52 коп.

Вместе с тем за услуги, оказанные на данных земельных участках, общество "БИОЭКОПРОМ" просило взыскать задолженность только в размере 1 533 527 руб. 87 коп.

Отказывая в ее взыскании, суды указали, в том числе, что условиями договора не предусмотрено выполнение и приемка услуг по частям, а также отдельного этапа.

Между тем, в пункте 13.1 договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения, возникшие между сторонами с 01.09.2017 и действует до 31.12.2018, а в части оплаты до полной оплаты оказанных услуг и принятых заказчиком услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Названная норма устанавливает соотношение сроков действия договора и существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

Суды не выяснили, завершено ли в действительности оказание услуг по договору, не учли, что при прекращении действия договора и наличия спора о размере платы за оказанные услуги (с учетом разного понимания заказчиком и исполнителем стоимости услуг по рекультивации земельных участков NN 1, 2 - 4 749 124 руб. 52 коп. и 1 533 527 руб. 87 коп., соответственно), решение данных вопросов относится к ликвидационной стадии обязательства, а существующий спор требует оценки качества, объема оказанных и принятых услуг и проведения окончательных расчетов между сторонами.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, для чего исследовать и дать оценку всем доводам участвующих в деле лиц и представленным ими доказательствам, рассмотреть заявление о снижении неустойки, проверить расчет суммы долга и исходя из установленного применить подлежащие применению нормы материального права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Определением от 25.11.2020 года дело было принято к производству судом первой инстанции, назначено предварительное судебное заседание. Впоследствии судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

В представленных при новом рассмотрении дела пояснениях ООО «Биоэкопром» указало, что, несмотря на отсутствие в материалах дела подписанного акта об оказании услуг, факт оказания услуг подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно, актом осмотра Охинского лесничества, журналом производства работ ООО «Биоэкопром», письмом Заказчика от 30.07.2019 года № 41-01/09957.

Согласно данным пояснениям схемы отбора проб к актам отбора проб почвы на содержание нефтепродуктов после проведения рекультивации были направлены в адрес Заказчика 24.12.2018 года.

Договором предусмотрено два различных процесса: по рекультивации, включающей в себя технический и биологический этап, и обезвреживанию, которые совершаются в разный временной период, оплата за который производится по разным ставкам и разным пакетам документов на оплату. Обществом в полном объеме была выполнен рекультивация (технический и биологический этапы), оснований для непринятия работ не имеется.

Относительно комиссии муниципального образования, в котором расположен земельный участок, Заказчику в письме от 14.02.2019 года № 77/005-БЭП были даны пояснения о том, что ее создание носит рекомендательный характер, с чем Заказчик согласился в письме от 05.03.2019 № 41-01/02900, однако, отказал в приемке работ, в том числе, по основанию отсутствия заключения данной комиссии.

Согласно данным пояснениям заказ-наряд и план производства работ были представлены Заказчиком только 03.10.2018 года со сроком исполнения всего комплекса работ до 25.10.2018 года, что свидетельствует о просрочке Заказчика.

ООО «РН–Сахалинморнефтегаз» в представленных пояснениях указало, что в соответствии с наряд-заданием и техническим заданием к договору Исполнитель должен был разработать и согласовать с Заказчиком План производства работ, который был направлен в адрес Заказчика 09.04.2018 года, однако, имел ряд замечаний и в надлежащем виде был представлен только 03.10.2018 года.

Согласно данным пояснениям наряд-задание на участки № 1 и № 2 было передано Исполнителю вместе с актами приема-передачи участка от 01.09.2017 года, доказательств, подтверждающих иную дату передачи наряд-задания, Исполнитель не представил, при этом срок оказания услуг в отношении данных участков был установлен в наряд-задании – до 25.10.2018 года.

ООО «РН–Сахалинморнефтегаз» указало также на отсутствие оснований для снижения неустойки на основании положений стать 333 ГК РФ.

Согласно данным пояснениям Планом производства работ установлены этапы выполнения работ и сроки каждого этапа. Таким образом, исключение из цикла работ промежуточного этапа по обезвреживанию и анализу проб является недопустимым, кроме того, Исполнителем не представлено доказательств выполнения биологического этапа.

При новом рассмотрении дела ООО «Биоэкопром» уточнило исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ до суммы 1 556 639,87 рублей, ссылаясь на то, что в счете-фактуре № 51 от 24.12.2018 года была допущена ошибка в площади земельного участка, которая была указана как 1,083 га, а не 1,081 га. Также истец по встречному иску указал, что, поскольку с 2019 года ставка НДС составила 20%, применение ставки данного налога в размере 18% является необоснованным. Таким образом, стоимость работ без НДС составила 1 297 199,89 рублей (1,081 х 1 199 999), с НДС – 1 556 639,87 рублей.

ООО «РН–Сахалинморнефтегаз» представило документы, из которых следует, что его наименование было изменено на «ННК–Сахалинморнефтегаз»

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены государственное казенное учреждение «Сахалинские лесничества» и акционерное общество «Самотлорнефтепромхим».

Извещенныенадлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

01.09.2017 года между ООО «РН–Сахалинморнефтегаз» (Заказчик) и ООО «Биоэкопром» (Исполнитель) был заключен договор № 2201317/0586Д «Оказание услуг по комплексной рекультивации нефтезагрязненных земель, образованных в результате текущей деятельности ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» в 2017-2018 гг., транспортированию, обезвреживанию нефтезагрязненных грунтов (НЗГ), образованных при рекультивации, с конечным легитимным размещением отходов, образованных в процессе НЗГ» (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнительпринимает на себя обязательства по выполнению в течение срока действия настоящего Договора с «01» сентября 2017 г. по «31» декабря 2018 года услуг по комплексной рекультивации нефтезагрязненных земель, образованных в результате текущей деятельности Заказчика,сбору, транспортированию, обезвреживанию всего объема нефтезагрязненных грунтов (НЗГ), образованных при рекультивации, с конечным легитимным размещением/утилизацией отходов, образованных в процессе обезвреживания НЗГ, путем оформления дополнительного соглашения по каждому нефтезагрязненному земельному участку, с указанием площади участка, объема НЗГ, подлежащего обезвреживанию, сроков проведения работ, их стоимости. Исполнитель оказывает вышеперечисленные услуги в соответствии с Техническим заданием и Нарядами-заданиями (Приложения Л» 1, 7),оформляемыми на каждый нефтезагрязненный участок, с предоставлением Заказчикуподтверждающих документов в виде Акта выполненных работ (оказанных услуг) по рекультивации земель, Акта натурного осмотра рекультивированного участка, подписанных членами комиссии ООО «РН-Сахалинморнефтегаз», Акта постоянно действующей комиссии соответствующего муниципального образования, а так же протоколов с результатами анализов почв и воды (при наличии в непосредственной близости от места нефтезагрязнения водного объекта). Исполнительосуществляет сбор и принимает в собственность весь объем нефтезагрязненного снега, льда и грунта, производит вывоз с территории Заказчикасобственными силами для дальнейшего обезвреживания, с обязательным условием по наличию лицензии на деятельность по обращению с отходами I-IV классов опасности (в части сбора. транспортирования, обезвреживания нефтезагрязненных отходоз 11I-1Vклассов опасности). Передача нефтезагрязненного снега, льда и грунта в собственность от Заказчика кИсполнителюоформляется Актом приема- передачи нефтезагрязненного грунта, образованного в процессе рекультивации (Приложение № 21).

Ориентировочный объем услуг по комплексной рекультивации нефтезагрязненных земель, образованных в результате текущей деятельности Заказчика, на срок действия настоящего Договора составляет 13.9 га.

Согласно пункту 1.2 Договора Заказчик обязуется предоставить Исполнителю все необходимые для выполнения услуг сведения, документы, а также принять и оплатить оказанные услуги. Срок выполнение услуг с 01 сентября 2017 г. по 31 декабря 2018 года.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора стоимость услуг по настоящему Договору носит договорной характер и определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены за рекультивацию 1 га нефтезагрязненных земель и сбор, транспортирование, обезвреживание 1 м3 нефтезагрязненного грунта (Приложении № 9).

Общая стоимость услуг по настоящему договору составляет ориентировочно 61 066 448 руб. 58 коп, в т. ч. НДС-18% - 9 315 220 руб. 97 коп.

Согласно пункту 3.1 Оплата услуг, выполненных Исполнителем по настоящему договору, осуществляется в размере 100 %, за фактически оказанные услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя через 20 (двадцать), календарных дней после исполнения обязательств по оказанию услуг и получения первичных документов, но не более 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Заказчиком оригинала счета-фактуры, выставленного Исполнителем, на основании подписанного сторонами Акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно пункту 3.7 Договора перед началом оказания услуг составляются акты приема-передачи участка для оказания услуг по рекультивации, согласно Приложению № 3к настоящему договору, которые подписываются Исполнителем и Заказчиком.

Исполнитель оказывает услуги в строгом соответствии с Наряд-заданием, полученным от Заказчикаперед началом оказания услуг (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.8 Договора).

Исполнительобязан извещать Заказчика о готовности к сдаче оказанных услуг за 3 дня до направления соответствующего пакета документов по сдаче рекультивированного участка (перечень документов указан в Приложении № 23) (пункт 3.9).

Заказчик,в течение четырех рабочих дней с момента получения представленной Исполнителем документации, при отсутствии замечаний по оформлению и претензий по качеству оказанных услуг, утверждает и подписывает соответствующий Акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг), либо возвращает Исполнителюпакет документов на доработку, с указанием замечаний по оформлению, претензий по качеству оказанных услуг и сроков их устранения (пункт 3.10).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Исполнителемсвоих обязательств по настоящему Договору, Заказчик имеет право отказаться от подписания Акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) и предъявить Исполнителюсоответствующие претензии, а также не оплачивать соответствующий объём оказанных услуг до принятия решения Исполнителем о снижении цены на данные услуги, либо до внесения необходимых исправлений. Выявленные недостатки и претензии отражаются в Акте приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) с указанием сроков для их исправления. При этом Исполнительв течение 2-х рабочих дней предоставляет новый Акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) и новую счёт-фактуру, содержащие сведения об объёмах и сумме фактически оказанных услуг (пункт 3.11).

В случае непринятия рекультивированного участка комиссией Заказчика по приемке рекультивированных земель, состоящей из: мастера участка/начальника цеха, сотрудника отдела охраны окружающей среды (по региону), сотрудника управления экономической безопасности. Исполнителембезвозмездно устраняются замечания Заказчика,отраженные в «Акте натурного осмотра непринятого участка, предъявленного к сдаче комиссии по приемке рекультивированных земель» (Приложение № 4). После устранения замечаний Заказчика, участок повторно предъявляется к сдаче (пункт 3.12).

Принятый Заказчикомрекультивированный участок находится на гарантии у Исполнителя в течение последующего года, с проведением мониторинга рекультивированного участка (отбор проб почвы и воды (при необходимости) не реже 1 раза в месяц), с предоставлением в адрес Заказчикаактов отбора проб, схем отбора проб и протоколов с результатами анализа почв на остаточное содержание нефтепродуктов (пункт 3.13).

При передаче нефтезагрязненного грунта, образованного в результате рекультивации, производится маркшейдерская съемка, которая подтверждает объем образовавшегося грунта и является приложением к «Акту приема-передачи нефтезагрязненного грунта, образованного в процессе рекультивации», оформленному в соответствии с Приложением № 21к Договору. При вывозе грунта с территории Заказчика,оформляются талоны и корешки к талонам на вывоз нефтезагрязненного грунта в соответствии с Приложением № 13к Договору. Оформленный талон остаётся у Исполнителя, а оригинал корешка к талону передается Заказчику.При сдаче рекультивированного участка, Исполнительнаправляет копии талонов в адрес ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» для подтверждения фактически принятого на обезвреживание объема нефтезагрязненного грунта.

Пунктом 5.1.29 Договора предусмотрено, что при сдаче оказанных услуг Заказчику, Исполнительвместе с первичными финансовыми документами обязан предоставить все подтверждающие документы, предусмотренные Приложением № 23настоящего Договора. Документы должны быть подготовлены качественно без ошибок, в соответствии с формами, предусмотренными настоящим Договором. В случае некачественной подготовки документов. Заказчик не принимает их к учету и производит возврат Исполнителю,в соответствии с п. 3.12 настоящего Договора.

Пунктом 6.11 предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков оказания услуг, предусмотренных Наряд-заданием (Приложение № 1)Исполнителю начисляется пеня в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Приложением № 1 к Договору (Наряд-задание), установлены требования к оказанию услуг в отношении участков № 1, 2 наименование объекта – м/р «Волчинка».

Наряд-заданием установлены сроки оказания услуг рекультивации для данных участков: с 01.09.2017 по 25.10.2018 года, с учетом обезвреживания грунта оказание услуг должно быть завершено до 25.10.2018 года.

Наряд-заданием также установлены требования к оказанию услуг, в том числе, установлено, что в ходе проведения подготовительных работ осуществляется разработка плана производства работ (далее - ППР), который должен быть разработан и согласован с Заказчиком до начала оказания услуг по рекультивации нефтезагрязненного участка.

Также наряд-заданием установлены основные этапы работ.

К основным этапам согласно наряд-заданию относятся:

- технический этап: снятие нефтезагрязненного грунта, его вывоз, вынесение биопрепаратов и нефтесорбента, отсыпка участка чистым грунтом и торфом, планировка территории; на данном этапе Исполнитель обязан передать весь объем отходов, образованных в процессе обезвреживания специализированной организации по договору на размещение отходов с целью конечного легитимного размещения отходов, либо утилизирует данные отходы с обязательным подтверждением соблюдения требований природоохранного законодательства.

- биологический этап: внесение минеральных удобрений, проведение фрезерования почв, внесение травосмесей, при необходимости – произведение лесонасаждений,

- этап мониторинга и эконалитических исследований: отбор и анализ проб до рекультивации и после проведения биологического этапа, гарантия на каждый участок, внесение удобрений, досев трав при невсхожести на следующий год).

Разделом Наряд-задания «Требования к качеству рекультивированных земель» предусмотрено, что услуги по комплексной (технической и биологической) рекультивации нефтезагрязненных земель, образованных в результате текущей деятельности Общества считаются выполненными, при наличии подписанного обеими сторонами Акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) и документов, согласно перечню, указанному в Приложении № 23 к Договору.

Кроме того, на территории проведения работ не должно наблюдаться видимых загрязнений нефтепродуктами, наличия отходов производства и порубочных остатков. Слой чистого грунта должен быть не менее 30-44 см, отчетливо видимый травяной покров. Результаты экоаналитических исследований не должны превышать концентраций нефтепродуктов в почве по фоновым показателям. При недостаточной всхожести трав Исполнитель дополнительно производит внесение удобрений и досев семян однолетних и многолетних трав.

Приложением № 23 к Договору установлен перечень документов для предоставления Заказчику при сдаче услуг по рекультивации нефтезагрязненного участка.

В указанный перечень входят следующие документы:

- копия акта приема-передачи участка для оказания услуг (с приложениями),

- копия акта приема-передачи нефтезагрязненного грунта, образованного в процессе рекультивации (с приложениями),

- копия акта натурного осмотра участка после проведения комплексной рекультивации (с приложением),

- оригинал «Справки по исполнению природоохранного законодательства при оказании услуг по комплексной (технической и биологической) рекультивации нефтезагрязненных земель,

- протоколы с результатами анализа фоновых проб почв, проб почв до рекультивации нефтезагрязненного участка и после проведения биологического этапа. К протоколам необходимо прикладывать акты отбора проб, схемы отбора проб, аттестат аккредитованной лаборатории (с приложением области аккредитации),

- акт передачи рекультивированного участка постоянно действующей комиссии муниципального образования, в котором расположен участок,

- протокол аккредитованной лаборатории с результатами анализа пробы обожженного грунта (образованного в результате обезвреживания нефтегазрязненного грунта), подтверждающий отнесение данного отхода к V классу опасности. К протоколу необходимо прикладывать аттестат аккредитации лаборатории с областью аккредитации.

Приложением № 25 установлен перечень документов для представления Заказчику при сдаче услуг по транспортированию, обезвреживанию нефтезагрязненного грунта, образованного в процессе рекультивации (включая легитимное размещение отхода, образованного в процессе обезвреживание).

01.09.2017 года сторонами Договора были подписаны акты приема-передачи участков № 1 площадью 0,568 га и № 2 площадью 0,513 га.

Согласно актам приема-передачи участков от 01.09.2017 по данным актам от Заказчика Исполнителю передана следующая документация:

- схемы участков проведения работ по очистке нефтезагрязненных земель,

- Техническое задание на услуги по технической и биологической рекультивации,

- наряд-задание (приложение № 1 к Договору).

06.11.2018 года представителямиООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» в присутствии представителя Исполнителя был проведен осмотр участков № 1, 2 и подписан акт натурного осмотра непринятого к сдаче участка.

Согласно данному акту на момент проведения осмотра на участках имеется снежный покров высотой 10 см. Травяной покров под снегом не просматривается, при раскапывании снега видна почва без травяного покрова. Детально осмотреть территорию на предмет нефтезагрязнений и травяного покрова не представляется возможным из-за снега. При выезде на участок 26.10.2018 года для замера объема нефтезагрязненного грунта на участке 1,2 нефтезагрязнения отсутствовали. Биологическая рекультивация не проведена, травяной покров на участках проведения работ отсутствовал.

Письмом б/н, б/д ООО «Биоэкопром», поступившим в ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» 26.11.2018 года, Исполнитель просил предоставить сотрудника для приема рекультивированного участка земли № 1, 2, месторождения Волчинка, а также предоставить специалиста маркшейдера для замера объема НЗГ, вывезенного в месторождения Волчинка на производственную площадку Одопту.

30.11.2018 года сторонами был подписан акт приема-передачи нефтезагрязненного грунта. Согласно данному акту Исполнителю передан в собственность для дальнейшего обезвреживания нефтезагрязненный грунт общим объемом 360,36 кв.м., образованный в результате оказания услуг по рекультивации на участке № 1 месторождения Волчинка. В качестве приложения к данному акту сторонами указаны корешки к талонам на вывоз нефтезагрязненных грунтов в количестве 36 шт., а также маркшейдерская съемка.

С письмом от 24.12.2018 года Исполнитель направил в адрес Заказчика письмо № 77/012-БЭП с приложением первичных документов для принятия к учету и оплате оказанных услуг, приложив следующие документы в отношении нефтезагрязненных участков № 1, 2 на месторождении Волчинка:

- счет и счет-фактуру на оплату № 51 от 24.12.2018 года,

- акт приема-передачи выполненных работ от 24.12.2018 года,

- акты приема-передачи участок в работу № 1, 2 от 01.09.2017 года с приложениями,

- заверенную копию Журнала производства работ по рекультивации,

- акт приема-передачи НЗГ на обезвреживание от 30.11.2018 года,

- копию талонов на вывоз НЗГ на 12 л.,

- наряд-задание на выполнение работ,

- акты отбора проб почв и протоколы результатов анализов до начала работ на 12 л.,

- акт натурного осмотра участков от Охинского лесничества после рекультивации с приложениями,

- акты отбора проб почв после рекультивации и после обезвреживания НЗГ с протоколами результатов анализов,

- аттестат аккредитации лаборатории и область аккредитации.

В ответ на данное письмо ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» направило в адрес Исполнителя письмо б/н, б/д «О согласовании документов к оплате», в котором по результатам анализа представленных документов указало, что Исполнителем не представлены следующие документы:

- оригинал справки по исполнению природоохранного законодательства с отметкой специалиста Общества об устранении замечаний,

- не представлен акт передачи рекультивированного участка постоянно действующей комиссии муниципального образования, в котором расположен участок,

- не представлены акты отбора и протоколы с результатами анализа проб почв на содержание нефтепродуктов после проведения биологического этапа,

- не представлены схемы отбора проб к актам отбора.

Также согласно данному письму в счете-фактуре № 51 от 24.12.2018 года неверно указана стоимость единицы измерения, а акт отбора проб от 29.10.2018 года не оформлен подписью представителя Заказчика.

По указанным основаниям Заказчиком принято решение об отказе в приеме к учету представленной документации.

29.12.2018 года № 18-01/17539 ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» направило в адрес Исполнителя претензию об уплате договорной неустойки в сумме 3 969 319,16 рублей в связи с нарушением последним сроков выполнения работ по договору, указав, что на момент обращения Исполнителя в адрес Заказчика 26.11.2018 года с письмом о предоставлении сотрудника для приема рекультивированных участков № 1 и № 2 и замера объема НЗГ, образованного в процессе рекультивации, в Охинском районе установился снежный покров, что является препятствием для приема участка рекультивации. Заказчиком рекультивированные участки не приняты, нефтезагрязненный грунт, образованный в процессе рекультивации, Исполнителем не обезврежен, таким образом, ООО «Биоэкопром» не выполнены услуги по рекультивированию участков № 1 и № 2 и обезвреживанию переданных нефтезагрязненных грунтов.

Письмом от 77/007-БЭП от 14.01.2019 года ООО «Биоэкопром» направило возражения на данную претензию.

В дальнейшем стороны переписывались по вопросу приемки и оплаты работ. В связи с тем, что к какой-либо договоренности стороны не пришли, ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании договорной неустойки, ООО «Биоэкопром» обратилось с иском о взыскании стоимости выполненных работ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебных заседания представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре подряда, 39 о договоре оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является их фактическое выполнение на предъявленную подрядчиком сумму и сдача результата работ заказчику.

Порядок приемки работ, а также перечень документов, которые должен представить Исполнитель, установлен в Приложении № 23 к Договору.

Как следует из материалов дела, во исполнение данного положения Договора с целью сдачи оказанных услуг Исполнителем с письмом от 24.12.2018 года были представлены акты приема-передачи участков в работу от 01.09.2017 года, акт приема-передачи грунта на обезвреживание от 30.11.2018 года с талонами на вывоз нефтезагрязненного грунта, акты отбора проб и протоколы результатов анализов до начала работ и после рекультивации, аттестат аккредитации лаборатории, акт натурного осмотра участков от Охинского лесничества после рекультивации. Также Исполнителем были представлены счет, счет-фактура на оплату и акт приема-передачи выполненных работ.

Получение данных документов Заказчиком не оспаривается.

Как следует из ответа на данное письмо, возражая против представленных документов, Заказчик указал, что не представлены акты отбора и протоколы с результатами анализа проб почв на содержание нефтепродуктов после проведения биологического этапа и не представлены схемы отбора проб к актам отбора.

ООО «Биоэкопром» с письмом от 28.12.2018 года № 77/019-БЭП были направлены акты отбора проб и протоколы результатов анализов проб почвы с участков № 1 и № 2. Получение данных документов Заказчиков 28.12.2018 года подтверждается оттиском его штампа «входящей» корреспонденции.

В ответ на данное письмо ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» письмом от 09.01.2019 № 41-01/00079 (т.11) указало, что приняло решение об отказе в приеме к учету и оплате представленной документации по причине отсутствия акта передачи рекультивированного участка постоянно действующей комиссии муниципальньного образования, в котором территориально расположен участок.

Таким образом, на дату сдачи работ Исполнителем у Заказчика не имелось иных возражений против перечня и содержания документов, представленных Исполнителем с целью сдачи работа, кроме указанного довода.

Довод ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» о том, что акты отбора проб и протоколы результатов анализов проб почвы с участков № 1 и № 2 с письмом от 28.12.2018 года № 77/019-БЭП Исполнителем представлены не были, что подтверждается чек-листом принятия к учету объемов работ по договору, из которого следует, что данные документы фактически не представлены (т.11), суд отклоняет, поскольку данный чек-лист является внутренним документом Заказчика, составленным им в одностороннем порядке. При этом возражений на письмо от 28.12.2018 года № 77/019-БЭП с указанием на то, что документы, поименованные в нем, фактически не представлены, Заказчик Исполнителю не направил. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

ООО «Биоэкопром» представлены в материалы дела акты отбора проб и протоколы анализа от 12.01.2018, 19.01.2018 года, проведенные до осуществления рекультивации.

Также в материалы дела ООО «Биоэкопром» представлены (т.11): акт отбора проб № 181050813 от 05.11.2018 (проба отобрана по адресу: земельный участок № 2 на м/р Волчинка) и протокол анализа к данному акту от 05.12.2018 № 182834004, а также акт отбора проб от 05.11.2018 № 181050812 и протокол анализа к нему от 05.12.2018 года № 182834003 (проба отобрана по адресу: земельный участок № 1 на м/р Волчинка), согласно которым протестированные пробы являются нетоксичными, их можно отнести к V классу опасности.

ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз», получив данные акты, каких-либо возражений относительно их содержания не заявило.

Также ООО «Биоэкопром» представило в материалы дела в подтверждение доказательства осуществления мониторинга в течение последующего года после оказания услуг в порядке, установленном наряд-заданием к Договору, акт отбора/приема проб № 190726702 от 26.07.2019 года (с нефтезагрязненного участка № 1 на нефтяном месторождении Волчанка) с протоколами анализа № 190731050 от 31.07.2019 года, № 190731051 от 31.07.2019 года, № 190731052 от 31.07.2019 года, № 190731053 от 31.07.2019 года, № 190731054 от 31.07.2019 года, а также акт отбора/приема проб № 190726703 от 26.07.2019 года (с нефтезагрязненного участка № 2 на нефтяном месторождении Волчатка) с протоколами анализа № 190731055 от 31.07.2019 года, № 190731056 от 31.07.2019 года, № 190731057 от 31.07.2019 года, № 190731058 от 31.07.2019 года, № 190731059 от 31.07.2019 года, из которых следует, что концентрация содержания нефтепродуктов в почве на данных участках спустя год после оказания Исполнителем находится в допустимых пределах. Данный довод, заявленный Исполнителем со ссылкой на указанные выше акты отбора проб и протоколы анализа, ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» не оспорен, доказательств иного не представлено.

Довод ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» о том, что нефтезагрязненный грунт был вывезен только с участка №1, а с участка № 2 Исполнителем не вывозился, и, соответственно, работы на данном участке не выполнены, со ссылкой на то, что в акте приема-передачи нефтезагрязненного грунта от 30.11.2018 года указано только на вывоз грунта с участка № 1, суд отклоняет.

По результатам исследования документов, представленных Исполнителем 24.12.2018 года и 28.12.2018 года у Заказчика, как следует из его ответов Исполнителю, не имелось возражений относительно вывоза нефтезагрязненного грунта со второго участка.

При этом, как указано в пункте 3 акта натурного осмотра от 06.11.2018 ООО «РН-Сахалинморнефтегаз», при выезде на участок 26.10.2018 года для замера объема нефтезагрязненного грунта на участке № 1, 2 нефтезагрязнения отсутствовали.

Согласно пояснениям представителя ООО «Биоэкопром» земельные участки № 1 и № 2 находятся в непосредственной близости друг от друга, и выделение их по номерам являлось прерогативой Заказчика, то есть указание в акте только на первый участок являлось ошибкой составлявшего его представителя.

Учитывая в совокупности вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указание в акте приема-передачи нефтезагрязненного грунта от 30.11.2018 года на то, что грунт вывезен только в первого земельного участка, является сам по себе недостаточным для вывода о том, что грунт с земельного участка № 2 не вывезен Исполнителем.

Рассмотрев материалы дела, суд также отклоняет довод ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» о том, что Исполнителем в полном объеме не был осуществлен биологический этап работ, а именно, не было осуществлено внесение травосмесей.

Как следует из акта натурного осмотра от 06.11.2018 года на момент проведения осмотра на участках № 1 и № 2 имеется снежный покров высотой 10 см. Травяной покров под снегом не просматривается, при раскапывании снега видна почва без травяного покрова. Детально осмотреть территорию участков на предмет нефтезагрязнений и травяного покрова не представляется возможным из-за снега.

Согласно этому же акту на участке необходимо произвести, в том числе, следующее: после схода снежного покрова оценить всхожесть трав, в случае недостаточной всхожести провести досев многолетних трав.

В претензии от 29.12.2018 года № 18-01/17539 об уплате неустойки ООО «РН-Сахалинморнефтегаз», обосновывая невозможность выделения Исполнителю сотрудника для приема рекультивированных участков № 1 и № 2 в соответствии с письмом последнего от 26.11.2018 года, указало, что на момент обращения в Охинском районе уже установился снежный покров, что является существенным препятствием для приема участка рекультивации. До настоящего времени Заказчиком рекультивированные участки не приняты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786, срок выполнения работы необходимо отличать от срока приемки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (пункт 1 статьи 720 ГК РФ), названные сроки разведены в ГК РФ как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения, при этом, как правило, соблюдение срока выполнения работы зависит от подрядчика, срока приемки - от подрядчика и заказчика.

ООО «Биоэкопром» 24.12.2018 года и 28.12.2018 года представило документы о выполнении работ с целью их приемки Заказчиком. Вместе с тем, осмотр и приемка работ, в том числе, оценка всхожести трав, наличие нефтезагряжнений являлась обязанностью Заказчика, которую он, как следует из вышеуказанных документов, не смог исполнить в связи с наличием на земельных участках снежного покрова высотой 10 см. Неисполнение данной обязанности по осмотру объекта и приемке работ Заказчиком не свидетельствует о неисполнении обязательств по их выполнению Исполнителем.

При этом у Заказчика имелась возможность оценить всхожесть трав, наличие нефтезгрязнений на земельных участках № 1 и № 2, то есть совершить действия по приемке работ в 2019 году – в теплое время года, после схода снежного покрова. Вместе с тем, такие действия Заказчиком совершены не были.

В свою очередь Исполнитель в подтверждение довода о проведении биологического этапа, в том числе, засева трав, представил в материалы дела акт осмотра от 05.11.2018 года № 2УВ Охинского лесничества, согласно которому на отдельных участках наблюдается всход травы. Данное обстоятельство Заказчиком не исследовано и не оспорено.

В ответ на довод ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» в письме от 09.01.2019 № 41-01/00079 о том, что Исполнителем не был представлен акт передачи рекультивированного участка постоянно действующей комиссии муниципальньного образования, в котором территориально расположен участок, Исполнителем в письме от 14.02.2019 года № 77/005-БЭП было указано, что создание такой комиссии носит рекомендательный характер, с чем Заказчик согласился в письме от 05.03.2019 № 41-01/02900 (т.4 л.д.31), указав, что сдача участка постоянно действующей комиссии муниципального образования производится не будет. Кроме того, доказательств невозможности осуществления приемки работ в отсутствие данного акта комиссии, возможности его получения Исполнителем с учетом, что указанное лицо стороной договора не является, а также доказательств существования соответствующей комиссии муниципальньного образования, которая могла бы принять участки, ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» не представлено.

Довод ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» о том, что ООО «Биоэкопром» не произведено обезвреживание грунта, переданного в соответствии с актом от 30.11.2018 года, суд отклоняет.

Как следует из пункта 2.1 Договора, сторонами предусмотрены разные цены за рекультивацию 1 га нефтезагрязненных земель и за сбор, транспортирование и обезвреживание 1 куб.1 нефтезагрязненного грунта. Приложениями № 23 и № 25 к Договору предусмотрены различные перечни документов при сдаче услуг по рекультивации нефтезагрязненного участка и при сдаче услуг по транспортированию, обезвреживанию нефтезагрязненного грунта. При этом Приложением № 23 не предусмотрено при сдаче услуг по рекультивации нефтезагрязненного участка представление документов, подтверждающих факт обезвреживания нефтезагрязненного грунта, вывезенного с земельных участков при их рекультивации.

Таким образом, услуга по рекультивации и по обезвреживанию вывезенного при рекультивации грунта являются разными видами услуг, оказываемых в рамках Договора, которые могут быть предъявляются к сдаче не одновременно, на основании отдельных пакетов документов и отдельно оплачиваются.

Следовательно, невыполнение работ по обезвреживанию нефтезагрязненного грунта, независимо от оснований такого невыполения, не является основанием для отказа в приемке и оплате работ по рекультивации нефтезагрязненных участков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь в совокупности вышеперечисленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что ООО «Биоэкопром» доказало факт выполнения им работ по рекультивации земельных участков № 1 и № 2 по Договору.

Как следует из актов от 01.09.2017 года общая площадь земельных участков № 1 и № 2 составляет 1,081 га (0,513 га и 0,568 га).

Вместе с тем, рассмотрев уточненный расчет, произведенный истцом с применением ставки 20%, суд признает его подлежащим корректировке в части данной ставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 НК РФ моментом определения налоговой базы по НДС является день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Таким образом, поскольку услуги были предъявлены к приемке в 2018 году, к данным услугам подлежит применению ставки НДС 18%, а не 20%, которая действовала с января 2019 года в соответствии с Федеральным законом № 303-ФЗ от 03.08.2018 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».

Расчет стоимости работ выглядит следующим образом:

1 081 х 1 199 999,90 = 1 297 199,89

1 297 199,89 х 18% = 233 495,98

1 297 199,89 + 233 495,98 = 1 530 695,87 рублей.

Таким образом, требования ООО «Биоэкопром» подлежат удовлетворению в сумме 1 530 695,87 рублей. В остальной части требования истца по встречному иску удовлетворению не подлежат.

С учетом результатов рассмотрения спора с ответчика в пользу ООО «Биоэкопром» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 28 089,90 рублей (1 530 695,87 х 28 566 / 1 556 639,87).

Рассмотрев требования ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» о взыскании неустойки в сумме 3 969 319 рублей 16 копеек, суд признает их не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 6.11 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков оказания услуг, предусмотренных Наряд-заданием (Приложение N 1) исполнителю начисляется пеня в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.

ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» просит взыскать пени за период с 26.10.2018 по 29.12.2018 года.

Согласно Наряд-заданию услуги по рекультивации земельных участков № 1 и № 2 должны быть оказаны в срок с 01.09.2017 года по 25.10.2018 года.

В тоже время, согласно пунктам 1.1, 1.2 договора срок оказания услуг согласован сторонами с 01.09.2017 по 31.12.2018.

Аналогичные условия о сроках оказания услуг согласованы сторонами в разделе «Сроки» Технического задания (Приложение № 7), являющегося неотъемлемой частью договора в соответствии с пунктом 15.10 договора от 01.09.2017.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должны определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора.

Как следует из имеющегося в материалах дела письма ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» от 12.01.2018 года № 41-01/00201 (т.3 л.д.74-75), Исполнителю было сообщено, что в связи со вступлением в силу нового Стандарта Компании «Порядок рекультивации нарушенных, загрязненных земель» № П3-05 С-0390 версия 1.00 запланировано внесение изменений в действующие договоры на оказание услуг, предметы которых включают рекультивацию земель. Для приведения договора в соответствие Стандарту будет инициировано заключение дополнительного соглашения.

В письме от 18.09.2018 N 41-01/12368 ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» указало на необходимость внесения существенных изменений в условия Договора, а также просило предоставить информацию о статусе выполнения работ по договору для внесения в Проект производства работ уточнений по срокам оказания услуги по рекультивации участков № 1, 2 по м/р Волчанка (т.3 л.д.7).

В письме от 05.03.2019 № 41-01/02900 (т.4 л.д.31) Исполнителю было указано, что Общество примет к учету первичные документы по выполнению работ по рекультивации после подписания дополнительного соглашения о продлении срока действия договора. В связи с изменением существенных условий договора (в части сроков оказания услуг) заключение дополнительного соглашения в соответствии с корпоративными директивами требует проведения закупочных процедур. Дата выставления первичных документов к учету должна быть позднее даты подписания дополнительного соглашения и будет направлена в адрес Исполнителя дополнительно.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Руководствуясь вышеизложенным, проанализировав условиях Договора, наряд-задания о сроках оказания услуг, а также вышеуказанную переписку, из которой следует, что Заказчик неоднократно указывал на продление сроков оказания услуг по договору, в том числе, и в отношении сроков оказания услуги по рекультивации участков № 1, 2 по м/р Волчанка, суд приходит к выводу о том, что согласованной сторонами датой оказания услуг по Договору являлась дата, указанная в Договоре, а именно – до 31 декабря 2018 года.

Таким образом, поскольку услуги были предъявлены к приемке 24.12.2018 года, срок их выполнения соблюден, просрочки Исполнителем не допущено. Следовательно, основания для взыскания неустойки с ООО «Биоэкопром» отсутствуют.

Таким образом, требования ООО «ННК–Сахалинморнефтегаз» о взыскании пеней в сумме в размере 3 969 319 рублей 16 копеек удовлетворению не подлежат.

В связи с отсутствием оснований для взыскания неустойки, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ННК–Сахалинморнефтегаз» отказать полностью.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БиоЭкоПром» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННК–Сахалинморнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БиоЭкоПром» задолженность по договору в сумме 1 530 695 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 089 рублей 90 копеек, всего – 1 558 785 рублей 77 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БиоЭкоПром» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Т.С. Горбачева