Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Каргаполовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ ЕРМАК-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью " № 2 " (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 21 268 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: уведомлен, не явился

от ответчика: ФИО1, директор, выписка,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ ЕРМАК-ЕКАТЕРИНБУРГ" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " № 2 " с требованием о взыскании задолженности по договору от 01.08.2019, в размере 20 826 руб. 00 коп., проценты в размере 422 руб. 81 коп., а также 2 000 руб. 00 коп.- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Определением суда от 27 марта 2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

19.04.2021 от ответчика поступило отзыв.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: суд считает необходимым запросить дополнительные сведения у сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 24.06.2021 ответчика приобщил электронное письмо, об отсутствии кода доступа, истец явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

30.06.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле.

20.07.2021 от ответчика поступило дополнение, уведомил о необходимости соблюдения режима изоляции лицу, с положительным результатом исследований, но новую коронавирусную инфекцию COVID-2019/

В судебное заседание 26.07.2021 стороны явку представителей не обеспечили (ст. 156 АПК РФ), суд счел необходимым судебное разбирательство отложить на основании ст. 158 АПК РФ.

В судебное заседание – 05.08.2021 истец явку представителя не обеспечил, ответчик возражает против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (лицензиат) и ответчиком (сублицензиат) заключен договор от 01.08.2019 № AF0064849/ЛД/2019-2, на передачу неисключительных прав использования базы данных, вознаграждение за право использования базы данных Бухгалтерская справочная система «Система Главбух» для упрощенки составило 31239,00руб.

В силу п. 1.1 договора истец обязался предоставить ответчику за вознаграждение неисключительные права (простая неисключительная лицензия) использования базы данных.

Ответчик обязался принять и оплатить права использования базы данных в соответствии с условиями договора (п. 1.6), пунктом 3.2 договора согласован график платежей, начиная с 12.08.2019 по 1735,50руб. ежемесячно до 30.01.2021.

На основании пунктов 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в том числе, путем предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

В силу ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно ст. 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи № 175 от 13.08.2019г.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично на сумму 10413,00руб., оплатив первые 6 платежей по платежным поручениям в период с 12.08.2019 по 06.02.2020г.

Истец направил в адрес ответчика претензию, поскольку требования по ней в досудебном порядке удовлетворены не были, обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 20826,00руб.

Ответчик, возражая указывает на то, что 25.05.2020 г. направил истцу уведомление с требованием о расторжении договора, начиная с 01.03.2020, поскольку данный договор был заключен прежним руководителем ФИО2 без согласия учредителя, права приобретались для личных нужд, бывший директор отстранен от управления, Общество услугами не пользуется.

Истец оспаривая доводы ответчика в ответной претензии указал на то, что договор был заключен на передачу неисключительных прав использования базы данных, простой неисключительной лицензии Бухгалтерская справочная система «Система Главбух» для упрощенки на 18 месяцев, однопользовательская. В соответствии с условиями договора, ответчику был передан код доступа 13.08.2019г., который был им активирован 14.08.2019г. с доступом в БСС «Главбух» с 14.08.2019 на 18 месяцев, код доступен до 13.02.2021г., сторонами подписан акт от 13.08.2019г.

Суд не принимает доводы ответчика об отсутствии подлинника договора, о фальсификации письменных доказательств заявлено не было в порядке ст. 161 АПК РФ, договор был заключен, стороны приступили к его использованию, ответчиком получена права для пользования Базой данных, произведена частичная оплата.

Доказательств оплаты по договору либо отсутствия задолженности по нему, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Договором определена цена 31239,00руб. и сублицензиату предоставлена рассрочка оплаты указанной суммы.

Исходя из положений статьи 450, 450.1 Гражданского кодекса РФ, основаниями расторжения договора являются: соглашение сторон; решение суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором; односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Односторонний отказ от договора по инициативе одной из сторон договора, представляет собой санкционированный законом односторонний отказ от исполнения обязательств.

Уведомление об отказе от исполнения обязательства должно быть направлено другой стороне договора, так как только с момента получения такого уведомления отказ от исполнения обязательства может иметь юридические последствия.

В п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Материалами дела (Перепиской сторон) подтверждается факт направления ответчиком уведомления об отказе от договора и получения его истцом. Право на односторонний отказ от договора согласовано сторонами в п. 6.7 договора.

Таким образом, договор расторгнут в одностороннем порядке, однако данный факт не является основанием для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании основного долга, исходя из того, что права по договору были переданы, ответчик ими воспользовался, следовательно задолженность должна быть оплачена. Факт предоставления рассрочки в данном случае не отменяет иных фактов, в частности исполнения договора со стороны истца.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 20826,00руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 442,81руб. за период с 31.01.2020 по 05.02.2021.

Расчет процентов приведен в приложении к иску, проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Требования истца в указанной части является правомерными и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " № 2 " (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ ЕРМАК-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 826 руб.00 коп., долга, 442 руб. 81 коп., проценты начисленные на сумму основного долга, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.А. Мезрина