Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Сергеевой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-17756/2020 по заявлению Уральской электронной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя общества с ограниченной ответственностью "Власта Консалтинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности № 73 от 30.12.2019,

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности № 05/20 от 01.04.2019,

от третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

10.06.2020 от заинтересованного лица поступил отзыв на заявление о привлечении к административной ответственности.

11.06.2020 от третьего лица поступили письменные объяснения по заявлению о привлечении к административной ответственности.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Уральская электронная таможня обратилась в арбитражный суд с заявление о привлечении общества с ограниченной ответственностью ТК «Стандарт» (далее – ООО ТК «Стандарт») к административной ответственности, предусмотренной ч. 1. ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности.

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК «Стандарт» 25.11.2019 подало декларацию на товары
№ 10511010/261119/0177429, для осуществления таможенного декларирования товаров, ввезенных на таможенную территорию Союза из Китая на Уральский таможенный пост (Центр электронного декларирования), с заявлением сведений о части товара, № 1 – заготовки спортивной обуви для взрослых (кроссовки, чешки): верхняя часть обуви из текстиля и кожзаменителей. Размер от 39 до 45 (25-35 см), а именно:

заготовки для обуви: верхняя часть обуви (для кроссовок) производитель ruian huaou shoes со., ltd товарный знак отсутствует торговый знак, марка отсутствует модельотсутствует артикул 8101 количество 10560 шт.; общее количество товаров 15 200. Страна происхождения - Китай. Код ТН ВЭД ЕАЭС -6406109000. Вес нетто - 2849,5 кг, вес брутто - 2870,0 кг. Фактурная стоимость -0 долл. США (Безвозмездная поставка). Таможенная стоимость – 235 390 руб. 07 коп. Ввозная таможенная пошлина 0%. Налог на добавленную стоимость (далее - НДС) (20%) – 47 078 руб. 01 коп.

Заявленный по ДТ № 10511010/261119/0177429 товар был ввезен на таможенную территорию Союза из Китая железнодорожным транспортом по железнодорожной накладной от 29.09.2019 № 11576059, в соответствии с контрактом от 29.01.2019 № ТК011, заключенным между компанией «PUIAN HUAOU SHOES CO. LTD» (Китай) и ООО «ТК СТАНДАРТ» (Россия), в соответствии с договором по перевозке, погрузке, разгрузке или перегрузке товаров от 04.02.2019 № ТУ0000061/19, по инвойсу от 16.09.2019 №ТК023/1, был размещен на складе временного хранения (далее СВХ) ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер», расположенному по адресу: 620050, <...> (Свидетельство СВХ № 10502/300813/10058/3) по отчету о принятии товара на хранение № 5606 от 02.11.2019; ДО-1 № 10502070/021119/0008488.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной решением Комиссии таможенного союза от 20 мая 2010 года № 257 (в редакции решения ЕврАзЭС от 26.04.2012 № 39 «О внесении изменений и дополнений) в графе 54 ДТ указывается лицо, заполнившее декларацию на товары.

В графе 54 ДТ в качестве лица, заполнившего ДТ № 10511010/261119/0177429 указан директор ООО «ТК СТАНДАРТ» ФИО3 (паспорт серии <...> выдан Верх-Исетским РУВД Города Екатеринбурга, дата выдачи - 18.06.2001).

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Совершение таможенных операций при декларировании товаров в электронной форме производится в порядке, предусмотренным приказом ФТС России от 17.09.2013 № 1761 «Об утверждении Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля».

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе: наименование, описание, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары.

В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п.4 ст. 128 ТК ЕАЭС обязанность по подтверждению соблюдения условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру возлагается на декларанта.

Согласно п.1 ст. 132 ТК ЕАЭС обязанность по соблюдению условий использования товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой, подлежащих соблюдению после помещения товаров под таможенную процедуру, возлагается на декларанта, а также на иных лиц в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.2 ст. 132 ТК ЕАЭС лица, указанные в пункте 1 настоящей статьи, несут ответственность за нарушение условий использования товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой в соответствии с законодательством государств-членов.

В соответствии с п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант вправе, в том числе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции, привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах, пользоваться иными правами, предусмотренными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан, в том числе произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации.

Статьей 84 п. 3 ТК ЕАЭС также установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 ст.84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

27.11.2019 Уральским таможенным постом (ЦЭД) Уральской электронной таможни в рамках применения целевого профиля риска принято решение о проведении в отношении товара, заявленного по ДТ № 10511010/261119/0177429, фактического контроля в форме таможенного досмотра.

Уральским таможенным постом (ЦЭД) Уральской электронной таможни 27.11.2019 сформировано и направлено на Верх-Исетский таможенный пост Екатеринбургской таможни уведомление о проведении таможенного досмотра товара, заявленного по ДТ № 10511010/261119/0177429. Указана цель досмотра идентификация товаров, объем досмотра - 100%, степень досмотра - без взвешивания. По товару № 1 необходимо:

- произвести фотографирование внешнего вида товара, маркировки, ярлыков, лейблов;

- произвести пересчет количества единиц товара.

Уральским таможенным постом (ЦЭД) Уральской электронной таможни срок выпуска товаров, заявленных по ДТ № 10511010/261119/0177429, был продлен до 06.12.2019 (Уведомление о разрешении продления срока выпуска товаров от 27.11.2019 (16:11:09).

29.11.2019 Уральским таможенным постом (ЦЭД) Уральской электронной таможни в рамках применения прямых мер по минимизации целевого профиля риска осуществлен таможенный досмотр товара, заявленного по вышеуказанной ДТ (акт таможенного досмотра от 29.11.2019 АТД №10502070/021219/001226), в результате которого установлен товар: верха обуви из различных комбинированных материалов, различных расцветок и размеров с 36 по 46, на товаре имеется маркировка «Sport, Ех-Tim» разных артикулов в количестве 53 680 шт.

Также на части товара № 1- заготовки спортивной обуви для взрослых (кроссовки, чешки): верхняя часть обуви из текстиля и кожзаменителей. Размер от 39 до 45 (25-35 см), а именно:

-заготовки для обуви: верхняя часть обуви (для кроссовок) производитель ruian huaou shoes со., ltd тов.знак отсутствует торг. знак, марка отсутствует модель отсутствует артикул 8101 кол-во 10560 шт.; Общее количество товаров 15 200, предположительно было установлено сходство обозначений, до степени смешения с продукцией правообладателя компании «Адидас АГ», общее количество 15 200 шт.

Уральской электронной таможней 02.12.2019 был выявлен целевой профиль риска по контролю за соблюдением прав интеллектуальной собственности в отношении товара № 1 (артикул 6001), заявленного по ДТ № 10511010/261119/0177429.

02.12.2019 Уральским таможенным постом (ЦЭД) Уральской электронной таможни принято решение о проведении таможенной экспертизы по части товара № 1 «Заготовки спортивной обуви для взрослых (кроссовки, чешки): верхняя часть обуви из текстиля и кожзаменителей. Размер от 39 до 45(25-35 см), взрослые», проведение которой было поручено Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению.

В адрес декларанта ООО ТК «СТАНДАРТ» 03.12.2019 было направлено Уведомление о принятии решения о приостановлении срока выпуска товара № 1, содержащего объект интеллектуальной собственности, на 10 рабочих дней в соответствии с п. 1 ст. 124 ТК ЕАЭС.

Из Экспертно-криминалистической службы-регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбург (далее - ЭКС-ЦЭКТУ) 30.12.2019 поступило заключение таможенного эксперта, а именно по результату исследования образцов части товара № 1 по ДТ№10511010/261119/0177429 «Заготовки спортивной обуви для взрослых...» согласно которого стало известно, что обозначения, нанесенные на предоставленные образцы товаров, являются сходными до степени смешения с товарными знаками компании «Адидас АГ». Так же, товары, предоставленные на экспертизу и товары, на которые распространяется защита товарных знаков компании «Адидас АГ», являются однородными. Таким образом, обозначения, нанесенные на исследуемый товар, являются сходными до степени смешения с товарными знаками, принадлежащие правообладателю Adidas AG («адидас АГ»), который является правообладателем ряда товарных знаков, зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 699437А) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г., в том числе товарных знаков, признанных общеизвестными на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5, 6, 7 ст. 384 ТК ЕАЭС - Таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, содержащих такие объекты интеллектуальной собственности, как наименования мест происхождения товаров, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов, принимаются в соответствии с порядком, определяемым Комиссией. В соответствии с законодательством государств-членов может быть установлено, что таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не включенные в указанные таможенные реестры.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ, любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Согласно п.3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Согласно положениям ч. 2, 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в частности, товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1515 товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Под ввозом товаров на территорию Союза, в соответствии со ст. 2 ТК ЕАЭС понимается - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

03.12.2019 Уральской электронной таможней в адрес представителя правообладателя ООО «Власта-Консалтинг», в связи с обнаружением в ходе таможенного контроля на товаре № 1, заявленного по ДТ №10511010/261119/0177429 «Заготовки спортивной обуви для взрослых», общее количество 15 200 шт., на которых имеется обозначение, предположительно, сходное до степени смешения с объектом интеллектуальной собственности, принадлежащим компании Адидас АЕ, Ади-Дасслер-Штрассе 1, 91074 Херцогенаурах, (DE), свидетельства ВОИС №730835 (дата регистрации 17.03.2000, дата истечения срока регистрации 17.03.2020), № 426376 (дата регистрации 29.10.1976, дата истечения срока регистрации 29.10.2026), было направлено письмо (исх. от 03.12.2019 №15-12/7932).

В Уральскую электронную таможню (исх. от 04.12.2019 № 4) от представителя правообладателя ООО «Власта-Консалтинг» на основании доверенности, касающейся защиты зарегистрированных товарных знаков и прав интеллектуальной собственности от 04.12.2018 № б/н, поступило заявление о привлечении к ответственности за нарушение прав на товарные знаки (вх. от 04.12.2019 № реестр) - обнаруженные товары содержат обозначения сходные до степени смешения с международными товарными знаками Adidas AG посвидетельствам № 730835 и № 426376зарегистрированным в отношении товаров 25 класса МКТУ (обувь) и распространяющим свое действие на территорию Российской Федерации.

В частности, обозначение по международной регистрации № 426376 является изобразительным обозначением и не содержит словестных элементов, представляет собой контрастные параллельные полосы, не имеющие точек соприкосновения, равной ширины, под наклоном, нанесенные на боковую сторону обуви.

Потребитель идентифицирует товары, в первую очередь, по привычным ему элементам товарных знаков, руководствуясь общим впечатлением. Незначительное отличие (в т.ч. в количестве полос, наличие дополнительного словесного элемента и т.п.) не может быть отнесено к числу существенных, поскольку отличие от привычного потребителю элемента - трех наклонных полос - на спортивной обуви не проявляется сильно и не привлекает внимание, не изменяя общего впечатления от обозначения в целом.

Обнаруженный товар является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы вышеуказанные товарные знаки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

В соответствии с постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 2979/06, № 3691/06 угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; от сходства противопоставляемых знаков.

В соответствии с Правилами № 482 (Приказ Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 (ред. от 12.03.2018) «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков») графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.

При этом для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителя. Обозначения являются сходными до степени смешения не только в случае, когда один товарный знак непосредственно воспринимается за другой, но и в случае, если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же лицу (СИП по делу № СИП-645/2018).

В соответствии с разделом 4 Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденного Приказом Роспатента от 24.07.2018 № 128, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. При этом необходимо учитывать, что обозначения являются сходными до степени смешения, если одно обозначение воспринимается потребителем за другое или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же обозначении, но полагает, что оба обозначения принадлежат одному и тому же изготовителю. В свою очередь, сходство до степени смешения обозначений, принадлежащих разным правообладателям и имеющих сходные элементы, отсутствует, если потребитель не воспринимает их как принадлежащие одному и тому же лицу. Вывод о сходстве до степени смешения обозначений делается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления, которое производят это обозначение и товарный знак в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов, которые могут присутствовать в составе заявленного обозначения. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветового решения. Исходя из того, что обозначения могут быть представлены в виде слова, сочетания слов, звуков и т.д., общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым.

Согласно п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее «Постановление № 10») для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом, смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

Вопрос об оценке товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения не может быть поставлен перед экспертом, так как такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями адресата товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (далее - обычный потребитель), с учетом пункта 162 настоящего постановления, (п. 75 Постановления № 10).

Правообладатель adidas AG никаких соглашений об использовании товарных знаков с вышеуказанным лицом не заключал, разрешений на производство, хранение с целью реализации, ввоз, предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации не предоставлял.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством РФ.

31.12.2019 Уральским таможенным постом (ЦЭД) в адрес декларанта ООО ТК «СТАНДАРТ» направлено решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10511010/261119/0177429, а именно выделить из товара № 1 в товар № 4 часть товара с артикулом 6001.

В связи с невыполнением требования таможенного органа 09.01.2019 Уральским таможенным постом (ЦЭД) принято решение об отказе в выпуске товара №1, заявленного по ДТ № 10511010/261119/0177429 под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» в соответствии с пп.1 п.1 ст.118, пп.2 п.1 ст.125 ТК ЕАЭС - необходимо продекларировать товар №1 с учетом требования на внесение изменений б/н от 31.12.2019.

Таким образом, в ходе таможенного контроля Уральской электронной таможней в действиях ООО ТК «СТАНДАРТ» установлены признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, сходного с ним обозначения, выразившееся в незаконном использовании на части товара № 1, заявленного по ДТ № 10511010/021219/0181629.

Уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени возбуждения дела об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, путем составления определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, законный представитель ООО ТК «СТАНДАРТ» в Уральскую электронную таможню не явился (телеграмма № 721706/004 от 13.01.2020).

Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении № 10511000-10/2020 16.01.2020 направлена в адрес законного представителя ООО «ТК СТАНДАРТ» письмом Уральской электронной таможни исх. № 16-18/229.

Протоколом осмотра от 22.01.2020 было установлено, что по адресу: <...> (территория СВХ «Трансконтейнер») товар являющийся предметом по делу об административном правонарушении не установлен. Полученный в ходе осмотра помещений и территорий товар, являющийся предметом по делу об административном правонарушении № 10511000-10/2020, был выдан ООО «ТК СТАНДАРТ» по отчету о выдачи товара со склада временного хранения от 19.12.2019 № 5606.

В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении № 10511000-10/2020 опрошен представитель по доверенности ФИО4, который пояснил, что товар не обладает признаками контрафактности, а именно товар по ДТ № 10511010/261119/0177429 не подпадает под Мадридское Соглашение международной регистрации товарных знаков от 14 апреля 1891 года. С заявлением/обращением о проведении осмотра, отбора проб/образцов части товара № 1, об оказании правовой консультации о порядке таможенного декларирования товаров, которые впоследствии были продекларированы в ДТ № 10511010/261119/0177429, до подачи на УТП (ЦЭД), а также в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации либо в иные организации/государственные органы, с целью полученияинформации на предмет содержания заказываемых товаров объектов интеллектуальной собственности, до подачи в таможенный орган и регистрации вышеуказанной ДТ ООО «ТК СТАНДАРТ» не обращалось.

С целью определения свободной рыночной стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № 10511000-10/2020, Уральской электронной таможней вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой поручено Экспертно-криминалистической службе - региональный филиал ЦЭКТУ г. Екатеринбург.

В Уральскую электронную таможню поступило письмо Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Екатеринбург с информацией о том, что для проведения экспертиз предоставленных материалов не достаточно и просят предоставить образцы товаров (вх. № реестр от 31.01.2020). 18.02.2020 в адрес ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Екатеринбург для проведения экспертных исследований и в соответствии с запросом от 31.01.2020 были направлены образцы товаров (заготовки для обуви, верхняя часть обуви).

В ходе производства по делу об административном правонарушении № 10511000-10/2020, Уральской электронной таможней осуществлен мониторинг сети «Интернет» на предметпредложений к продаже вещей торговой марки «Adidas», в результате которого установлено, что компания «adidas AG», Германия - является производителем одежды и вещей повседневного использования. Данные вещи пользуются широким спросом, в кругу, как любителей занятий спортом, так и профессионалов за высокое качество продукции.

Был проведен мониторинг таможенной базы данных ПЗ Руководитель «АИСТ-М», в рамках которого была установлена технология производства товаров, заявленных в ДТ №10511010/261119/0177429, так, исходя из изображений, представленных в данном документе (Технология производства), складывается впечатление, что лекало обуви скопированы с лекал кроссовок компании «адидас АГ», обозначения которых, в свою очередь, свидетельствами №№ 730835, 426376, зарегистрированным в отношении товаров 25 класса МКТУ (обувь) и распространяющим своё действие на территорию Российской Федерации.

Был осуществлен выезд на территорию склада временного хранения ПАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер», расположенному по адресу: 620050, <...> в целях изъятия и отбора проб и образцов части товара № 1, а именно:- заготовки для обуви: верхняя часть обуви (для кроссовок). Производитель RUIAN HUAOU SHOES CO., ETD. Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка отсутствует. Модель отсутствует. Артикул 6001. Количество 4640 пар, являющегося предметом по делу об административном правонарушении № 10511000-10/2020.

Уральской электронной таможней вещи, содержащие обозначения, сходных до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими Правообладателю компании «Adidas AG», обнаруженные на территории СВХ «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер» всоответствии со ст. 27.10 КоАП РФ изъяты и переданы на ответственное хранение СВХ АО «Сиайти Терминал», <...>.

Согласно п. 1 ст. 327 ФЗ № 289 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 289) таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, связанные с приостановлением срока выпуска товаров.

Согласно п. 2 ст. 327 ФЗ № 289 меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности принимаются в отношении помещаемых под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки (знаки обслуживания) и наименования мест происхождения товара (далее - объект интеллектуальной собственности), включенные по заявлению правообладателя в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов Союза или в таможенный реестр.

Согласно п. 3 ст. 334 ФЗ № 289 в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включаются объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки (знаки обслуживания) и наименования мест происхождения товара, в отношении которых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, вынесено решение о включении их в таможенный реестр или предварительное решение о включении объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр.

С учетом вышеизложенного ООО ТК «СТАНДАРТ», подав в таможенный орган ДТ №10511010/021219/0181629 на товары, в том числе: заготовки спортивной обуви для взрослых (кроссовки, чешки): верхняя часть обуви из текстиля и кожзаменителей, размер от 39 до 45 (25-35 см), обозначения, сходных до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими Правообладателю компании «adidas AG» и зарегистрированных по свидетельствам №№ 730835, 426376 нарушило требования ч. 3 ст. 1484 ГК РФ.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении №10511000-16/2020 подтвержден факт незаконного использования ООО ТК «СТАНДАРТ» обозначений, сходных до степени смешения с международными товарными знакам adidas AG по свидетельствам №№ 73083 – 426376, зарегистрированным в отношении товаров 25 класса МКТУ (обувь) и распространяющим своё действие на территорию Российской Федерации, путем ввоза на таможенную территорию ЕАЭС - части товаров № 1, заявленных в ДТ №10511010/021219/0181629, с целью извлечения дохода и введения в гражданский оборот.

В ходе производства по делу об административном правонарушении № 10511000-10/2020 установлено, что правообладатель «Adidas AG» никаких соглашений об использовании товарных знаков с ООО ТК «СТАНДАРТ» не заключал, разрешении на производство, хранение с целью реализации, ввоз, предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации не предоставлял.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП России административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ ответственность юридического лица за совершение правонарушения ответственность за которое установлена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ наступает, в том числе, в случае если лицо использовало товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в РФ и, не проверив осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Материалами дела об административном правонарушении № 10511000-10/2020 установлено, что ООО ТК «СТАНДАРТ» виновно в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, так как у него имелась возможность для соблюдения порядка использования обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным правообладателем товарным знаком «Adidas», вместе с тем, ООО ТК «СТАНДАРТ» не воспользовалось правами, предусмотренными статьями 84, 102 ТК ЕАЭС, позволяющими удостовериться в описании товара, поступившего на таможенную территорию ЕАЭС в его адрес по товаросопроводительным документам и могло принять меры по недопущению ввода контрафактной продукции в оборот, либо получению соответствующих разрешительных документов от правообладателя.

На основании изложенного, Уральской электронной таможней установлено, что ООО ТК «СТАНДАРТ» при вступлении в правоотношения в сфере использования и охраны объектов интеллектуальной собственности при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований законодательства в области защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, а также прав и законных интересов третьих лиц, а именно компании «Adidas AG.», Германия, располагало возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагается использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем.

Наличие у товарного знака «Adidas» статуса общеизвестного подразумевает возможность и обязанность ООО ТК «СТАНДАРТ» знать о его принадлежности другому лицу, а общедоступность получения сведений о наличии исключительных прав на товарный знака «Adidas» свидетельствует о возможности Общества для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, (заключение соответствующего лицензионного договора), но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Использование ООО ТК «СТАНДАРТ» товарного знака «Adidas» принадлежащего компании «Adidas AG» Германия, без разрешения правообладателя после официального опубликования сведений о государственной регистрации товарного знака, непринятие мер к получению соответствующей информации свидетельствует о наличии вины в действиях ООО ТК «СТАНДАРТ».

Уполномоченным административных расследований Уральской электронной таможни ФИО5 21.02.2020 в отношении ООО ТК «СТАНДАРТ» составлен протокол об административном правонарушении № 10511000-10/2020 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, так же копии протокола направлены в адрес ООО ТК «СТАНДАРТ» и Представителю правообладателя «adidas AG» компания ООО «Власта-Консалтинг».

Таким образом, по мнению суда, в действиях заинтересованного лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено. Срок давности привлечения к ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не пропущен.

Оснований для применения положения о малозначительности в рассматриваемом случае суд не усматривает, поскольку совершенное правонарушение посягает на охраняемые законом права добросовестного производителя на товарном рынке, посягает на экономические права и интересы правообладателей товарных знаков.

Исходя из смысла норм ч. 2.2 ст. 4.1, ст. 4.2 КоАП РФ, определяющих значение для решения вопроса о возможности назначения административного наказания в виде штрафа ниже низшего предела является наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями и др. Исключительных обстоятельств суд не усматривает.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Исходя из смысла норм ст. 3.4 и 4.1.1 КоАП замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна только при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая, что при реализации контрафактной продукции правообладателю товарного знака, размещенного на такой продукции, причиняется имущественный ущерб (нарушаются исключительные (имущественные) права - ст. 1226 ГК РФ), замена административного штрафа предупреждением в данном случае невозможна.

Судом также установлено, что ООО ТК "СТАНДАРТ" ранее привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения (решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2020 по делу №А60-1019/2020, решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020 по делу № А60-9587/2020, решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2020 по делу № А60-9584/2020).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным привлечь заинтересованное лицо к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 52 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению, а вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

Учитывая, что изъятый в ходе проведенной проверки, согласно протоколам изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10511000-10/2020 от 18.02.2020, от 02.03.2020, товар обладает признаками несоответствия оригинальной продукции, то есть является контрафактным, указанный товар возврату не подлежит и направляется на уничтожение в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечьобщество с ограниченной ответственностью ТК «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 620024, <...>, дата государственной регистрации: 30.10.2012) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, с конфискацией вещей, изъятых по протоколам изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10511000-10/2020 от 18.02.2020, от 02.03.2020.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: банк получателя - Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, № расчетного счета - <***>, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО (поле платежного документа 105) - 45328000, код бюджетной классификации - 153 1 16 01141 01 9000 140; код Уральской электронной таможни в соответствии с классификацией таможенных органов в РФ (поле платежного документа 107) - 10511000, очередность платежа (поле платежного документа 21) - 5, назначение платежа - наименование организации, оплата административного штрафа по делу об административном правонарушении № 10511000-10/2020.

Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310105110000010201, уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек 15311105110000010206.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья Е.В. Высоцкая